Đối với TAND các cấp, thì việc áp dụng đúng, thống nhất những quy định của pháp luật hình sự về các tội xâm phạm chế độ gia đình trong công tác xét xử các vụ án về các loại tội phạm này là vấn đề rất quan trọng. Có xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thì mới có thể tạo tiền đề cho việc phát huy tính giáo dục, phòng ngừa, răn đe của các biện pháp xử lý về hình sự đã áp dụng, mới chỉ ra được những nguyên nhân, điều kiện của loại tội phạm này để có các kiến nghị đối với các cơ quan chức năng một cách thỏa đáng. Để làm tốt việc xét xử đối với các tội xâm phạm chế độ gia đình theo chúng tôi, ngành Tòa án cần:
Thứ nhất, TANDTC cần tổ chức Hội nghị chuyên đề hướng dẫn công
tác xét xử về các tội xâm phạm chế độ gia đình, trong đó chú ý đến các căn cứ cụ thể để quyết định hình phạt, các nguyên tắc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, bảo đảm việc xét xử các vụ án về các tội xâm phạm chế độ gia đình được nghiêm minh. Cần áp dụng các biện pháp chế tài hình sự một
cách đúng đắn, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS; tránh khuynh hướng áp dụng hình phạt tù một cách tràn lan không dựa trên đúng các quy định của pháp luật hình sự hiện hành. Cần nghiên cứu tập hợp các bản án về các tội xâm phạm chế độ gia đình trong phạm vi toàn quốc để xem xét, đánh giá, rút kinh nghiệm, phục vụ việc nâng cao kỹ năng xét xử của thẩm phán về loại tội phạm này và tạo điều kiện để nhân dân tham gia giám sát hoạt động xét xử của Tòa án.
Ngoài ra, sau khi bản án hình sự về các tội xâm phạm chế độ gia đình đã có hiệu lực pháp luật, TAND các cấp cần phối hợp chặt chẽ với VKS nhân dân, các cơ quan, tổ chức có nhiệm vụ thi hành án, tổ chức tốt khâu thi hành án hình sự, thi hành phần dân sự trong bản án hình sự tránh tình trạng buông lỏng hiện nay.
Thứ hai, TAND các địa phương cần phối hợp với Cơ quan điều tra, VKS tiến hành rà soát lại toàn bộ các vụ án về các tội xâm phạm chế độ gia đình thuộc thẩm quyền xét xử của cấp mình. Tập trung nghiên cứu, đánh giá giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà xử lý nghiêm minh theo đúng pháp luật, công bố kết quả xét xử trên các phương tiện truyền thông đại chúng để có tác động giáo dục, phòng ngừa, răn đe, cũng như động viên các tầng lớp nhân dân tham gia tích cực trong cuộc đấu tranh phòng, chống các tôi xâm phạm chế độ gia đình
Thứ ba, cùng với việc áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự đúng trong khâu xét xử, Tòa án các cấp cần chú ý phát hiện thiếu sót và các hành vi vi phạm pháp luật khác trong quan hệ gia đình, các nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm. Trên cơ sở đó, Tòa án cần yêu cầu các cơ quan hữu quan có biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm. Nội dung này ít được các Tòa án chú ý hiện nay.
Thứ tư, hiệu lực và hiệu quả của việc xét xử các vụ án về các tội xâm phạm chế độ gia đình phụ thuộc rất nhiều vào khâu thi hành án hình sự, thi hành phần dân sự trong bản án hình sự.
Trong lĩnh vực này, ngành Tòa án cần có sự phối hợp chặt chẽ với VKS, các cơ quan, tổ chức có nhiệm vụ thi hành bản án, quyết định hình sự của Tòa án, bảo đảm bản án, quyết định hình sự của Tòa án về các vụ án
phạm tội xâm phạm chế độ gia đình đã có hiệu lực pháp luật đều được thực
hiện trên thực tế. Nếu bản án, quyết định hình sự của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không được thực hiện hoặc thực hiện không triệt để, thì toàn bộ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử sẽ không có ý nghĩa và sẽ không đáp ứng được yêu cầu, nguyện vọng chính đáng của nhân dân.
Ngoài ra, Tòa án các cấp cần phối hợp chặt chẽ với các cơ quan, tổ chức có nhiệm vụ thi hành án hình sự, thi hành phần dân sự trong bản án hình sự, đặc biệt là trong khâu cung cấp thông tin về những người phạm tội có được qua hoạt động xét xử để tổ chức tốt công tác giáo dục, cải tạo người bị kết án trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, tạo các điều kiện cần thiết để họ có thể tái hòa nhập cộng đồng, phòng ngừa họ phạm tội mới. Đây là nhiệm vụ hết sức quan trọng của Tòa án các cấp và các cơ quan có liên quan, vì có thực hiện tốt nhiệm vụ này, mới có thể đánh giá được hiệu quả của toàn bộ hoạt động tư pháp hình sự.
Đồng thời, Tòa án các cấp cũng cần thông qua việc ra các quyết định thi hành án kịp thời, đúng pháp luật, để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng, chống tội phạm.
KẾT LUẬN
Hôn nhân và gia đình là một nhóm quan hệ xã hội chịu sự điều chỉnh của rất nhiều ngành luật. Luật HN&GĐ quy định về chế độ HN&GĐ, trách nhiệm của công dân, Nhà nước và xã hội trong việc củng cố chế độ HN&GĐ Việt Nam. Luật dân sự cũng điều chỉnh lĩnh vực HN&GĐ thông qua việc điều chỉnh quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản giữa vợ, chồng và các thành viên khác trong gia đình như giám hộ, đại diện, nuôi con nuôi, thừa kế, tài sản, quyền sở hữu... Luật hình sự không quy định quyền và nghĩa vụ nhân thân hay tài sản giữa vợ, chồng và các thành viên khác trong gia đình mà chỉ bảo vệ quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản giữa các thành viên trong gia đình thông qua việc quy định một loạt các hành vi bị coi là tội phạm và hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi đó. Trong BLHS 1999, các tội xâm phạm chế độ gia đình được quy định tại chương XV Phần các tội phạm. Đây là sự bổ sung cần thiết, kịp thời của Nhà nước ta khi các tội xâm phạm chế độ HN&GĐ ở nước ta đang có xu hướng gia tăng, phá hoại những giá trị đạo đức tốt đẹp của gia đình Việt Nam.
Thực tiễn xét xử đối với các tội xâm phạm chế độ gia đình được trình bày ở chương 2 của luận văn cho thấy, đây là nhóm tội xảy ra ít trên thực tế, tội phạm có tính chất ít nghiêm trọng. Điều này cũng phản ánh quan điểm chủ đạo về chính sách hình sự của Nhà nước ta về các tội xâm phạm chế độ gia đình là chủ yếu mang tính răn đe, nhắc nhở, chỉ khi nào có hành vi gây hậu quả nghiêm trọng thì mới tiến hành xử lý.
Hoàn thiện pháp luật về các tội xâm phạm chế độ gia đình cần được đặt trong mối quan hệ mang tính thống nhất với việc hoàn thiện các quy định pháp luật khác nhau về bảo vệ chế độ HN&GĐ xã hội chủ nghĩa, các quy định về các tội xâm phạm chế độ gia đình của BLHS năm 1999 có nhiều bất cập. Trong luận văn này, tác giả đề xuất những kiến giải pháp lý cụ thể nhằm
sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện pháp luật về các tội xâm phạm chế độ gia đình. Đồng thời cũng đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả điều tra, truy tố, xét xử đối với các tội xâm phạm chế độ gia đình ở Việt Nam hiện nay. Trong quá trình nghiên cứu đề tài mặc dù đã có sự cố gắng nhất định xong do thời gian hạn hẹp, mức độ nghiên cứu chưa sâu, rộng nên kết quả nghiên cứu còn hạn chế ở một số mặt nhất định. Rất mong nhận được sự đóng góp của quý thầy cô và các bạn để đề tài ngày càng hoàn thiện hơn./.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ph. Ăngghen (1972), Nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của
nhà nước, Nxb Sự thật, Hà Nội.
2. Ban dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi (1998), "Bộ luật hình sự của Liên
bang Nga", Dân chủ và pháp luật, (4).
3. Bộ Công an (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình sự 1999,
Công ty in Ba Đình, Hà Nội.
4. Bình luận khoa học Bộ luật hình sự (1999), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
5. Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, Phuthonphútthakhănty (người dịch), Kiều Đình Thụ (người hiệu đính).
6. "Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" (2000),
Dân chủ và pháp luật, Số chuyên đề.
7. Bộ luật hình sự Nhật Bản (1994), Nguyễn Văn Hoàn (người dịch), Uông Chu Lưu (người hiệu đính)
8. Bộ luật hình sự Việt Nam (1997), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 9. Bộ luật hình sự Việt Nam (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
10. Bộ Tư pháp, Bộ luật hình sự Thụy Điển.
11. Chính phủ (2001), Nghị định số 70/2001/NĐ-CP quy định chi tiết thi
hành luật hôn nhân và gia đình năm 2000, Hà Nội.
12. Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung Luật hình
sự, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
13. Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam trong giai đoạn
xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
14. Lê Cảm (2000), "Luật hình sự Việt Nam thế kỷ XV- cuối thế kỷ XVIII",
15. Lê Cảm (2005), Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
16. Nguyễn Văn Cừ (2003), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về luật hôn
nhân và gia đình năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
17. Bùi Anh Dũng (2003), Tìm hiểu các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ
của công dân, các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình, Nxb Lao động, Hà Nội.
18. Đảng Cộng sản Việt Nam (1984), Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam,
Nxb Sự thật, Hà Nội.
19. Đảng Cộng sản Việt Nam (1999), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc
lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
20. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Văn kiện Đảng toàn tập, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.
21. Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tìm hiểu các tội xâm phạm chế độ hôn nhân
và gia đình và các tội phạm đối với người chưa thành niên, Nxb phụ nữ, Hà Nội.
22. Lê Thị Thu Hà (2004), Tội cướp giật tài sản theo Luật hình sự Việt Nam:
một số khía cạnh pháp lý hình sự và tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.
23. "Hà Giang trên con đường đổi mới" (2000), Dân chủ và pháp luật, Số
chuyên đề.
24. Nguyễn Văn Hảo (1974), Bộ hình luật Việt Nam, Nxb Khai trí.
25. Hiến pháp Việt Nam (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
26. Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm lý luận và thực tiễn, Nxb
Tư pháp, Hà Nội.
28. Khoa luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình lịch sử Nhà nước và pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội.
29. Khoa luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), Giáo trình Tội phạm
học, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội.
30. Khoa luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình
sự Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội.
31. Khoa luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình
sự Việt Nam (phần riêng), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội.
32. Luật hôn nhân và gia đình (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
33. Đặng Văn Lung, Nguyễn Sông Thao, Hoàng Văn Trụ (1999), Phong tục
tập quán các dân tộc Việt Nam, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội.
34. Đinh Văn Quế, Bình Luận khoa học Bộ luật hình sự phần Các tội phạm,
Tập III Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân, xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình (Bình luận chuyên sâu), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh.
35. Quốc hội (2000), Nghị quyết số 35/2000/QH ngày 09-06 về việc thi hành
Luật hôn nhân và gia đình 2000, Hà Nội.
36. Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
37. Lê Thị Sơn (1996), "Hoàn thiện chế định cơ sở pháp lý của trách nhiệm
hình sự", Luật học, (6)
38. Phan Đăng Thanh và Trương Thị Hòa (2000), Pháp luật hôn nhân và gia
đình Việt Nam xưa và nay, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh.
39. Lê Thi (2001), "Bạo lực đối với phụ nữ là nguyên nhân hạn chế sự tiến
bộ và phát triển", Khoa học về phụ nữ, (2).
40. Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật hình sự Việt Nam, Nxb Thành phố
41. Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
42. Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập
1,Hà Nội.
43. Tòa án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập
2, Hà Nội.
44. Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày
23-12 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình 2000, Hà Nội.
45. Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm 2010, Hà Nội.
46. Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết năm 2011, Hà Nội.
47. Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết năm 2012, Hà Nội.
48. Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết năm 2013, Hà Nội.
49. Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2014, Hà Nội.
50. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an và
Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 01/2001 ban hành ngày 03-01
hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-06-2000 về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình 2000, Hà Nội.
51. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an và
Bộ tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 01/2001 ban hành ngày 25-09
về hướng dẫn áp dụng các quy định tại Chương XV các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình của Bộ luật hình sự 1999, Hà Nội.
52. Tòa chính trị Đông Dương, Luật hình An Nam thi hành ở Bắc Kỳ.
53. Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Luật hôn nhân và gia
đình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
54. Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam,
55. Đào Trí Úc (1994), Nghiên cứu về hệ thống pháp luật Việt Nam thế kỷ XV đến thế kỷ XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
56. Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật hình sự và luật tố
tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
57. Trịnh Tiến Việt (2002), "Tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ
chồng, con cháu, người có công nuôi dưỡng mình trong Bộ luật hình sự
năm 1999", Kiểm sát, (9).
58. Trịnh Tiến Việt (2002), "Tội từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng
trong Bộ luật hình sự năm 1999", Kiểm sát, (4).
59. Trịnh Tiến Việt (2003), "Một số vấn đề cần lưu ý khi áp dụng các quy
định tại Chương Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình trong Bộ
luật hình sự năm 1999", Khoa học pháp lý, (1).
60. Nguyễn Như Ý (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin,