rừng (Điều 175) với Tội Vi phạm chế độ bảo vệ đặc biệt đối với khu bảo tồn thiên nhiên (Điều 191)
Đây là hai tội được xếp vào các chương khác nhau, tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng được xếp trong chương các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, còn tội Vi phạm các chế độ bảo vệ đặc biệt đối với khu bảo tồn thiên nhiên xếp trong chương các tội phạm về môi trường. Vì vậy, có thể thấy ngay, khách thể xâm hại của hai tội danh này là khác nhau. Ở Điều 175 BLHS năm 1999 đó chính là những quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế còn ở Điều 191 BLHS năm 1999 là những quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường. Trong đó, đối tượng tác động của Điều 175 là lâm sản và các quy định về bảo vệ rừng còn đối tượng tác động của Điều 191 BLHS năm 1999 hẹp hơn là khu bảo tồn thiên nhiên. Vi phạm chế độ khai thác khu bảo tồn thiên nhiên được hiểu là hành vi đánh bắt, khai thác bừa bãi các loài động vật, thực vật hoặc tiến hành nhiều hoạt động trái phép
diễn tập bằng đạn thật với quy mô lớn diễn ra ở khu bảo tồn thiên nhiên, khai thác cây rừng trong khu bảo tồn thiên nhiên… Từ đó, có thể thấy cũng cùng là hành vi khai thác trái phép cây rừng nhưng nếu xảy ra trong khu bảo tồn thiên nhiên, trong khu vườn quốc gia thì cũng không được áp dụng Điều 175 BLHS năm 1999 về tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng mà phải áp dụng Điều 191 BLHS năm 1999 về tội Vi phạm các chế độ bảo vệ đặc biệt đối với khu bảo tồn thiên nhiên.
Cũng giống như Điều 175 BLHS năm 1999, chủ thể của tội Vi phạm các chế độ bảo vệ đặc biệt đối với khu bảo tồn thiên nhiên là bất kỳ người nào đủ tuổi theo luật định và có năng lực TNHS.
Động cơ, mục đích phạm tội rất đa dạng nhưng không phải là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP của Điều 191 BLHS năm 1999, trong khi đó động cơ, mục đích của tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng lại là một yếu tố quan trọng trong định tội đó là động cơ vụ lợi vì mục đích kinh tế.
Tội Vi phạm chế độ bảo vệ đặc biệt đối với khu bảo tồn thiên nhiên được coi là hoàn thành khi người phạm tội đã bị xử phạt hành chính về hành
vi này mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng. Nhưng đối với tội Vi
phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng, tội phạm hoàn thành nếu đã bị xử phạt hành chính về hành vi này, bị kết án về tội này, chưa được xóa án
tích mà còn vi phạm. Như vậy, mức độ hậu quả của hành vi để định tội là
khác nhau giữa hai điều luật.
Nhìn chung, để phân biệt giữa tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng đối với các tội phạm khác cùng hoặc khác chương theo quy định của BLHS, chúng ta cần bám sát vào các yếu tố CTTP, không nên xem nhẹ một yếu tố nào, các dấu hiệu về động cơ mục đích của tội phạm phải được đánh giá một cách đúng đắn, nó quyết định tính chính xác khi chúng ta xác định tội danh.