Phần 4 Kết quả và thảo luận
4.4. Thí nghiệm 3: Đánh giá con lai để đánh giá chất lượng nhân dòng
LƯỢNG NHÂN DÒNG
Bảng 4.18. Ảnh hưởng của mật độ trồng tới thời gian sinh trưởng của THL VNUA36 và giống LVN14 trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội.
CT Thời gian từ ngày gieo đến… (ngày)
Mọc TP PR ASI TGST G1M1 8 73 75 2 119 G1M2 8 73 75 2 119 G1M3 9 73 75 2 119 G1M4 8 73 75 2 119 G1M5 8 73 75 2 119 G2M1 7 70 71 1 117 G2M2 6 70 72 2 118 G2M3 7 70 71 1 117 G2M4 7 70 71 1 117 G2M5 7 70 71 1 117
Ghi chú: TP: Tung phấn, PR: Phun râu, TGST: Thời gian sinh trưởng, ASI: Chênh lệch tung phấn- phun râu.
Qua bảng 4.18 ta thấy THL VNUA36 và giống LVN14 đối chứng ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội có thời gian từ gieo đến mọc dao động từ 6 - 8 ngày, trong đó THL VNUA36 mọc sớm
hơn giống LVN14 là do điều kiện đất của THL VNUA36 đủ ẩm hơn so với giống LVN14.
Thời gian từ gieo đến tung phấn của hai THL VNUA36 và LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội lần lượt là 70 – 73 ngày. Nhận thấy khơng có sự sai khác về số ngày tung phấn giữa các công thức.
Thời gian từ gieo đến phun râu của THL VNUA36 và giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội lần lượt là 71– 75 ngày. Giữa các cơng thức khơng có sự sai khác lớn về thời gian từ gieo đến phun râu.
Chênh lệch tung phấn - phun râu của hai THL VNUA36 và LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội lần lượt là 1-2 ngày, đây là khoảng chênh lệch phù hợp để đảm bảo cây được nhận đầy đủ phấn, đảm bảo năng suất về sau.
THL VNUA36 và giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội có thời gian từ gieo đến chín sinh lý lần lượt là 117 - 119 ngày. Giữa các công thức mật độ của THL và giống khơng có sự sai khác.
Nhìn chung mật độ trồng khác nhau không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng của THlL VNUA3 và giống LVN14.
Qua bảng 4.19 cho thấy chiều cao cây cuối cùng của THL VNUA36 và giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau dao động từ 207,63- 230,20 cm; trong đó, cơng thức có chiều cao cây cuối cùng cao nhất là G1M4 đạt 230,20 cm, công thức thấp nhất là G2M2 đạt 207,63 cm.
Cùng ở một mức mật độ M4: 8,3 vạn cây/ha THL VNUA36 cho chiều cao cây cuối cùng lớn nhất so với các mật độ còn lại là G2M4: 215,27 cm. Ở mức ý nghĩa 95%, cùng mức mật độ M4, hai công thức G1M4 và G2M4 sai khác nhau ở mức có ý nghĩa. Với mức ý nghĩa 95%, trong cùng LVN14 thì hai cơng thức G1M1 và G1M4 có sự sai khác ở mức có ý nghĩa, THL VNUA36 thì cơng thức G2M2 sai khác có ý nghĩa đối với các cơng thức G1M2, G1M3, G1M4.
Nhận xét: Mật độ có ảnh hưởng tới chiều cao cây cuối cùng của hai THL VNUA36 và đối chứng LVN14. Tăng mật độ có xu hướng làm tăng chiều cao cây.
Bảng 4.19. Ảnh hưởng của mật độ tới một số đặc điểm hình thái cây của THL VNUA36, giống LVN14 trong vụ Xuân 2017
tại Gia Lâm, Hà Nội
CT Chỉ tiêu CCCCC (cm) CCĐB (cm) SLCC (lá) ĐK gốc (cm) ĐK thân (cm) G1M1 215,10 108,50 20,27 2,83 2,90 G1M2 220,93 109,73 20,23 2,64 2,71 G1M3 223,23 115,90 20,37 2,62 2,74 G1M4 230,20 120,37 20,20 2,51 2,50 G1M5 213,17 110,43 20,07 2,39 2,39 G2M1 214,03 121,60 20,33 2,34 2,44 G2M2 207,63 118,43 20,23 2,48 2,57 G2M3 214,37 121,03 20,33 2,44 2,44 G2M4 215,27 122,90 20,37 2,27 2,28 G2M5 211,53 119,67 20,27 2,30 2,33 CV % 3,3 4,9 3,6 LSD0.05 G 5,5 4,4 0,5 LSD0.05 M 8,6 6,9 0,8 LSD0.05 G&M 12,0 9,8 1,2
Chú thích: CCCCC: chiều cao cây cuối cùng, CCĐB: chiều cao đóng bắp, SLCC: số lá cuối cùng, ĐK: đương kính
Trung bình chiều cao đóng bắp của hai THL VNUA 36 và giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau dao động từ 108,50 – 122,90 cm; thấp nhất ở công thức G1M3 (108,50 cm); cao nhất ở công thức G2M4 (122,90 cm). Cùng ở mức
mật độ M4 thì LVN14 cũng cho chiều cao đóng bắp cao nhất là G1M4: 120,37 cm. Ở mức ý nghĩa 95%, G1M4 và G1M5 sai khác nhau ở mức có ý nghĩa, các cơng thức cịn lại khơng sai khác nhau nhiều.
Nhìn chung, mật độ không ảnh hưởng nhiều tới chiều cao đóng bắp của THL và giống LVN14 nghiên cứu.
Số lá trung bình của hai THL VNUA36 và giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau là tương đương nhau, dao động rất nhỏ, trung bình khoảng 20,20- 20,37 lá. Các cơng thức có sự sai khác nhỏ. Nhận xét: Mật độ không làm ảnh hưởng tới số lá cuối cùng của THL và giống LVN14.
Đường kính gốc của hai THL VNUA36, giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau dao động từ 2,27- 2,83 cm; cơng thức G1M1 cho đường kính gốc, thân lớn nhất lần lượt là 2,83- 2,90 cm; cơng thức G2M4 cho đường kính gốc, thân bé nhất lần lượt là 2,27- 2,28 cm. Ta thấy rằng, LVN14 có thân to, mập hơn hẳn THL VNUA36. Đường kính thân của THL VNUA36, giống LVN14 tương đối lớn nhưng hợp lý so với đường kính gốc, cho thấy khả năng chống đổ tốt của THL và giống ở các mật độ trồng khác nhau. Nhìn chung, mật độ khơng ảnh hưởng tới đường kính gốc thân của THL và giống nghiên cứu.
Qua bảng 4.20 ta thấy, chỉ số diện tích lá LAI có sự khác nhau rõ rệt giữa các thời kỳ. Trong cùng một THL và giống, chỉ số diện tích lá có xu hướng tăng theo mật độ trồng.
- Thời kỳ 7-9 lá: LVN14 cùng với tăng mức mật độ thì LAI thay đổi theo hướng tăng dần 1,54- 1,91- 2,06- 2,66- 2,75. THL VNUA36 cũng có LAI tăng dần 1,31- 1,78- 2,06- 2,66- 3,30.
- Ở thời kì xoắn nõn hai THL VNUA36, giống LVN14 có diện tích lá và chỉ số diện tích lá LAI đạt cao nhất trong 3 thời kì. Cùng một mức mật độ cao nhất M5: 11 vạn cây/ha, THL và giống đều có LAI lớn nhất lần lượt là G1M5: 7,15; G2M5: 7,37.
- Ở thời kì sau trỗ 10 ngày: thời kì này diện tích lá và chỉ số diện tích lá có xu hướng giảm so với thời kỳ xoắn nõn do có sự khơ, héo về một số lá ở dưới gốc so với thời kì trỗ. Ở cùng một mức mật độ thấp nhất M1: 5,7 vạn cây/ha, THL và giống đều có chỉ số diện tích lá LAI thấp nhất lần lượt là G1M1: 2,85 và G2M1: 2,96.
Bảng 4.20. Ảnh hưởng của mật độ tới diện tích lá và chỉ số diện tích lá LAI của hai THL VNUA36, giống LVN14 trong vụ Xuân 2017
tại Gia Lâm, Hà Nội
CT Góc lá (°)
Thời kì 7-9 lá Thời kì xoắn nõn Thời kì sau trỗ 10 ngày DTL (m2) LAI (m2lá/m2 đất) DTL (m2) LAI (m2lá/m2 đất) DTL (m2) LAI (m2lá/m2 đất) G1M1 30,53 0,27 1,54 0,69 3,93 0,50 2,85 G1M2 30,15 0,29 1,91 0,73 4,82 0,58 3,83 G1M3 31,07 0,29 2,06 0,74 5,25 0,55 3,91 G1M4 31,20 0,32 2,66 0,74 6,14 0,57 4,73 G1M5 30,73 0,25 2,75 0,65 7,15 0,54 5,94 G2M1 24,80 0,23 1,31 0,65 3,71 0,52 2,96 G2M2 24,87 0,27 1,78 0,68 4,49 0,51 3,37 G2M3 25,80 0,29 2,06 0,70 4,97 0,56 3,98 G2M4 24,57 0,32 2,66 0,71 5,89 0,55 4,57 G2M5 24,70 0,30 3,30 0,67 7,37 0,55 6,05 CV % 6,3 8,8 3,0 4,5 4,4 5,0 LSD0.05 G 0,14 0,15 0,16 0,18 0,18 0,16 LSD0.05 M 0,22 0,23 0,25 0,29 0,28 0,25 LSD0.05G& M 0,31 0,33 0,36 0,41 0,41 0,36
Chú thích: DTL: diện tích lá, LAI: chỉ số diện tích lá Nhận xét:
- Mật độ có ảnh hưởng lớn tới diện tích lá và chỉ số diện tích lá của THL VNUA36 và giống LVN14 nghiên cứu.
- Việc tăng mật độ trồng đã làm tăng chỉ số diện tích lá LAI của THL VNA36 và giống thí nghiệm.
- Diện tích lá tăng dần qua các thời kỳ và đạt cao nhất vào thời kì xoắn nõn và sau đó giảm dần.
- Ở mật độ cao nhất M5: 11 vạn cây/ha, cả THL và LVN14 đều có chỉ số diện tích lá LAI lớn nhất và ở mật độ thấp nhất M1: 5,7 vạn cây/ha diện tích lá và LAI là thấp nhất.
Bảng 4.21. Ảnh hưởng của mật độ tới khả năng chống chịu sâu bệnh và gẫy đổ của hai THL VNUA36, giống LVN14 trong vụ Xuân 2017
tại Gia Lâm, Hà Nội CT Đổ gốc (*) Gãy thân (*) Sâu đục thân (*) Đốm lá(*) Sâu xám (*) G1M1 2 1 2 2 2 G1M2 1 2 2 1 1 G1M3 2 2 2 2 2 G1M4 1 2 3 2 2 G1M5 1 1 3 2 2 G2M1 2 1 2 1 2 G2M2 1 2 2 1 1 G2M3 1 1 3 2 2 G2M4 1 1 3 2 2 G2M5 1 2 3 2 2
Ghi chú: - Đổ gốc, gãy thân (*): điểm 1: Tốt <5% cây gãy, điểm 2: Khá: 5-15% cây gãy. Sâu đục thân, sâu xám(*):điểm1 : <5% số cây bị sâu, điểm 2: 5-<15% số cây bị sâu, điểm 3: 15-<25% số
cây bị sâu. Đốm lá (*): điểm 1: rất nhẹ 0-10%, điểm 2: nhiễm nhẹ 11-25%
Vụ Xuân 2017 là vụ thuận lợi cho cây ngô phát triển tuy nhiên việc sâu bệnh phá hoại là khơng thể tránh khỏi, việc phịng chống và khả năng chống chịu của từng vật liệu là khác nhau. Qua theo dõi thí nghiệm chúng tơi phát hiện ra các loại bệnh sau:
Bệnh đốm lá: Đốm lá nhỏ: Do nấm Helminthosporium maydis
Bệnh đốm lá được theo dõi đánh giá theo thang điểm của QCVN01-56- 2011/BNNPTNT. Tỉ lệ mắc bệnh của các công thức không nhiều chủ yếu chỉ ở mức độ rất nhẹ, nhiễm nhẹ.
Sâu xám: là loại sâu có sức phá hoại lớn tới cây ngô nhất là vào giai đoạn cây con 3-4 lá, sâu thường cắn ngang thân cây ngô vào thời điểm sáng sớm và xẩm tối. Qua theo dõi chúng tôi thấy tất cả các công thức đều bị sâu xám phá hoại nhưng chủ yếu khoảng 5-<15% ở mỗi công thức. Chúng tôi đã kịp thời phát hiện và có biện pháp ngăn chặn khơng để sâu phát sinh rộng.
Sâu đục thân: là loại sâu chính phá hoại ngơ ở nước ta. Khi cịn nhỏ chúng ăn biểu bì lá làm cho cây bị giảm diện tích quang hợp. Ở tuổi lớn hơn, chúng đục
sâu vào thân làm thân gãy ảnh hưởng tới năng suất và phẩm chất ngô. Qua theo dõi ở bảng 4.8 ta thấy: chủ yếu các công thức có tỉ lệ sâu ở điểm 2: 5-< 15%. Tỉ lệ sâu đục thân lớn nhất ở công thức G1M4, G1M5 và G2M3, G2M4, G2M5: 15- <25%. Các công thức mật độ dày mức độ bị sâu bệnh phá hoại cao hơn các công thức mật độ thấp. Như vậy khi tăng mật độ trồng có xu hướng làm tăng mức độ nhiễm sâu bệnh của hai vật liệu. Ở mật độ dày M4, M5 cả hai vật liệu đều bị sâu bệnh phá hoại nhiều nhất.
Khả năng chống đổ là một chỉ tiêu quan trọng, nó phụ thuộc vào đặc tính di truyền của từng vật liệu như: chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, đường kính thân...Ngồi ra, khả năng chống đổ còn phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh, mật độ trồng, mức độ gây hại của sâu bệnh...
Bảng 4.22 . Ảnh hưởng của mật độ tới các yếu tố cấu thành năng suất hai THL VNUA36, giống LVN14 trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội
CT Chỉ tiêu Số bắp hữu hiệu/cây (bắp) CD bắp (cm) CD đuôi chuột (cm) ĐK bắp (cm) Số hàng hạt/bắp Số hạt/hàng KL 1000 hạt(g) G1M1 1 17,96 0,89 4,68 15,87 30,13 264,02 G1M2 1 17,49 0,97 4,56 15,73 28,77 272,32 G1M3 1 17,13 0,92 4,53 15,80 28,00 263,36 G1M4 1 16,74 0,90 4,54 14,93 28,57 265,35 G1M5 1 16,47 1,01 4,55 15,00 26,67 274,50 G2M1 1 16,87 0,20 4,74 16,33 30,53 268,02 G2M2 1 16,65 0,41 4,83 16,47 28,17 281,04 G2M3 1 16,48 0,42 4,70 16,20 28,27 272,00 G2M4 1 16,75 0,23 4,68 15,93 29,00 272,47 G2M5 1 15,44 0,21 4,84 16,40 26,90 267,76 CV% 4,20 5,20 2,40 4,00 5,50 LSD0,05 G 0,53 0,74 0,29 1,03 4,48 LSD0,05M 0,85 0,12 0,47 1,64 7,08 LSD0,05G&M 1,20 0,16 0,66 2,30 10,0
Qua theo dõi ở bảng 4.21 ta thấy, các cơng thức có tỉ lệ gẫy thân, đổ rễ tương đối ít, chỉ có G1M5, G2M3, G2M5 bị gẫy đổ cịn lại các cơng thức khác có khả năng chống đổ tốt.
Nhận xét: Mật độ không ảnh hưởng tới khả năng chống đổ của THL và giống LVN14 đối chứng.
Bắp hữu hiệu là bắp có hạt cho thu hoạch, tỷ lệ bắp hữu hiệu cao thì năng suất ngô thu hoạch sẽ cao và ngược lại. Qua theo dõi thí nghiệm cho thấy, ở tất cả các cơng thức số bắp hữu hiệu đều 1 bắp.
Chiều dài bắp biến động từ 15,44- 17,96 cm. Ở mật độ trồng thấp nhất M1: 5,7 vạn cây/ha cả hai THL đều cho bắp có chiều dài lớn nhất lần lượt là G1M1: 17,96 cm; G2M1: 16,87 cm. Chiều dài bắp bé nhất ở công thức mật độ cao nhất M5: 11 vạn cây/ha lần lượt là G1M5: 16,47 cm; G2M5: 15,44 cm. Theo chiều tăng mật độ trồng chiều dài bắp có xu hướng giảm thấp xuống; LVN14: 17,96- 17,49- 17,13- 16,74- 16,47; THL VNUA36: 16,87- 16,65- 16,48- 16,75- 15,44. Ở mức ý nghĩa 95%, LVN14 thì cơng thức G1M1 và G1M3, G1M4 sai khác nhau có ý nghĩa, THL VNUA36 thì G1M1 và G1M5 sai khác nhau có ý nghĩa. Các cơng thức cịn lại sai khác nhau khơng đáng kể.
Đường kính bắp của cả hai THL VNUA36, giống LVN14 ở các công thức mật độ tương đối đồng đều, khơng có sự sai khác lớn, dao động 4,53- 4,84 cm.
Nhận xét: Mật độ trồng ảnh hưởng đến chiều dài bắp của THL và giống LVN14 nghiên cứu. Tăng mật độ có xu hướng làm giảm chiều dài bắp. Đường kính bắp của hai THL VNUA36, giống LVN14 nhìn chung khơng bị ảnh hưởng bởi mật độ trồng.
Các cơng thức trong thí nghiệm có chiều dài đi chuột biến động từ 0,20- 0,97 cm. Giống LVN14 đối chứng đuôi chuột dài hơn hẳn so với THL VNUA36. Cơng thức có đi chuột lớn nhất là G1M2: 0,97 cm, cơng thức có đi chuột nhỏ nhất là G2M1: 0,20 cm.
Qua theo dõi ở bảng kết quả ta thấy số hàng hạt của các cơng thức trong thí nghiệm dao động từ 14,93- 16,47 hàng. Cơng thức có số hàng nhiều nhất là G2M2 (16,47); cơng thức có số hàng ít nhất là G1M4 (14,93).
Nhận xét: Mật độ không ảnh hưởng rõ tới số hàng hạt/bắp.
Số hạt/hàng của các công thức dao động từ 26,67- 30,53 . Cơng thức có số hạt/hàng nhiều nhất ứng với từng vật liệu là G1M1:30,13 và G2M1: 30,53. Ở mật
độ dày nhất, cả hai vật liệu đều cho số hạt/hàng là thấp nhất lần lượt là G1M5: 26,67 và G2M5: 26,90. Hai THL và giống đều cho bắp có chiều dài và số hạt/hàng lớn nhất khi được trồng ở mật độ thấp nhất M1: 5,7 vạn cây/ha. Mật độ cao nhất M5: 11 vạn cây/ha lại cho bắp có chiều dài và số hạt/hàng thấp nhất. Ở mức ý nghĩa 95%, cùng LVN14 thì cơng thức G1M1 và G1M5 sai khác nhau ở mức có ý nghĩa, cùng THL VNUA 36 thì cơng thức G2M1 và G2M5 sai khác nhau có ý nghĩa.
Nhận xét: Mật độ ảnh hưởng tới số hạt/hàng của THL và giống đối chứng nghiên cứu. Tăng mật độ có xu hướng làm giảm chiều dài bắp, số hạt/hàng.
Khối lượng 1000 hạt của các công thức dao động từ 263,36- 281,04g. Công thức có khối lượng 1000 hạt lớn nhất là G2M2: 281,04g. Cơng thức có khối lượng 1000 hạt nhỏ nhất là G1M3: 263,36g. Ở mức ý nghĩa 95%; cùng LVN14 thì cơng thức G1M1 và G1M2, G1M5 sai khác nhau ở mức có ý nghĩa. Với mức ý nghĩa 95%, cùng mức mật độ M2 thì cơng thức G1M2 và G2M2 sai khác nhau ở mức có ý nghĩa. Các cơng thức cịn lại sai khác nhau ở mức khơng có ý nghĩa.
Nhận xét: Mật độ trồng ảnh hưởng không nhiều đến khối lượng 1000 hạt của THL và giống trong thí nghiệm.
Qua theo dõi thí nghiệm, năng suất của hai THL VNUA36, giống LVN14 ở các mật độ trồng khác nhau trong vụ Xuân 2017 tại Gia Lâm, Hà Nội được trình bày ở bảng 4.23 như sau:
Qua kết quả ở bảng 4.23, đồ thị 4.4 ta thấy, NSLT của các công thức dao