Bảng 4.18. Hiệu suất sử dụng N của bí xanh Mức bón Mức bón (kg N/ha) Năng suất thực thu (tấn/ha) Chênh lệch năng suất so đối chứng tấn/ha Hiệu suất sử dụng phân N kg bí/kg N 0 9,4 90 28,4 19,0 211 110 39,9 30,5 277 130 47,6 38,2 294 150 45,3 35,9 239 170 43,5 34,1 200
4.2.2.7. Khả năng chống chịu sâu bệnh
Trong vụ xuân 2019, công thức thí nghiệm về lượng bón đạm bí xanh ít bị nhiễm các loại sâu bệnh, cây sinh trưởng và phát triển tốt, tuy nhiên, càng bón lượng đạm cao cây dễ bị rầy mềm và bọ dưa.
Bảng 4.19. Mức độ nhiễm sâu bệnh hại của các THL bí xanh Công Công thức Mức bón (kg N/ha) Sâu xám Rầy mềm Giả sương mai Bọ dưa Ruồi đục quả Thối gốc Thối trái non 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 90 0 0 0 1 0 0 0 3 110 1 0 0 1 0 0 0 4 130 0 0 0 1 0 0 0 5 150 1 1 0 2 1 0 1 6 170 1 1 0 1 1 1 1
PHẦN 5. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1. KẾT LUẬN 5.1. KẾT LUẬN
1. Kết quả đánh giá sinh trưởng và phát triển 39 tổ hợp lai bí xanh tại Đan Phượng - Hà Nội được tiến hành trong vụ đông xuân 2018. chọn ra tổ hợp lai 2 ưu tú. Trong đó, tổ hợp lai THL2 có nhiều đặc điểm tốt (Chiều dài quả đạt yêu cầu 75,05 ± 0,9 cm; Số quả trên cây đạt 3,5 quả; Năng suất cá thể (tính khối lượng quả/ cây) đạt 5,25 kg/ cây; Vị ngọt mát, thịt quả giòn, không bị nát). Vì vậy, tổ hợp lai 2 đã được lựa chọn tiến hành các thí nghiệm mật độ và lượng phân N bón.
2. Thí nghiệm về ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển bí xanh trong vụ xuân năm 2019 cho thấy, mật độ ảnh hưởng lớn đến hiệu quả trồng bí xanh, ở mật độ 10.000 cây/ha cho hiệu quả kinh tế là tối ưu (Năng suất cá thể 6,99 kg/ cây; năng suất thực thu đạt 47,1 tấn/ha)
3. Thí nghiệm về ảnh hưởng lượng phân bón đạm cho bí xanh được tiến hành trong vụ xuân 2019 tại Đan Phượng Hà Nội cho thấy, đạm là yếu tố quan trọng trong đời sống cây bí xanh, không bón đạm đã làm suy giảm năng suất và chất lượng quả bí. Mức bón đạm tối ưu tại địa bàn nghiên cứu là 130 kg/ ha+ Nền phân bón 20 tấn phân chuồng + 100 kg P2O5 (lân super 570 kg) + 160 kg K2O (kali clorua 270 kg)/ha. Trong thí nghiệm về phân bón, với mức bón 130 kg N/ ha, năng suất thực thu đạt 47,6 tấn/ha, lãi thuần 262,4 triệu đồng/ha.
5.2. ĐỀ NGHỊ
Tại Đan Phượng – Hà Nội nên sử dụng các tổ hợp lai 2, 8, 12, 14, 15, 23, 31 để đánh giá mở rộng để có cơ sở khuyến cáo ra sản xuất.
Tại Đan Phượng – Hà Nội nên trồng bí xanh với THL2 với khoảng cách 200cm x 50cm tương ứng với mật độ 10.000 cây/ha và lượng phân N 130 kg+ (Nền phân bón 20 tấn phân chuồng + 100 kg P2O5 + 160 kg K2O kg)/ha).
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tài liệu tiếng Việt:
1. Bùi Quang Xuân (2005). Sổ tay phân bón. NXB Nông nghiệp, Hà Nội. Tr 140 - 141. 2. Đào Xuân Thảng (2009). Báo cáo tổng kết đề tài: Xây dựng mô hình ứng dụng
tiến bộ kỹ thuật giống bí xanh Số 1 của Viện Cây lương thực và cây thực phẩm tại địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2007-2008.
3. Đào Xuân Thảng (2011). Kết quả nghiên cứu, phát triển giống bí xanh và giống tỏi phục vụ sản xuất hàng hóa trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Tạp chí Nông nghiệp &PTNT.(12).
4. Đào Xuân Thảng (2011). Nghiên cứu phát triển giống bí xanh và tỏi địa phương phục vụ sản xuất hàng hóa tại Hải Dương, thuộc dự án Khoa học công nghệ nông nghiệp vốn vay ADB – VIE(SF) giai đoạn 2009 – 2011, của Viện Cây lương thực và Cây thực phẩm. Báo cáo tổng kết dự án.
5. Đào Xuân Thảng (2012). Báo cáo tổng kết đề tài: Xây dựng mô hình trình diễn giống dưa Thanh lê và giống bí xanh Số 2 do Viện Cây lương thực và cây thực phẩm chọn tạo trên địa bàn tỉnh Thái Bình năm 2010-2011.
6. Đào Xuân Thảng (2013). Báo cáo tổng kết đề tài: Xây dựng mô hình sản xuất giống bí xanh Số 2 trên địa bàn tỉnh Hải Dương năm 2011-2012.
7. Đặng Xuân Kỳ, Trần Văn Sáng, Nguyễn Văn Đĩnh và Vũ Thanh Hải (2010). Một vài nét về sâu bệnh hại bí xanh (Benincasa hispida Cogn).
8. Phạm Đông (2016). Bí xanh hiệu quả cao ở Nam Đàn Truy cập tại:
https://baonghean.vn/bi-xanh-hieu-qua-cao-o-nam-dan-102364.html ngày 5/6/2019. 9. Phạm Tiến Dũng (2003). Xử lý kết quả thí nghiệm trên máy vi tính. NXB Nông
nghiệp, Hà Nội.
10. Nguyễn Kim Lan (2018). Bí đao mát, giàu vitamin. Truy cập tại:
https://khoahocdoisong.vn/bi-dao-mat-giau-vitamin-105821.html ngày 5/6/2019. 11. Tạ Thu Cúc (2000). Giáo trình cây rau- Cây bí xanh. NXB Nông nghiệp, Hà Nội,
tr. 227-231
12. Vũ Thanh Hải, Nguyễn Văn Đĩnh (2008). Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thích hợp trồng bí xanh (Benincasa hispida Cogn) tại Yên Châu, Sơn La. Tạp chí Khoa học và phát triển 2008. VI. tr. 505-513.
13. Vũ Thị Thoại (2016). Nghiên cứu bệnh phấn trắng hại bầu bí tại Hải Dương. Luận văn thạc sỹ. Học viện Nông nghiệp Việt Nam.
II. Tài liệu tiếng Anh:
14. Ali, Musabber M, Md Ashrafuzzaman, Ismail M, RShahidullah S. M.and Prodhan A. K. M. A. (2010). Influence of Foliar Applied Gaba on Growth And Yield Contributing Characters of White Gourd (Benincasa Hispida). International Journal of Agriculture and Biology, 12 . pp. 373-376.
15. Edris A.E., Shalaby A.S., Fade M.A.l and Wahab A. (2003). Evaluation of a chemotype of spearmint (Mentha spicata L.) grown in Siwa Oasis, Egypt
16. Crop Production Techniques of Horticultural Crops 2013. Horticultural College And Research Institute Tamil Nadu Agricultural University Coimbatore – 641 003. pp.93. 17. Derek B. Munro and Ernest Small ( 2000). Vegetable of canada. pp.76-78
18. DOH – WHO assisted project. Philippine medicinal plants bibliography (1970-1989). 19. Geeta Kapaleshwar (2010). Standazation and characterization of value added ash
goud (Benincasa hispida) ready – to – serve beverage. Thesis submitted to the University of Agricultural Sciences, Dharwad in partial fulfillment of the requirements for the Degree of MASTER OF HOME SCIENCE.
PHỤ LỤC
PHỤ LỤC 1. MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM
Hình 1.Quả bí của THL số 2
Hình 3. Hoa bí THL số 2
KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Ảnh hưởng mật độ đến TGST
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGSTMD 19/ 9/19 11:35
--- :PAGE 1 VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 R 2 .166667 .833333E-01 0.05 0.951 3 2 CT 3 9.66667 3.22222 1.97 0.220 3 * RESIDUAL 6 9.83333 1.63889 --- * TOTAL (CORRECTED) 11 19.6667 1.78788 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTMD 19/ 9/19 11:35
--- :PAGE 2 MEANS FOR EFFECT R
--- R NOS TGST 1 4 116.000 2 4 115.750 3 4 115.750 SE(N= 4) 0.640095 5%LSD 6DF 2.21419 --- MEANS FOR EFFECT CT
--- CT NOS TGST 1 3 114.333 2 3 116.333 3 3 116.667 4 3 116.000 SE(N= 3) 0.739119 5%LSD 6DF 2.55673 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTMD 19/ 9/19 11:35
--- :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |R |CT | (N= 12) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TGST 12 115.83 1.3371 1.2802 1.1 0.9509 0.2203
Ảnh hưởng bón đạm đến TGST
SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TGSTD 19/ 9/19 20:15
--- :PAGE 1 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - R
--- VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB GD1 0.77037 3 1.2476 14 0.62 0.618 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT
--- VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB GD1 2.8889 5 0.44445 12 6.50 0.004 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTD 19/ 9/19 20:15
MEANS FOR EFFECT R --- R NOS GD1 1 6 116.667 2 6 117.333 3 5 117.200 4 1 118.000 SE(N= 5) 0.499524 5%LSD 14DF 1.51517 --- MEANS FOR EFFECT CT
--- CT NOS GD1 1 3 118.667 2 3 117.333 3 3 116.667 4 3 116.333 5 3 116.000 6 3 117.667 SE(N= 3) 0.384901 5%LSD 12DF 1.18601 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTD 19/ 9/19 20:15
--- :PAGE 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |R |CT | (N= 18) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | GD1 18 117.11 1.0786 0.66667 5.6 0.6181 0.0040
Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm sinh học
BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE CDMD 14/ 8/19 9: 3
--- :PAGE 1