Chƣơng 1 : AN NINH TRUYỀN THỐNG VÀ AN NINH PHI TRUYỀN THỐNG
3.2. Giải pháp phòng ngừa, đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube tuyên truyền
3.2.4. Đấu tranh ngăn chặn hoạt động lợi dụng Youtube nhằm thực hiện hành
phạm pháp
Nhận thức rõ đƣợc ví trí, tầm quan trọng của công tác đấu tranh vô hiệu hóa hoạt động lợi dụng trang mạng Youtube tuyên truyền những nội dung gây ảnh hƣởng đến dƣ luận, chống Đảng, Nhà nƣớc, vi phạm pháp luật, thời gian tới lực lƣợng An ninh cần tiếp tục đẩy mạnh công tác này theo hƣớng tăng cƣờng viết bài tuyên truyền phản kích, vô hiệu hóa các đƣờng link video đối tƣợng tán phát để tuyên truyền các nội dung phản động. Trong đó, cần tập trung vào một số vấn đề sau:
Thứ nhất, lực lƣợng An ninh cần tăng cƣờng phối hợp với các cơ quan có liên quan, đặc biệt là các cơ quan thông tấn, báo chí tuyên truyền phản bác các luận điệu kích động của các thế lực thù địch. Việc tuyên truyền, phản bác không nên chỉ dừng lại ở các thời điểm lực lƣợng an ninh có yêu cầu mà phải tiến hành thƣờng xuyên, liên tục. Để tuyên truyền phản bác có hiệu quả, lực lƣợng an ninh cần chủ động tập hợp các thông tin, tài liệu về các luận điệu tuyên truyền kích động của các đối tƣợng trên mạng Youtube để cung cấp cho cơ quan báo chí viết bài phản bác, tạo sức ép dƣ luận mạnh mẽ lên án các luận điệu tuyên truyền của đối tƣợng. Trong đó, cần chú trọng lựa chọn ngƣời viết bài là những nhân sĩ, trí thức có tên tuổi, những ngƣời có trình độ, có khả năng “bút chiến” để các bài viết có “sức nặng”. Đồng thời lực lƣợng An ninh cũng cần định hƣớng cho những ngƣời viết bài tập trung khai thác vào các “điểm yếu” của đối tƣợng để hạ uy tín đồng thời phản bác luận điệu tuyên truyền của đối tƣợng.
Thứhai, lực lƣợng An ninh tăng cƣờng sử dụng lực lƣợng trinh sát, cộng tác viên viết bài phản kích lại các luận điệu truyên truyền kích động của các trên mạng Youtube. Để làm tốt công tác này, lực lƣợng An ninh có thể tiến hành linh hoạt theo hai hƣớng:
Thông qua các trang web, blog, facebook đƣợc lập ra trên mạng Internet để viết bài phản bác. Với cách này, trinh sát trực tiếp viết bài sau đó đăng tải trên các trang web, blog, facebook do mình quản trị. Để bài viết có thức thuyết phục, tùy thuộc vào nội dung từng luận điệu cụ thể mà trinh sát có thể sử dụng các “vai đóng” khác nhau để viết bài nhƣ cựu chiến binh, học sinh, sinh viên, nhà trí thức thậm chí có thể “đóng vai” ngƣời trong tổ chức địch viết bài phản bác các luận điệu của chúng. Nội dung bài
viết có phản bác thẳng vào nội dung luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc trên mạng Youtube để vạch trần âm mƣu, bản chất thù địch của các đối tƣợng.
Phản bác trực tiếp trên các trang Youtube của các đối tƣợng. Để thực hiện cách này, trinh sát sử dụng các nickname với nhiều danh nghĩa khác nhau trực tiếp truy cập vào các trang Youtube của các đối tƣợng để bình luận (comment). Tuy nhiên, khi sử dụng cách này cần lƣu ý là do quyền quản trị các trang Youtube của đối tƣợng nên các comment nên viết dƣới dạng lập lờ hai mặt. Việc lựa chọn hình thức phản bác cần phải dựa vào từng trƣờng hợp, hoàn cảnh cụ thể.
Thứ ba, phối hợp với các nhà cung cấp dịch vụ mạng Internet, các lực lƣợng trinh sát kĩ thuật, lực lƣợng an ninh mạng sử dụng các biện pháp kĩ thuật vô hiệu hóa các luận điệu tuyên truyền, các trang Youtube đăng tải nội dung phản động chống Nhà nƣớc. Trong đó, cần phối hợp với các cơ quan chức năng thƣờng xuyên cải tiến phần mềm tin học giám sát tại các cổng thông tin (“bức tƣờng lửa” – fire wall) để ngăn chặn hoạt động truy cập vào các trang Youtube đăng tải nội dung thông tin phản động. Với những trang Youtube có tính chất chống đối cực đoan, nguy hiểm cao cần phối hợp với các trung tâm an ninh mạng, lực lƣợng tác chiến điện tử tính toán áp dụng các giải pháp kỹ thuật để tấn công vô hiệu hóa, bóc gỡ.
Hiện nay, nhà cung cấp dịch vụ Adnetwork (Mạng lƣới quảng cáo trực tuyến) lớn nhất tại Việt Nam là Google Display Network (Google Adsense).
Các trang báo điện tử, trang thông tin điện tử kiếm đƣợc nguồn thu quảng cáo nhờ Google Adsense, nhƣng lại khoán cho Google Adsense nên không thể kiểm soát đƣợc nội dung quảng cáo. Nhiều cá nhân bị dùng ảnh để quảng cáo cho thuốc mọc tóc, giảm cân mà không hề muốn. Theo Bộ Thông tin - truyền thông, đây là hành vi sai phạm vì đã có quy định yêu cầu: "Tổ chức, cá nhân Việt Nam có hàng hóa, dịch vụ muốn quảng cáo trên trang thông tin điện tử của tổ chức, cá nhân nƣớc ngoài kinh doanh dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới phải thông qua ngƣời kinh doanh dịch vụ quảng cáo đã đăng ký hoạt động hợp pháp tại Việt Nam". Ngoài ra, chính ngƣời dùng cũng đang có xu hƣớng lựa chọn hình thức mua quảng cáo không thông qua ngƣời kinh doanh dịch vụ quảng cáo (thƣờng gọi là đại lý quảng cáo) để giảm chi phí trung gian khi quảng cáo sản phẩm trên các trang thông tin điện tử, mạng xã
hội nƣớc ngoài cung cấp xuyên biên giới vào Việt Nam. Hành vi này cũng không đƣợc phép. Theo báo cáo của YouTube gửi Bộ Thông tin - truyền thông, hiện có rất nhiều nội dung vi phạm đến từ Việt Nam, chủ yếu do các nhà sáng tạo nội dung của Việt Nam làm ra. Sai phạm chủ yếu là: nội dung gợi dục, kích động bạo lực, giang hồ mạng; cổ vũ cờ bạc, chơi ma túy; gây hại cho trẻ em; sử dụng nhạc, hình ảnh vi phạm bản quyền…
Giải pháp đánh vào nguồn thu và đánh sập kênh đƣợc kỳ vọng khiến các đơn vị, cá nhân sản xuất nội dung cho YouTube hay quảng cáo trên Google phải cân nhắc trƣớc khi đăng. Để chấn chỉnh hoạt động cung cấp nội dung trên các nền tảng nhƣ YouTube, Google, Bộ Thông tin - truyền thông yêu cầu YouTube định danh các kênh tiếng Việt. Chỉ kênh đƣợc định danh và không đăng tải nội dung vi phạm pháp luật mới có thể xem xét chia sẻ tiền quảng cáo. Đối với kênh đã bị bộ thông báo vi phạm thì không đƣợc chia sẻ tiền quảng cáo. Bộ Thông tin - truyền thông đang phối hợp với Ngân hàng Nhà nƣớc và các cơ quan chức năng quản lý chặt chẽ dòng tiền quảng cáo trên YouTube và Google. Yêu cầu YouTube bỏ tính năng suggest đối với các kênh đã bị thông báo vi phạm. Bổ sung cơ chế không cho ngƣời dùng đăng lại clip vi phạm đã bị gỡ bỏ trƣớc đây. Ngoài ra, Bộ Thông tin - truyền thông còn đề nghị YouTube, Google nghiên cứu mở văn phòng đại diện hoặc chi nhánh công ty tại Việt Nam để chăm sóc khách hàng tại Việt Nam.15
Kết luận Chƣơng 3
Trong Chƣơng 3, luận văn đã đƣa ra những dự báo về âm mƣu, hoạt động lợi dụng Youtube của các đối tƣợng thù địch, phản động trong thời gian tới, cùng những thuận lợi, khó khăn của công tác Công an trong phòng ngừa, đấu tranh. Đó là những thuận lợi về thành tựu của công cuộc đổi mới, sự quan tâm của Đảng, Nhà nƣớc đối với sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia nói chung, sự trƣởng thành và những bài học kinh nghiệm quý báu qua nhiều năm thực hiện công tác đấu tranh phòng, chống hoạt động lợi dụng mạng Youtube tuyên truyền chống phá Nhà nƣớc của lực lƣợng An ninh. Những dự báo trên cung cấp thêm cơ sở khoa học để xây dựng các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh của lực lƣợng An ninh trong thời gian tới.
Từ những lý luận đƣợc trình bày ở Chƣơng 1 và thực trạng đƣợc phân tích ở Chƣơng 2, đề tài mạnh dạn đề xuất 04 giải pháp chính nhằm nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube tuyên truyền chống Nhà nƣớc, và truyền tải những nội dung xấu: Tham mƣu với các cơ quan chức năng hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật điều chỉnh tới việc hoạt động của Youtube; Chú trọng công tác nâng cao nhận thức chính trị cho quần chúng và định hƣớng dƣ luận trƣớc những luận điệu tuyên truyền chống Nhà nƣớc của các thế lực thù địch; Chủ động kịp thời phát hiện hoạt động lợi dụng Youtube để thực hiện chống phá nhà nƣớc và nhiều lĩnh vực khác; Chủ động đấu tranh ngăn chặn, vô hiệu hóa hoạt động lợi dụng Youtube để tuyên truyền những nội dung gây ảnh hƣởng tới dƣ luận. Trong từng giải pháp, đề tài đã trình bày lý do cần tiến hành và cách thức tổ chức thực hiện từng giải pháp.
KẾT LUẬN
Thực hiện công cuộc công nghiệp hóa – hiện đại hóa, đất nƣớc ta ngày càng mở cửa, hội nhập, tăng cƣờng hợp tác toàn diện với các quốc gia, không ngừng nâng cao vị thế của Việt Nam trên trƣờng quốc tế. Trong thời kì xu hƣớng toàn cầu hóa ngày càng rộng mở, cùng với những thời cơ, Việt Nam cũng phải đối mặt với không ít thách thức, đặc biệt là âm mƣu, thủ đoạn thực hiện chiến lƣợc “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch.
Thực tiễn cho thấy, thời gian qua, các thế lực thù địch đã tăng cƣờng các hoạt động thực hiện cuộc “chiến tranh không khói súng” trên không gian mạng nói chung và trên Youtube nói riêng để thực hiện âm mƣu diễn biến hòa bình. Trƣớc tình hình trên, công tác quản trị an ninh phi truyền thống và đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube tuyên truyền chống phá nhà nƣớc hiện nay đặt ra nhiệm vụ hết sức cấp bách của lực lƣợng An ninh nói riêng và toàn thể hệ thống chính trị, cả đất nƣớc nói chung.
Qua nghiên cứu đề tài: “Quản trị an ninh phi truyền thống và đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube tuyên truyền chống phá Nhà nước ta hiện nay”, tác giả đã làm rõ lý luận cơ bản về An ninh truyền thống và An ninh phi truyền thống, cơ sở pháp lý quản trị ANPTT và đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube để tuyên truyền chống phá Nhà nƣớc ta hiện nay; từ việc phân tích những sự kiện nổi bật gây mất ANTT xuất phát từ Youtube, tác giả cũng trình bày và làm sáng tỏ thực trạng công tác quản trị ANPTT trên Youtube và công tác phòng ngừa, đấu tranh với hoạt động lợi dụng Youtube tuyên truyền chống Nhà nƣớc ta thời gian qua. Trên cơ sở nhận xét, đánh giá về những kết quả đạt đƣợc và tồn tại, hạn chế của công tác, học viên mạnh dạn đƣa ra các dự báo tình hình và đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác trên trong thời gian tới.
Tuy nhiên, do đây là một lĩnh vực mới mẻ, nên đề tài không tránh khỏi những thiếu sót. Với những kết quả bƣớc đầu, tác giả rất mong nhận đƣợc sự góp ý từ phía các chuyên gia và đơn vị thực tiễn để công trình đƣợc hoàn thiện.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bộ Công an (2015), Hƣớng dẫn số 01/HD-BCA-TCAN ngày 26/01/2015 về Công tác Công an giải quyết thông tin tiêu cực trên các phương tiện thông tin đại chúng trong nước.
2. Bộ Thông tin và Truyền thông (2008), Thông tƣ số 05/2008/TT-BTTT ngày 12/11/2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông hướng dẫn một số điều của Nghị định 97/2008/NĐ-CP, Hà Nội.
3. Ban Bí thƣ (2005), Quyết định 152 ngày 30/08/2005 về vệc thành lập Nhóm chuyên gia nghiên cứu, đấu tranh chống thông tin, quan điểm sai trái, thù địch, Hà Nội.
4. Ban Bí thƣ Trung ƣơng Đảng Cộng sản Việt Nam (2013), Chỉ thị số 28-CT/TW
về tăng cường công tác bảo đảm an toàn thông tin mạng, Hà Nội.
5. Bộ Công an (2015), Quyết định số 135/QĐ-BCA ngày 15/03/2015 của Bộ trƣởng Bộ Công an “Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức bộ máy của Cục An ninh Thông tin, truyền thông”, Hà Nội.
6. Bộ Quốc phòng Mỹ (2015), Chiến tranh không gian mạng.
7. Cục A67, Báo cáo tình hình, kết quả công tác đấu tranh chống phản động và chống khủng bố các năm 2014, 2015, 2016.
8. Cục A67, Hồ sơ một số đối tượng hoạt động tuyên truyền, kích động thanh niên, sinh viên biểu tình, gây rối an ninh trật tự thông qua mạng Internet ở Việt Nam. 9. Cục An ninh mạng – A68, Hồ sơ kế hoạch nghiệp vụ một số vụ án,
10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, Nxb, Chính trị quốc gia, Hà Nội.
11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, Nxb, Chính trị quốc gia, Hà Nội.
12. Đào Ngọc Dinh (2016), Đấu tranh với hoạt động lợi dụng Internet tuyên truyền chống Nhà nước hiện nay, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện ANND, Hà Nội. 13. Học viện An ninh Nhân dân (2010), Giáo trình đấu tranh chống phản động,
14. Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật hình sự, Nxb, Chính trị quốc gia, Hà Nội.
15. Trần Đại Quang (2015), Không gian mạng – Tương lai và hành động, Sách chuyên khảo, NXB CAND, Hà Nội.
16. Nguyễn Văn Sơn (2014), Phòng chống hoạt động của các thế lực thù địch qua mạng Internet tuyên truyền, kích động thanh niên, sinh viên biểu tình, gây rối an ninh trật tự trong tình hình hiện nay, Sách chuyên khảo, NXB CAND, Hà Nội. 17. Trần Tiến Thành (2012), Đấu tranh với hoạt động của các thế lực thù địch lợi
dụng Internet tuyên truyền phá hoại tư tưởng chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Học viện ANND, Hà Nội.
18. Tổng cục An ninh (2013), Đề án công tác đảm bảo an ninh mạng Internet ở Việt Nam, Hà Nội.
19. Trần Tuấn Tú (2012), Điều tra vụ án tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Hà Nội.
20. Trần Ngọc Thịnh (2014), Hoạt động tuyên truyền “đa nguyên, đa đảng” chống Việt Nam của các thế lực thù địch và giải pháp nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh của cơ quan An ninh, NXB CAND, Hà Nội.
21. Website Trung tâm Internet Việt Nam –VNNIC.
22. Báo cáo Công tác An ninh mạng- Cục An ninh mạng Bộ Công an năm 2017, 2018.
23. Nguyễn Xuân Yêm (2015), Những vấn đề lý luận và thực tiễn phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trong tình hình hiện nay, sách tham khảo, Nhà xuất bản CAND, Hà Nội.
PHỤ LỤC
DANH SÁCH CÁC CHUYÊN GIA TÁC GIẢ THỰC HIỆN PHỎNG VẤN
TT HỌ VÀ TÊN CHỨC VỤ CƠ QUAN
CÔNG TÁC
1 Thƣợng tá Nguyễn Văn Hội Phó Trƣởng Phòng PA05- CATP Hà Nội
2 Đại úy Nguyễn Văn Ngàn Cán bộ Phòng PA03- CATP Hà Nội
3 Thƣợng úy Nguyễn Minh Châu Phó trƣởng khoa Học viện An ninh nhân dân
4 Thƣợng tá Nguyễn Quốc Dũng Phó trƣởng CAQ Công an quận Thanh Xuân 5 Thƣợng úy Phan Tuấn Linh Cán bộ Cục A05- BCA 6 Đại úy Nguyễn Văn Khánh Cán bộ Cục A03- BCA