tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
8
Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm ngày 01/04/2019 Công ty cổ phần GLX có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. phần GLX có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay: Các đương sự xác nhận ngoài các tài liệu chứng cứ đã xuất trình cho Tòa án ra thì không còn chứng cứ gì khác để nộp cho Tòa án. Các xuất trình cho Tòa án ra thì không còn chứng cứ gì khác để nộp cho Tòa án. Các đương sự xác nhận hiện nay về các khoản tiền mà các bên đã thanh toán với nhau là đúng như các bên đã trình bày tại biên bản đối chất ngày 31/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, hai bên chỉ vênh nhau về số tiền được hưởng chiết khấu, nhưng hai bên không hòa giải được với nhau và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa
trình bày quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ án theo trình tự luật định, các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án và phân tích nội dung vụ án. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa án sơ thẩm. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tố tụng: Đơn kháng cáo của Bị đơn là Công ty cổ phần GLX làm trong thời hạn luật định, người kháng cáo đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên trong thời hạn luật định, người kháng cáo đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên việc kháng cáo là hợp lệ. Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2].Về nội dung:
Xét yêu cầu kháng cáo của Công ty cổ phần GLX Hội đồng xét xử thấy: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự xác nhận Hợp đồng Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự xác nhận Hợp đồng phân phối giấy số 01.2016/PPG-MN/GELE-MCP ngày 01/02/2016 và Phụ lục hợp đồng số 01/2016 ngày 29/04/2016 giữa Công ty cổ phần GLX và Công ty TNHH MCP được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện. Hợp đồng đã đáp ứng đủ điều kiện của chủ thể ký kết hợp đồng và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật, nên phát sinh hiệu lực đối với các bên.
* Tại Hợp đồng phân phối giấy số 01.2016/PPG-MN/GELE-MCP ngày 01/2/2016 và Phụ lục hợp đồng số 01/2016 ngày 29/04/2016 Công ty TNHH MCP 01/2/2016 và Phụ lục hợp đồng số 01/2016 ngày 29/04/2016 Công ty TNHH MCP và Công ty cổ phần GLX đã thống nhất điều khoản về sản lượng đặt hàng và tỷ lệ chiết khấu trong thời hạn kể từ ngày ký Hợp đồng cho đến hết ngày 31/12/2016. Theo quy định tại mục 3.3 Điều 3 của Hợp đồng thì : “ Chiết khấu được tính trên doanh số lấy hàng trong kỳ
9
( Chưa có VAT) và theo các mức giữ cố định trong năm 2016 như sau:
Sản lượng
tháng ( Tấn)
Chiết khấu
Tháng ( %)
Chiết khấu quý ( %) ( %) Chiết khấu Năm ( %) Tổng chiết khấu 2016 ( %) ≥ 250 4.7 1.0 0.5 0.62 ≥ 500 6.7 1.0 0.5 0.82 ≥ 750 7.2 1.0 0.5 0.87 ≥ 1000 8.2 1.0 1.0 10.2
3.4. Chỉ tiêu hoàn thành sản lượng để hưởng chiết khấu:
- Chiết khấu tháng: Bên B hoàn thành tối thiểu 80% sản lượng đặt hàng sản
xuất mới trong tháng đặt hàng. Nếu không đạt mức tối thiểu thì bên B sẽ chỉ được xét hưởng chiết khấu ở mức sản lượng thấp nhất 250 tấn. xét hưởng chiết khấu ở mức sản lượng thấp nhất 250 tấn.
- Chiết khấu quý : Bên B hoàn thành 100% sản lượng đặt hàng sản xuất mới
trong quý đặt hàng mới được hưởng chiết khấu quý.