III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI VÀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC):
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
NCKH/12
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU
ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG
1. Tên đề tài: Đánh giá và so sánh phương pháp xử lý Ozone với một số phương pháp xử lý vải tơ tẳm truyền thống
2. Chủ nhiệm đề tài: Trần Nguyễn Tú Uyên
3. Đơn vị chủ quản của chủ nhiệm đề tài: Khoa Công nghệ May - Thời trang 4. Họ và tên thành viên hội đồng (kèm học vị): TS. Phạm Thị Hồng Phượng
5. Đơn vị công tác: Khoa Công nghệ Hoá học, Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM 6. Chức danh trong Hội đồng (đánh x vào ô thích hợp): Chủ tịch Phản biện Ủy viên I/ ĐÁNH GIÁ TỔNG QUÁT
TT Nội dung đánh giá Điểm
tối đa Điểm
đạt
được Ý kiến nhận xét
1
Mức độ đáp ứng mục tiêu, nội dung, phương pháp tiếp cận và nghiên cứu so với đã đăng ký trong Thuyết minh đề tài
10 8
2 Giá trị khoa học (Tính mới, tính sáng
tạo, khả năng phát triển, ...) 15 14
3
Giá trị ứng dụng (Phát triển khoa học- công nghệ; tạo ra sản phẩm mới; đào tạo nhân lực; phạm vi và mức độ ứng dụng, v.v…)
15 14
4
Sản phẩm nghiên cứu, thông tin khoa học (Số lượng và chất lượng sản phẩm dạng 1, dạng 2, dạng 3, bài báo; bài giảng, giáo trình, sách chuyên khảo;)
10 9
5
Hiệu quả nghiên cứu (kinh tế - xã hội; khoa học – công nghệ; thông tin; đào tạo bồi dưỡng nhân lực; nâng cao năng lực khoa học – công nghệ, v.v...)
10 9
6
Chất lượng báo cáo khoa học tổng kết
Cấu trúc báo cáo theo quy định 3 3
Tổng quan 4 4
Nội dung thực hiện 10 9
Kiến nghị phát triển đề tài 2 2
Tài liệu tham khảo 3 3
Trích dẫn 5 5
Hình thức trình bày và lỗi chính tả 3 2
7 Chất lượng báo cáo tóm tắt đề tài 3 3
8 Đăng ký sở hữu trí tuệ 5 5
9 Mức độ thực hiện các quy định về quản lý
và quyết toán tài chính 2 2
Cộng 100 92
NCKH/12
- Xếp loại (theo điểm trung bình cuối cùng): Tốt: từ 86 đến100 điểm; Khá: từ 70 đến dưới 86 điểm; Đạt: từ 50 đến dưới 70 điểm; Không đạt: < 50 điểm
- Điểm của thành viên hội đồng chênh lệch 20 điểm so với điểm trung bình ban đầu coi là điểm không hợp lệ và không được tính vào tổng số điểm hợp lệ.
II/ ĐÁNH GIÁ SẢN PHẨM
a) Về số lượng sản phẩm, khối lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thích hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1 Khăn lụa tơ tằm đã
xử lý Ozone 1 1 X Đạt yêu cầu 2 Quy trình công nghệ đề xuất (Quy trình thực nghiệm) 1 1 X Đạt yêu cầu
3 Bài báo Khoa học 1 1 X Đạt yêu cầu
b) Về chất lượng sản phẩm (đánh dấu x vào ô thích hợp)
TT Tên sản phẩm
Số lượng, khối lượng sản phẩm
Nhận xét Theo thuyết minh Theo thực tế Đánh giá Không Đạt Đạt 1 Khăn lụa tơ tằm đã
xử lý Ozone 1 1 X Đạt yêu cầu 2 Quy trình công nghệ đề xuất (Quy trình thực nghiệm) 1 1 X Đạt yêu cầu
3 Bài báo Khoa học 1 1 X Đạt yêu cầu
c) Đánh giá về báo cáo khoa học tổng kết đề tài
a) Sự trùng lắp tên đề tài:
Không phát hiện trùng lắp tên và nội dung nghiên cứu trên các công cụ tìm kiếm. b) Mức độ xác thực về dữ liệu, số liệu:
Số liệu kết quả của đề tài có khối lượng khoa học tốt, đáng tin cậy c) Tính logic:
Các nội dung báo cáo hợp lý, bố cục các thử nghiệm nghiên cứu logic và khoa học d) Mức độ xác thực về tài liệu tham khảo:
Tài liệu tham khảo có độ tin cậy cao
e) Mức độ xác thực về trích dẫn tài liệu tham khảo:
Các trích dẫn và tài liệu tham khảo phù hợp nội dung nghiên cứu, uy tín
III. Ý KIẾN VỀ NHỮNG TỒN TẠI VÀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT (BẮT BUỘC):
Chỉnh sửa báo cáo theo các góp ý của Hội đồng.
IV. KẾT LUẬN:
NCKH/12
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(ký và ghi rõ họ tên)
NCKH/12
BỘ CÔNG THƯƠNG
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
PHIẾU ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU
ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG