Bào chữa cho bị cáo Ngô Văn Chinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích tại Tòa án nhân dân tỉnh Hả

Một phần của tài liệu Báo cáo quá trình tập sự hành nghề Luật sư Hờ A Cháư (Trang 26 - 31)

vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích tại Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương theo quy định của pháp luật

2.7.1. Nội dung vụ án:

Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 06/06/2019, tại quán “Kỳ Quang Bia” ở thôn Phí Gia, xã Đồng Gia (nay là xã Đồng Cẩm), huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương của anh Đoàn Văn Hùng khai trương nên có đông người đến ăn uống tại quán. Trong đó có Nguyễn Văn Hoàn (tên gọi khác là Vinh) cùng Lưu Việt Hoàng, Ngô Văn Chinh (đều là bạn của Hoàn) ngồi uống bia với nhau tại bàn bên phải phía trong quán;

Đồng Văn Lợi cùng các bạn của Lợi ngồi uống bia với nhau tại bàn bên trái phía trong quán. Đến khoản 20 giờ 15 phút cùng ngày, Lợi ra đứng ở hiên trước cửa quán thì gặp Hoàn đi ra thanh toán tiền. Tại đây, Hoàn và Lợi xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau.

Lợi dùng tay phải khoác vay Hoàn bảo đi ra trước cửa quán nói chuyện, vừa đi Lợi và Hoàn giằng co nhau, Lợi dùng tay trái cầm 01 chiếc cốc thủy tinh cao khoảng 12cm, đường kính miện cốc khoảng 8cm, đáy khoảng 5cm, có một quay dùng để uống bia trên bàn gần đó đập vào đầu Hoàn. Hoàn cũng lấy cốc thủy tinh như trên cần bằng tay phải đập vào đầu Lợi làm rách vùng thái dương trái của Lợi. Sau đó, Lợi và Hoàn tiếp tục lấy cốc thủy tinh đánh vào người nhau, khi cốc rơi vỡ thì dùng tay, dùng chân, vật lộn nhau.

Trong lúc đánh nhau Lợi và Hoàn hô “Chúng mày đánh chết mẹ thằng này đi”, lúc này Hoàng và Chinh chạy từ trong quán ra để giúp Hoàn. Chinh dùng 02 tay ôm người Lợi, Lợi vung tay và Chinh bị rơi xuống rãnh nước bên cạnh đường trước cửa quán. Hoàng đi đến dùng tay, chân đánh vào người Lợi. Hoàng quan sát xung quanh thấy ở giá để hàng phía trước của một xe máy (không rõ của ai) có 01 con dao kim loại dài 44cm, đầu nhọn, lưỡi sắc, phần lưỡi rộng 5,5cm, màu đen trắng, cán gỗ dài 14cm, trong có một vỏ bao gỗ màu vàng đỏ, bên ngoài băng dính đen. Hoàng rút dao khỏi vỏ cầm đi đến vị trí Lợi và Hoàn đánh nhau. Còn Chinh chạy lại hiên quán lấy khoản 02 đến 03 cốc thủy tinh có đặc điểm như trên ném về phía Lợi, mục đích làm gây thương tích nhưng không trúng người Lợi, cốc rơi xuống đường làm vỡ ra.

Lúc này, Lợi leo lên mặt đường thì tiếp tục bị Hoàng cầm dao chém nhiều nhát về phía tay và người Lợi. Lợi nằm lăn lộn trên mặt đường khi bị Hoàn, Hoàng đánh, chém và làm Lợi bị các vết thương rách ra, chảy máu ở cánh tay phải, cẳng tay phải, cằng tay trái, 2 vết thương rách ra mặt sau lưng trái. Lợi vùng dậy bỏ chạy vào khu vực hiên quán, nhóm Hoàng đuổi theo thì anh Phạm Huy Du can ngăn lại và giật được dao từ tay Hoàng ném ra ruộng trước cửa quán bia. Trong lúc anh Du can ngăn Hoàng thì Lợi dùng cốc bia đập trúng vào đầu Hoàn rồi bỏ chạy vào trong quán đi cửa sau ra ngoài. Chinh cầm khoảng 02 đến 03 cốc thủy tinh ném về phía Lợi nhưng không trúng, làm cốc rơi xuống nền quán vỡ làm nhiều mảnh.

Tại Bản án số: 39/2020/HSST ngày 10/08/2020 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tuyên và xử phạt bị cáo Ngôi Văn Chinh 27 (hai bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Không đồng ý với Bản án số: 39/2020/HSST ngày 10/08/2020 của TAND huyện Kim Thành, bị cáo Chinh đã kháng cáo toàn bộ bản án xin giảm nhẹ hình phạt đề nghị TAND tỉnh Hải Dương xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

2.7.2. Yêu cầu tư vấn:

Cử luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Ngô Văn Chinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm tại Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương

2.7.3. Thời gian thực hiện

Từ ngày 17/08/2020 đến ngày 26/11/2020

2.7.4. Địa điểm thực hiện

 Công ty Luật TNHH TGS

 Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương

 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.  Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC.

2.7.6. Cách thức giải quyết

 Đọc, nghiên cứu cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, bản án sơ thẩm của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;

 Tư vấn, hướng dẫn khách hàng ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý, ký giấy yêu cầu luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm;

 Tư vấn hướng dẫn khách hàng soạn đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật;

 Liên hệ TAND tỉnh Hải Dương thực hiện thủ tục đăng ký người bào chữa theo quy định tại Điều 78 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

 Liên hệ TAND tỉnh Hải Dương sao chụp toàn bộ tài liệu, chứng cứ theo quy định tại Điều 73 và Điều 82 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

 Nghiên cứu, đánh giá các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án: +) Về tình tiết định khung hình phạt;

+) Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Chinh;

+) Về các tình tiết liên quan yếu tố lỗi của các bị dẫn đến hành vi phạm tội của vụ án;

+) Hành vi của bị cáo Chinh chưa gây thương tích cho ai;

+) Bị hại (Đồng Văn Lợi) đã có đơn đề nghị rút đơn khởi tố vụ án, khởi tố bị can cho bị cáo Chinh và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Sơn;

+) Bị cáo Chinh được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

+) Các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa cấp sơ thẩm, còn nhiều tinh tiết giảm nhẹ chưa được áp dụng đối với bị cáo Chinh;

+) Bản án sơ thẩm của TAND huyện Kim Thành chưa áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Chinh. Cần phải áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Ngô Văn Chinh.

 Bị cáo Ngô Văn Chinh phạm tội lần đầu chưa từng có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

 Hành vi phạm tội của bị cáo là do bộc phát, với phần lỗi rất lớn từ phía bị hại và gây thiệt hại không lớn (chưa trực tiếp gây nên thương tích cho Lợi). Do đó, việc áp dụng hình phạt buộc phải cách ly khỏi xã hội là không cần thiết phải, chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục là đủ giúp bị cáo tự sửa chữa, khắc phục lỗi lầm, cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm;

 Dựa trên các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như nguyên tắc nhân đạo và khoan hồng của pháp luật đề nghị Toà án cấp phúc thẩm áp dụng các quy định tại Điểm b, s, h Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 và Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC cho bị cáo Chinh được hưởng án treo.

2.7.7. Kiến thức pháp luật, kỹ năng hành nghề luật sư thu nhận được từ quá trình tham gia giải quyết vụ, việc

 Kỹ năng tiếp xúc và trao đổi với khách hàng;  Kỹ năng soạn đơn kháng cáo trong vụ án hình sự;

 Kỹ năng đăng ký tham gia tố tụng và sao chụp hồ sơ, tài liệu, chứng cứ;  Kỹ năng soạn thảo luật cứ bào chữa cho bị cáo tại phiên toà phúc thẩm;  Kỹ năng tham gia phiên toà, lắng nghe, xét hỏi, tranh tụng và kiến nghị tại

phiên toà hình sự phúc thẩm;

 Kiến thức pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và dân sự trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm về sức khỏe và tính mạng con người.

Một phần của tài liệu Báo cáo quá trình tập sự hành nghề Luật sư Hờ A Cháư (Trang 26 - 31)