Ví dụ 1: Về Bản án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của TAND quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Nội dung vụ việc: Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Phan Văn B kết hôn năm 2007. Quá trình chung sống hoà thuận, hạnh phúc có 02 con chung, đến giữa năm 2015, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do hai bên không còn tin tƣởng nhau về mặt tình
49
cảm, có những lời nói và hành động thiếu tôn trọng nhau, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị H yêu cầu Toà án giải quyết đƣợc ly hôn anh B.
Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản giữ chị H và anh B. Anh, chị thống nhất về việc ly hôn, con chung nhƣng không thống nhất về tài sản chung và công nợ.
Về tài sản chung chị H chỉ thống nhất chị và anh B có tài sản chung là chiếc xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 15A-259.91 mua năm 2016 đăng ký mang tên chị H. Chị H đề nghị đƣợc nhận tài sản này và trả tiền chênh lệch sang cho anh B.
Về nợ chung: Chị H nêu chị và anh B có các khoản nợ chung là 300.000.000 đồng vay Ngân hàng TMCP Xăng dầu Petrolimex chi nhánh Hải Phòng theo hợp đồng ngày 12/5/2015, trả dần trong 60 tháng. Mục đích vay của khoản này là dùng để mua sắm trang thiết bị của gia đình nhƣng chị và anh B đã sử dụng khoản tiền này để mua xe ô tô Kia Forte vào năn 2015, sau này bán đi đổi sang xe Mazda 6. Chị H xác nhận chữa ký trong hợp đồng vay không phải chữ ký của anh B mà do chị H tự ký tên và ghi họ tên của anh B vào trong hợp đồng để làm thủ tục vay với ngân hàng. Đến thời điểm ly hôn dƣ nợ còn khoảng 85.000.000 đồng; khoản nợ vay của chị Nguyễn Thị Thanh H1 500.000.000 đồng để thêm vào mua xe Mazda 6. Đến thời điển ly hôn còn nợ chị H1 300.000.000 đồng; khoản nợ vay của bố mẹ chị H là ông Nguyễn Văn Tr và bà Lê Thị Bích T còn phải trả 380.000.000 đồng, vay để mua nhà năm 2009. Việc vay tiền của bố mẹ chị có xác nhận về thời gian, có ngƣời làm chứng và có chữ ký của chị H. Do đó, chị H đề nghị Toà án buộc anh B phải có nghĩa vụ cùng với chị trả 03 khoản nợ chung này và buộc anh B phải trả lại ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2
đƣợc xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tạikhu dân cƣ An Khê, phƣờng Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng do vợ chồng em gái chị là chị Nguyễn Thị Hƣơng K và anh Nguyễn Anh D đứng tên.
50
Anh B thống nhất anh và chị H có tài sản chung là chiếc xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 15A-259.91 và nêu anh và chị H còn có tài sản chung yêu cầu Toà án phân chia là ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2
đƣợc xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tại khu dân cƣ An Khê, phƣờng Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng mua vào năm 2009 với số tiền là 1.250.000.000 đông, nhờ vợ chồng em gái chị H là chị Nguyễn Thị Hƣơng K và anh Nguyễn Anh D đứng tên hộ trong Giấy chứng nhận sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở. Hiện nay anh đang quản lý và sử dụng ngôi nhà này. Năm 2009 anh B và chị H có đủ điều kiện để mua nhà nhƣng đang để kinh doanh chứng khoản kiếm lời nên không rút ra để mua nhà mà nhờ vợ chồng anh D chị K là em rể và em gái chị H đứng tên nhà đất nói trên để thế chấp cho ngân hàng vay 450.000.000 đồng với lãi xuất ƣu đãi để trả tiền mua nhà do anh D làm việc tại ngân hàng nên đủ điều kiện để vay, cùng ngày anh D đã chuyển toàn bộ số tiền này vào tài khoản của chị H để trả tiền nhà. Hàng tháng anh và chị H đều chuyển tiền vào tài khoản của anh D để trả nợ vay ngân hàng. Đến tháng 5/2012 đã trả xong số nợ ngân hàng.
Về nợ chung: Anh B và chị H chỉ có 01 khoản nợ chung đối với bố mẹ đẻ anh là ông Phan Văn T và bà Nguyễn Thị S. Mục đích vay là để kinh doanh chứng khoán, tiền sinh lời từ việc kinh doanh này vợ chồng anh đã dùng để mua nhà và sinh hoạt gia đình. Về 03 khoản nợ chị H vay nêu ra anh đều không biết. Do vậy, anh không có nghĩa vụ cùng chị H phải trả các khoản nợ chị H đã vay.
Quá trình giải quyết vụ án, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập là bố mẹ chị H, anh B, chị H1 và anh D, chị K và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua khác là ngân hàng đều có bản tự khai và đƣa ra chứng cứ để chứng minh việc chị H và anh B vay nợ và nhà, đất là của anh D và chị K.
Vì vậy, khi xét xử, căn cứ vào tài liệu hồ sơ có đƣợc, Tòa án đã tuyên xử:
51
Chiếc xe ô tô Mazda 6 và ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2
đƣợc xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tạikhu dân cƣ An Khê, phƣờng Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng là tài sản chung của chị H và anh B. Khi phân chia tài sản chung đã chia cho chị H chiếc xe ô tô và chị H có nghĩa vụ trả khoản nợ cho ngân hàng; giao cho anh B đƣợc quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất trên. Anh B phải có nghĩa vụ đến cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền đăng ký đất, nhà theo quy định của pháp luật. Anh B có nghĩa vụ thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho chị H với số tiền là 822.475.053 đồng.
Buộc chị H phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Tr và bà T số tiền 380.000.000 đồng; cho chị H1 số tiền 300.000.000 đồng.
Buộc anh B phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông T và bà S số tiền 1.158.000.000 đồng.
Không chấp nhận yêu cầu độc lập của anh D và chị K về việc yêu cầu chị H và anh B phải trả lại ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2
đƣợc xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tạikhu dân cƣ An Khê, phƣờng Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
Không đồng ý với quyết định của TAND quận Hải An, chị H, anh B, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã kháng cáo bản án nói trên.
Tại bản án phúc thẩm số 18/2019/LHPT ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định: Sửa bản án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
Về tài sản chung: Giao cho chị H chiếc xe ô tô; giao cho anh B đƣợc quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất trên. Anh B có nghĩa vụ thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho chị H với số tiền là 822.475.053 đồng.
Về các khoản nợ: Chị H có nghĩa vụ trả khoản nợ cho ngân hàng. Tòa án cho rằng thời gian ông T và bà S cho anh B vay tiền chơi chứng khoán, lãi
52
từ việc chơi chứng khoán anh B đã chuyển vào tài khoản của chị H nhiều lần với tổng số tiền là 1.063.000.000 đồng, chị H cũng thừa nhận chị đã rút tiền từ tài khoản của chị để chi tiêu cho sinh hoạt gia đình nên chị H phải liên đới chịu trách nhiệm cùng anh B trả nợ cho ông T và bà S số tiền 1.158.000.000 đồng. Mỗi ngƣời phải trả cho ông T và bà S 579.000.000 đồng. Nhƣng bản án phúc thẩm cho rằng anh B không biết và anh B đã chứng minh thời điểm đổi xe và mua nhà anh và chị H có tiền gửi tiết kiệm và chơi chứng khoán nên anh không vay và cũng không ký vào các khoản chị H vay nợ nên chỉ buộc chị H trả nợ cho ngân hàng, bố mẹ đẻ chị và chị H.
Bản án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của TAND quận Hải An trong quá trình giải quyết vụ án việc xác định khối tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng chƣa chính xác, việc xác định trách nhiệm của vợ chồng đối với các khoản nợ chƣa bám sát vào các quy định của pháp luật dẫn đến đƣơng sự kháng cáo, đề nghị giải quyết vụ việc theo thủ tục phúc thẩm. Tại Bản án phúc thẩm số 18/2019/LHPT ngày 16/7/2019 của TAND thành phố Hải Phòng đã xác định đúng quan hệ tranh chấp; tài sản chung; công nợ chung của vợ chồng, căn cứ vào chứng cứ, sự kiện pháp lý để giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật đảm bảo quyền lợi cho các bên.
Ví dụ 2: Bản án số 01/2020/HNGĐ/ST ngày 20/01/2021 về việc chía tài sản khi ly hôn, giữa nguyên đơn chị Hoàng Thị Lan H và bị đơn anh Nguyễn Văn T. Nội dung vụ việc: Chị H và anh T kết hôn tháng 4 năm 2003. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau do anh, chị bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung, hai bên không tin tƣởng nhau về tình cảm, anh T thƣờng xuyên gây sự, chửi bới chị H làm ảnh hƣởng đến cuộc sống gia đình, con cái. Do vậy, anh, chị đã sống ly thân. Năm 2019, chị H xin ly hôn anh T và yêu cầu chia 03 tài sản gồm:
53
- Thửa đất số 146, tờ bản đồ số 74, diện tích 212,2m2 và tài sản trên đất tại địa chỉ số 120 Suối Rồng, tổ dân phố 5, phƣờng Ngọc Xuyên: Tài sản này do chị gái anh Thiềm là bà Nguyễn Thị L mua của vợ chồng bà Vũ Thị L và ông Nguyễn Đình N năm 2002, trƣớc thời điểm chị và anh T kết hôn. Sau đó bà Nguyễn Thị L chuyển cho anh T đứng tên và hiện nay, thửa đất này vẫn đứng tên anh T và chƣa đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trên thửa đất này khi bà Nguyễn Thị L mua có 01 nhà cấp 4, diện tích khoảng 40m2. Từ trƣớc đến nay vợ chồng chị vẫn nộp thuế đất hàng năm cho nhà nƣớc và vẫn cho ngƣời khác thuê. Vợ chồng chị ở trên thửa đất này từ khi kết hôn đến khi con gái chị đƣợc 09 tuổi thì cả nhà chuyển sang chỗ ở mới. Do bà Nguyễn Thị L nhiều lần nói là cho con gái chị thửa đất này, nên chị nghĩ đây là tài sản chung của chị và anh T. Việc bà Nguyễn Thị L nói và hứa cho con gái chị là cháu P thửa đất này không đƣợc lập thành văn bản. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 850.000.000 đồng.
- Thửa đất số 56, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100m2, địa chỉ khu dân cƣ Đầm Ngọc, tổ dân phố 3, phƣờng Ngọc Xuyên: Tài sản này bà Nguyễn Thị L là ngƣời giao dịch và trực tiếp trả tiền mua vào năm 2010 nhƣng làm hợp đồng chuyển nhƣợng đứng tên chị và anh T. Do vợ chồng chị làm thuê cho bà Nguyễn Thị L nhƣng không đƣợc trả công hàng tháng trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến cuối năm 2014 nên bà L đã mua tài sản này cho vợ chồng chị nhƣ một hình thức trả công. Khi mua tài sản này trên đất đã có ngôi nhà 2,5 tầng, diện tích khoảng 200 m2. Hiện nay, gia đình chị đang sinh sống trên thửa đất này. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 1.700.000.000 đồng.
- Thửa đất số 60, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100m2, địa chỉ khu dân cƣ Đầm Ngọc, tổ dân phố 3, phƣờng Ngọc Xuyên: Tài sản này cũng do bà Nguyễn Thị L giao dịch, mua bán và trực tiếp trả tiền nhƣng làm hợp đồng chuyển nhƣợng đứng tên vợ chồng chị. Do vợ chồng chị làm thuê cho bà Nguyễn Thị L, bà L không trả công hàng tháng trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến cuối năm 2014 nên đã mua tài sản này cho vợ chồng chị nhƣ một hình thức trả công.
54
Trên đất không có nhà hay tài sản gì. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 600.000.000 đồng.
Chị H yêu cầu đƣợc nhận tài sản là thửa đất số 60; giao tài sản là nhà, đất tại thửa số 146 và nhà, đất tại thửa số 56cho anh T quản lý, sử dụng. Anh T phải có nghĩa vụ thanh toán trả chị số tiền chênh lệch là 1.000.000.000 đồng.
Anh T thống nhất với chị H về giá trị các tài sản tranh chấp; đối với thửa đất số 146 vợ chồng chị gái anh là bà Nguyễn Thị L, ông Phạm Duy A mua năm 2002 và nhờ anh đứng tên trƣớc thời điểm anh kết hôn với chị H; thửa số 56 và 60 cũng do bà L trực tiếp giao dịch và trả tiền, anh chị chỉ là ngƣời ký tên vào hợp đồng mua bán để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thực tế anh và chị H chỉ đứng tên hộ các tài sản này. Tuy nhiên, vợ chồng bà L, ông A đã tuyên bố cho vợ chồng anh thửa đất số 56 do anh và chị H đã làm thuê cho chị L từ năm 2003 đến năm 2014 nên là tài sản chung của anh và chị H, anh đề nghị giao tài sản này cho chị H quản lý, sử dụng và chị H có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh số tiền chênh lệch là ½ giá trị tài sản, còn thửa đất số 146 mặc dù mang tên anh nhƣng là của chị L, chị gái anh nhờ anh đứng tên hộ và thửa đất này có trƣớc khi anh kết hôn với chị H và thửa đất số 60 chị gái anh cũng nhờ anh đứng tên hộ, anh và chị H không có khả năng kinh tế để mua tài sản này. Anh đề nghị trả lại tài sản là nhà, đất tại thửa số 146 và thửa đất số 60 cho vợ chồng bà L và ông A.
Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 01/2020/ST-HNGĐ ngày 20/01/2020 của TAND quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xác định trƣớc khi kết hôn, anh T và chị H không có tài sản gì. Anh T, chị H làm việc cho bà L tại bếp ăn khách sạn Bộ Xây dựng từ thời điểm năm 2002 đến 2014 không có hợp đồng lao động. Bà L trả lƣơng cho anh T và chị H thông qua việc cho anh chị T ăn ở, sinh hoạt, và các chi phí khác phát sinh của gia đình anh chị T, H và cho thửa đất số 56, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100 m2, tài sản trên đất tại khu dân cƣ Đầm Ngọc, phƣờng Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn đƣợc bà L mua cho trong thời kỳ hôn nhân do vậy là tài sản chung của chị H và anh T nên đã
55
giao cho chị H đƣợc quyền sở hữu, sử dụng và buộc chị H phải có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch chia tài sản cho anh H là 850.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của chị H về việc chia tài sản chung là thửa đất số 146, tờ bản đồ số 74, địa chỉ tổ Ngọc Sơn, phƣờng Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng và thửa đất số 60, tờ bản đồ số 01-NX, địa chỉ tổ dân phố Ngọc Sơn, phƣờng Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng do chị H không chứng minh đƣợc nguồn tiền mua đất ở đâu mà chị chỉ cho rằng do chị và anh H làm thuê cho bà L, bà L không trả tiêng công từ năm 2003 đến năm