Trường hợp này được nghiên cứu để xem tốc độ TV di động hoạt động như thế nào bằng cách sử dụng các sơ đồ mã hóa và điều chế khác nhau do Mobile WiMAX cung cấp. Điều này đánh giá các thông số hiệu suất, cụ thể là: giật gói, độ trễ gói E2E, sụt giảm dữ liệu và thông lượng của nút di động để chỉ ra tốc độ nào là tốt nhất cho Mobile TV. Tốc độ của điện thoại di động được cung cấp theo km/h trong khi mô hình mất đường và dịch vụ lập lịch trình được giữ không đổi. Mô hình suy hao đường dẫn được chọn làm không gian trống và lớp dịch vụ như rtPS được xem xét.
Độ trễ gói tin trung bình và độ trễ E2E trung bình với điều chế cố định và thích ứng được thể hiện trong Hình 3.1 (a) và (b). Hình 3.1 (a) cho thấy sự thay đổi trung bình của giật đối với âm thanh/video Mobile TV qua mạng WiMAX di động cho các tốc độ khác nhau, chất lượng video tốt nhất nếu độ giật bằng 0. Thang đo trục của Hình 3.1 (a) là thang đo log vì kết quả biến thiên là rất nhỏ xung quanh 0. Như thể hiện trong Hình 3.1 (a), độ giật âm thanh / video trung bình là xấp xỉ 0 đối với MCS và AMC cao hơn ở các tốc độ khác nhau, khoảng 2,5753E-05 giây, trong khi các MCS khác như QPSK có mức jitter trung bình nhiều hơn. Từ kết quả trong Hình 3.1 (a), quan sát thấy rằng WiMAX sử dụng MCS cao hơn (64 QAM 2/3, 64 QAM 3/4) và AMC (AMC-1, AMC-2) như một kỹ thuật điều chế cho jitter tốt hơn so với với MCS khác (QPSK, 16 QAM). Độ trễ từ đầu
cuối đến đầu cuối trung bình đối với các tốc độ khác nhau trong MCS cho thấy trong Hình 3.1 (b), độ trễ
E2E trung bình của các tốc độ khác nhau mang lại độ trễ E2E gói thấp hơn cho âm thanh / video Mobile TV dưới điều chế và mã hóa MCS cao hơn (16 QAM, 64 QAM) và AMC so với QPSK
Hình 3.1: a) Độ giật Video trung bình; (b) Độ trễ trung bình từ đầu cuối đến đầu cuối của gói.
Về mặt trực quan, tốc độ rơi dữ liệu ngày càng tăng bị ảnh hưởng bởi tốc độ của SS. Tuy nhiên, khi tốc độ của SS tăng lên, tần số ngắt kết nối tăng lên, dẫn đến tăng dữ liệu bị rơi và do đó giảm thông lượng. Như có thể thấy từ Hình 3.2 (a), mức rơi dữ liệu trung bình cao hơn đáng kể khi SS di chuyển với tốc độ lớn hơn 150 km/h. Ảnh hưởng của việc rơi dữ liệu tự nhiên làm giảm thông lượng WiMAX trung bình như được hiển thị trong Hình 3.2 (b). Từ Hình 3.2 (a), quan sát thấy rằng dữ liệu giảm xuống rất thấp đối với các sơ đồ điều chế 16 QAM 3/4 và 64 QAM 1/2 và thay đổi theo tốc độ.
Hình 3.2: (a) Dữ liệu gói trung bình bị giật đối với nút SS; (b) Thông lượng WiMAX trung bình cho nút SS.
Khi SS đang di chuyển qua ô, nó phải đối mặt với một giá trị SINR khác tùy thuộc vào khoảng cách từ BS và môi trường lan truyền. Với khoảng cách ngày càng tăng, SINR giảm và MCS bậc cao cho nhiều BLER hơn MCS bậc thấp hơn với cùng một giá trị SINR. Hình 3.3 cho thấy BLER cho các MCS khác nhau dưới 150 km/h, đường màu vàng trong hình cho thấy 64 QAM 3/4 có nhiều BLER hơn các MCS khác. Thông lượng trung bình
được lấy làm thước đo sẽ cung cấp mức trung bình của thông lượng quan sát được ngay trong quá trình mô phỏng. Do đó, bậc cao hơn của MCS 16 QAM 3/4, 64 QAM 1/2 và 64 QAM 2/3 có hiệu suất (thông lượng) tốt nhất như được quan sát trong Hình 3.2 (b). Theo kết quả như trong Hình 3.2 (a) và (b), quan sát thấy rằng WiMAX sử dụng 64 QAM 1/2 và 16 QAM 3/4 vì các kỹ thuật điều chế cho thấy hiệu suất tốt hơn (thông lượng cao) so với các kỹ thuật điều chế khác.
Hình 3.3: BLER tải xuống trung bình.