Nút di động của các lớp khác nhau trình bày kết quả mô phỏng của 36 kịch bản: tốc độ và tổn hao đường đi không đổi. Tốc độ của SS được chọn là 50 km/h trong khi mô hình suy hao đường truyền như không gian trống được xem xét. Các lớp dịch vụ khác nhau được sử dụng trong trường hợp này dưới nhiều điều chế và lược đồ mã hóa khác nhau để có được các số liệu hiệu suất: biến thiên độ trễ gói, độ trễ đầu cuối đến đầu cuối của gói, dữ liệu bị rơi cho một nút di động và thông lượng WiMAX cho nút di động.
UGS và ertps đã được thiết kế để hỗ trợ VoIP. Tuy nhiên, UGS được sử dụng cho CBR, trong khi A/V Mobile TV có VBR, nó không thể sử dụng UGS trong mô phỏng của chúng tôi. Vì vậy, các lớp UGS không được hỗ trợ trong nghiên cứu điển hình của chúng tôi. Mặt khác, ertps được thiết kế để hỗ trợ các ứng dụng thời gian thực tạo ra lưu lượng tốc độ bit thay đổi và được thiết kế cho dịch vụ VoIP với khả năng phát hiện hoạt động. Kết quả thu được cho thấy rằng lớp này có hiệu suất kém hơn trong tất cả các phép đo như được thể hiện trong Hình 3.6 và 9, nó có thông lượng thấp hơn, jitter cao hơn và độ trễ gói E2E cao hơn. Hình 3.6 (a) và (b) cho thấy độ giật gói và độ trễ gói E2E cho các lớp dịch vụ khác nhau: rtPS, nrtPS, ertPS và BE. rtps, nrtps và BE đã cho hiệu suất tốt nhất, điều này cho thấy rằng để điều chế và mã hóa cao hơn, tất cả các lớp dịch vụ đều cho thông lượng bằng nhau, độ trễ bằng nhau và độ trễ gói E2E bằng nhau. Trong Hình 3.7 (b), có thể quan sát thấy rằng các trình cung cấp của các lớp rtps có thông lượng lớn hơn các lớp khác, nrtPS và BE. Lý do là rtPS được thiết kế để phát trực tuyến Âm thanh hoặc Video.
Hình 3.6: (a) Độ giật video trung bình; (b) Độ trễ trung bình từ đầu cuối đến đầu cuối của gói tin.
Hình 3.7: (a) Dữ liệu gói trung bình bị rơi đối với nút SS; (b) Thông lượng WiMAX trung bình cho nút SS.
KẾT LUẬN
Bài tiểu luận trình bày một nghiên cứu so sánh về hiệu suất của Mobile TV qua mạng WiMAX di động liên quan đến các sơ đồ điều chế và mã hóa khác nhau dưới các tham số khác nhau bao gồm tốc độ của nút di động, mô hình mất đường và các lớp dịch vụ MAC. Hiệu suất đã được đánh giá về độ giật gói trung bình, độ trễ gói E2E trung bình, thông lượng trung bình và dữ liệu được cập nhật trung bình. Sử dụng mô phỏng OPNET đã chứng minh rằng các sơ đồ mã hóa và điều chế bậc cao hơn (cụ thể là 16 QAM và 64 QAM) cung cấp hiệu suất tốt hơn. Ngoài ra, nó đã chỉ ra rằng các sơ đồ AMC (cụ thể là AMC-1 và AMC-2) cho hiệu suất tương đối so sánh với sơ đồ 64 QAM 3/4. Trong nghiên cứu này, kết quả mô phỏng cho thấy rằng việc suy hao đường truyền trong không gian trống là tốt nhất để triển khai ứng dụng video A/V trên các tốc độ nút di động khác nhau, trong khi “ngoài trời đến trong nhà” là trường hợp xấu nhất với tỷ lệ rớt gói cao nhất. Hơn nữa, mô phỏng của chúng tôi cho thấy rằng lớp dịch vụ lập lịch rtPS là dịch vụ lập lịch thích hợp nhất cho ứng dụng video A/V.