5. Kết cấu của luận văn
2.5. Đánh giá tác động
2.5.4. Sự khác biệt và hướng chuyển dịch sinh kế của hai nhóm hộ
Những hộ tham gia dự án đã được tập huấn, giới thiệu các phương thức sinh kế thay thế cho các hoạt động liên quan đến rừng. Vậy các hoạt động sinh kế của họ có sự thay đổi khác biệt so với những hộ không tham gia dự án. Như đã phân tích ở các phần trên, chúng ta thấy các hộ sống trong cùng một khu vực khơng có khoảng cách xa về địa lý. Do vậy, chúng ta đã khơng nhận thấy có sự khác biệt quá lớn về sinh kế, thu nhập và cuộc sống giữa hai nhóm hộ.
Để đánh giá khả năng thay đổi nghề nghiệp của các chi hộ, người có ảnh hưởng rất quan trọng đối với các hoạt động kinh tế - xã hội của hộ, nhóm đã đặt câu hỏi: “Ơng/bà sẽ làm gì khi khơng được thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong rừng?” và đưa ra các sự lựa chọn về nghề nghiệp có thể thay thế được. Kết quả được tác giả thể hiện ở biểu dưới đây:
Biểu 2.6: Sự chuyển dịch kinh tế giữa hai nhóm tham gia dự án và không tham gia dự án
120 100 80 60 40 20 0
Nông nghiệp Làm công ăn lương Các công việc không thường xuyên Nghề tự do Lâm nghiệp Khác
Kết quả là có đến 97,5% số hộ tham gia dự án và 96,7% số hộ không tham gia dự án cho rằng họ sẽ tập trung vào các hoạt động nông nghiệp như: Cây lúa nước, sản xuất rau sạch, chăn ni lợn, trâu bị, gia cầm... nếu họ không muốn phụ thuộc vào rừng. Một tỷ lệ nhỏ các hộ sẽ tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp như: Làm công ăn lương, các công việc khác không thường xuyên, nghề tự do... nhằm tạo ra thu nhập cho hộ. Để xem xét các ý kiến này có sự khác biệt giữa 2 nhóm hộ điều tra hay khơng, tác giả tiến hành các kiểm định trên phần mềm SPSS với cùng một chỉ tiêu định tính giữa hai nhóm hộ.
1. Đối với sự lựa chọn các hoạt động nông nghiệp, kiểm định Pearson Chi- Square cho Hệ số Pearson Chi-Square = 0,064 và giá trị p-value = 0,800.
Với kết quả như trên, ta có thể khẳng định có sự khác biệt giữa hai nhóm hộ về sự lựa chọn tham gia các hoạt động nông nghiệp khi không được phép thực hiện bất cứ hoạt động nào trong rừng tại mức ý nghĩa 0,1. Bởi giá trị P-value chúng ta nhận được ở trên lớn hơn rất nhiều mức ý nghĩa chúng ta đã lựa chọn.
2. Đối với sự lựa chọn nghề nghiệp làm công ăn lương của các chủ hộ, kiểm định Pearson Chi-Square cho các thông số:
Hệ số Pearson Chi-Square = 0,043 và giá trị p-value = 0,835 khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 0,1 cho ta kết luận khơng thấy có sự khác biệt đối sự lựa chọn nghề nghiệp “làm công ăn lương” của các chủ hộ ở cả hai nhóm có và khơng tham gia dự án.
3. Quyết định lựa chọn làm các công việc khác không thường xuyên của chủ hộ thuộc hai nhóm có và khơng tham gia dự án cũng khơng thấy có sự khác biệt khi hệ số kiểm định Pearson Chi-Square = 0,507 và giá trị p- value = 0,477 khơng có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 0,1.
4. Đối với lựa chọn làm nghề tự do, kiểm định Pearson Chi-Square cho các giá trị: Hệ số Pearson Chi-Square = 2,431 và giá trị p-value = 0,119 khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 0,1. Nên chúng ta có thể kết luận khơng thấy có sự khác biệt đối sự lựa chọn nghề nghiệp “làm nghề tự do” của các chủ hộ ở cả hai nhóm có và khơng tham gia dự án.
5. Chỉ có 1,7% số chủ hộ thuộc nhóm tham gia dự án và 0,0% số lượng chủ hộ khơng thuộc dự án cho rằng mình sẽ chuyển sang hoạt động lâm nghiệp nếu không được thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong rừng tự nhiên. Kiểm định Pearson Chi-Square khơng thấy có sự khác biệt giữa hai nhóm hộ đối với các tiêu chí này ở mức ý nghĩa 0,05. Bởi hệ số Pearson Chi-Square =
0.507 và giá trị p-value = 0,477.