Tên
bệnh
CRD
Cầu trùng
47
Kết quả bảng 4.6 cho thấy: Trong thời gian thực tập, em đã được tham gia điều trị cho 2 đàn gà mắc các bệnh: CRD, cầu trùng, đầu đen. Trong đó:
Bệnh CRD điều trị 3000 con, khỏi 2990 con, tỷ lệ khỏi đạt 99,67%. Bệnh CRD hay ghép với một số bệnh khác như: IB, ILT, Newcastle, E.coli,… khi CRD ghép với E.coli để gây bệnh C - CRD thì mức độ thiệt hại trở nên nghiêm trọng hơn. Trường hợp ghép với bệnh do vi rút thì phải nâng cao sức đề kháng cho gà rồi tiến hành làm vắc xin cho toàn đàn, sau đó mới được dùng kháng sinh để điều trị bệnh ghép, bệnh kế phát. Do vậy khi điều trị phải chẩn đoán đúng bệnh và xác định được bệnh điều trị trước để lên phác đồ phù hợp.
Bệnh Cầu trùng điều trị 2400 con, khỏi 2350 con, tỷ lệ khỏi đạt 97,92%. Gà bị cầu trùng ruột non khó phát hiện và khó chữa hơn, thiệt hại hơn cầu trùng manh tràng và dễ chẩn đoán nhầm sang bệnh vi khuẩn như:
E.coli, bạch lỵ, tụ huyết trùng… Nên nhiều khi gà tiêu chảy người chăn nuôi
chỉ dùng kháng sinh đặc trị tiêu chảy thì bệnh có giảm nhưng không khỏi và dẫn đến gà khô chân, ỉa phân sáp, gà gầy, xù lông, sã cánh… Từ lâu, việc sử dụng kháng sinh mỗi khi có bệnh đã trở thành thói quen của nhiều người chăn ni, thế nhưng cầu trùng là loại ký sinh có tính nhờn thuốc rất cao. Bằng chứng là nếu gà đã dùng một loại kháng sinh trị cầu trùng, trong trường hợp bị tái nhiễm thì loại kháng sinh đó sẽ trở thành vơ tác dụng. Hơn nữa, dư lượng kháng sinh tích tụ trong cơ thể vật nuôi cũng là mối nguy cơ gây nên ung thư gan, thận cho con người. Do vậy, khi điều trị bệnh Cầu trùng chỉ sử dụng một loại thuốc cho một lần dùng, không phối hợp nhiều loại thuốc, không dùng nhiều thuốc cùng cơ chế tác động, thay đổi thuốc theo lứa gà hay theo quý. Dùng thuốc theo liệu trình 3-3-3 hay 5-5-5 hoặc liên tục 7 ngày. Sau khi điều trị khỏi bệnh Cầu trùng nên sử dụng thuốc phòng kế phát bệnh Viêm ruột hoại tử.
Bệnh Đầu đen chỉ tác động thuốc khi bệnh đã xảy ra, khơng có thuốc đặc trị để phòng bệnh. Sau khi dùng thuốc 5 - 7 ngày, cho gà uống thuốc tím (1g thuốc tím pha với 10 lít nước cho gà uống liên tục 2 giờ liền, dung dịch thuốc tím cịn thừa thì đổ đi). Kết quả điều trị 2350 con có 2330 con khỏi bệnh, đạt tỷ lệ 99,15%.
49
PHẦN 5
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1. Kết luận
Qua thời gian thực tập tại công ty Marphavet được sự giúp đỡ của ban lãnh đạo công ty, nhân viên quản lý và giáo viên hướng dẫn, em có cơ hội được tiếp xúc nhiều hơn với thực tiễn sản xuất. Thời gian thực tập tại Đại lý Hùng An, qua việc chẩn đốn, phịng và trị bệnh cho gà, em rút ra một số kết luận như sau:
- Phường Ba Hàng là thị xã Phổ Yên chăn ni khá lớn, trong đó số lượng gà được ni nhiều nhất ở xóm Thành Lập, với mơ hình chăn ni gà thả đồi.
- Gà chủ yếu mắc các bệnh: CRD, đầu đen, cầu trùng. Bệnh CRD và cầu trùng là hai bệnh khó tránh trong chăn ni gà. Bên cạnh đó, do chăn ni bán chăn thả nên tỷ lệ mắc bệnh đầu đen là khó tránh khỏi.
- Việc quan sát triệu chứng lâm sàng luôn là bước khởi đầu để chẩn đốn bệnh. Mỗi bệnh đều có những triệu chứng điển hình riêng.
- Mổ khám để xác định chính xác bệnh ở gà, căn cứ vào bệnh tích đặc trưng của từng bệnh để kết luận. Bệnh CRD bệnh tích chủ yếu ở đường hơ hấp trên, bệnh cầu trùng bệnh tích tập trung ở manh tràng và ruột non, bệnh đầu đen bệnh tích chủ yếu ở gan và ruột thừa.
- Việc đưa ra phác đồ điều trị hiệu quả cịn phải căn cứ vào tình trạng của đàn gà. Kết quả điều trị 3 bệnh: CRD, cầu trùng, đầu đen với tỷ lệ khỏi đạt từ 97,92 - 99,67%. Như vậy, có thể kết luận rằng, phác đồ đưa ra khá an tồn và phù hợp với tình trạng bệnh của đàn gà.
Đồng thời, từ kết quả theo dõi bệnh ở gà trên địa bàn phường Ba Hàng,thị xã Phổ Yên, em sơ bộ rút ra một số kết luận như sau:
- Hiệu quả chăn nuôi gà tại các gia trại, trang trại trong địa bàn phường Ba Hàng khá tốt.
- Cơng tác vệ sinh phịng bệnh được thực hiện thường xuyên, nhất là đối với các hộ chăn nuôi nhiều.
- Người dân có nhiều kinh nghiệm chăn ni, việc phịng bệnh bằng vắc xin luôn được đặt lên hàng đầu, không chỉ với những hộ chăn nuôi nhiều mà những hộ chăn nuôi nhỏ lẻ (dưới 100 con) cũng làm vắc xin phòng bệnh cho gà.
5.2. Tồn tại
- Do thời gian thực tập có hạn và kinh nghiệm thực tế chưa nhiều nên việc áp dụng kiến thức vào thực tế còn hạn chế.
- Do thời gian theo dõi có hạn, phạm vi theo dõi hẹp và dung lượng mẫu theo dõi ít nên khơng thể đánh giá đúng hiệu quả trong việc điều trị.
5.3. Đề nghị
Thực tập tốt nghiệp là điều kiện cần và đủ để có thể đánh giá một cách khách quan trình độ của sinh viên, đồng thời giúp sinh viên có cơ hội được rèn luyện, làm quen với hành trang sau này. Vậy nên kính mong nhà trường và ban lãnh đạo khoa tạo điều kiện cho các sinh viên khóa sau được đi thực tập nhiều hơn để có thể học hỏi kinh nghiệm và nâng cao tay nghề.
51
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tiếng việt
1.Nguyễn Xuân Bình, Trần Xn Hạnh, Tơ Thị Phấn (2002), 66 bệnh
gia cầm và cách phịng trị, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, tr. 17 - 21.
2.Huỳnh Văn Chương, Đinh Thị Bích Lân, Nguyễn Vũ Sơn, Phạm
Hồng Ngân, Nguyễn Hữu Nam (2016), “Đặc điểm bệnh lý chủ yếu của gà tre mắc bệnh cầu trùng tại Thừa Thiên Huế”, Tạp chí Khoa học
Nơng nghiệp Việt Nam (số 6 - 2016), tr. 877 - 884.
3.Nguyễn Lân Dũng, Nguyễn Đình Quyến, Phạm Văn Ty (2007), Vi
sinh vật học, Nxb giáo dục, tr 44, 45.
4.Trần Xuân Hạnh, Tô Thị Phấn (2002), 109 bệnh gia cầm và cách
phịng trị, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, tr. 29 - 38.
5.Đào Thị Hảo, Trần Đức Hoàn, Nguyễn Hữu Nam, Nguyễn Vũ Sơn
(2014), “Một số chỉ tiêu huyết học ở gà mắc bệnh cầu trùng thực nghiệm”, Tạp chí Khoa học và Phát triển (số 4 - 2014), tr. 567 - 573.
6.Trần Văn Hòa, Vương Trung Sơn, Đặng Văn Khiêm (2001), 101 câu
hỏi thường gặp trong sản xuất nông nghiệp, Nxb Trẻ.
7. Hội chăn nuôi Việt Nam (2002), Cẩm nang chăn nuôi gia súc - gia
cầm,
Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tập 2, tr. 141 - 142.
8. Kolapxki N.A. Paskin P.I (1980), Bệnh cầu trùng ở gia súc gia cầm, (Nguyễn Đình Chí dịch), Nxb Nơng Nghiệp.
9. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Quang Tuyên (1999),
Giáo trình ký sinh trùng thú y, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội.
10. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang (2000), Giáo trình
11. Nguyễn Thị Kim Lan và Trần Thu Nga (2005), “Một số đặc điểm dịch tễ và vai trò của cầu trùng trong hội chứng tiêu chảy”, Tạp
chí khoa học kỹ thuật thú y tập XIII, số 3, trang 36-40.
12. Nguyễn Thị Kim Lan, Phạm Sỹ Lăng, Nguyễn Văn Quang (2008), Giáo trình Ký sinh trùng thú y, (dùng cho học viên cao học chuyên ngành thú y), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 72 - 78.
13. Nguyễn Thị Kim Lan (2011), Ký sinh trùng và bệnh ký sinh
trùng thú y (Giáo trình dùng cho đào tạo bậc Đại học), Nxb Nông
nghiệp, Hà Nội, tr. 276 - 277.
14. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang (2018), Bài giảng
bệnh truyền nhiễm thú y (Dùng đào tạo bậc Đại học), ĐHNL, Thái
Nguyên.
15. Phạm Sỹ Lăng, Trương Văn Dung, Nguyễn Ngọc Nhiên, Lê Văn Tạo, Nguyễn Hữu Vũ (2002), Một số bệnh mới do vi khuẩn và
Mycoplasma ở gia súc, gia cầm nhập nội và biện pháp phịng trị, Nxb
Nơng nghiệp, tr. 109 - 129.
16. Phạm Sỹ Lăng, Tô Long Thành (2006), Bệnh đơn bào ký sinh ở
động vật nuôi, Nxb Nông nghiệp Hà Nội tr. 138 - 142.
17. Bùi Đức Lũng, Lê Hồng Mận (2000), Thức ăn và nuôi dưỡng
gia cầm, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
18. Lê Văn Năm (2010), “Bệnh viêm Gan - Ruột truyền nhiễm”,
Tạp chí khoa học kỹ thuật thú y, số 3, tập II.
19. Lê Văn Năm (2011), “Bệnh đầu đen ở gà và gà tây”, Tạp chí
khoa học Cơng nghệ chăn nuôi, số 32, tr. 88.
20. Orlow P.G.S. (1975), Bệnh gia cầm, Nxb Khoa học kỹ thuật Nông Nghiệp.
21.Nguyễn Văn Quang (2012), Bệnh truyền nhiễm thú y, ĐHNL, Thái
22. Hoàng Thạch (1999), “Kết quả xét nghiệm bệnh tích đại thể và vi thể ở gà bị bệnh cầu trùng”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật thú y số 4, tập 4.
23. Nguyễn Quang Tính (2013), “Tình hình mắc bệnh cầu trùng trên gà giồng ROSS-308 tại xí nghiệp chăn nuôi Phổ Yên và hiệu lực của hai loại thuốc Hanzuril-25 và Anticoccidae - Diarrhoea phòng trị”,
Tạp chí Khoa học và Cơng nghệ (số 1 - 2013), tr. 21 - 27.
24. Nguyễn Hữu Vũ, Nguyễn Đức Lưu (2001), Bệnh gia cầm, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
II. Tài liệu tiếng anh
25. Aka J., Hauck R., Blankenstein P., Balczulat S., Hafez H.M. (2011), Reoccurrence of Histomonosis in turkey breeder farm, Berl Munch Tierarztl Wochenschr, 124 (1 - 2): 2 - 7.
26.Callait-Cardinal M. P., Gilot-Fromont E., Chossat L., Gonthier A.,
Chauve C., Zenner L. (2010), “Flock management and histomoniasis in free range turkeys in France: description and search for potential risk factors”, Epidemiol Infect, 138(3): 353 - 363.
27. Donal P., Conway., Elizabeth M. (2007), Poultry coccidiosis,
diagnostic and testing proceduces, Blackwell Publishing, Iowa, USA,
pp164.
28. Intervet (2009), important poultry disease, Intervet international bv, Netherlands, pp 73 - 80.
29. Li Tan., Yalin LiXin Yang., Qiyun Ke., Weiqiang Lei., Mudassar Niaz Mughal., Rui Fang., Yanqin Zhou., Bang Shen., Junlong Zhao. (2017), “Genetic diversity and drug sensitivity studies on Eimeria tenella field isolates from Hubei Province of China”, Parasites and Vectors, pp. 137
30. Liebhart D., Sulejmanovic T., Grafl B., Tichy A. and Hess M. (2013), “Vaccination against Histomonosis prevents a drop in egg production in layers following challenge”, Avian Pathol, 42 (1): 79 - 84.
31. Mc Dougald L. R. (2005), “Blackhead disease (Histomonosis) in poultry: a critical review”, Avian Dis., 49, pp. 462 - 476.
32. Mc Dougald L. R (2008), Histomoniasis (Blackhead) and other
protocoan diseases of the intestinal tract, Blackwell Publishing Ltd,
Oxford, pp. 1095 - 1117
33. Popp C., Hauck., Balczulat S., Hafez H. M. (2011), Recurring Histomonosis on an organic farm, Avian Dis., 55 (2): 328 - 300.
34. Shirley W. M., Smith Tomley F. (2005), The biology of avian Eimeria with an emphasis on their control by vaccination. Adv,
Parasitol, 60: pp285 - 330.
35. Smith T. (1895), An infectious disease among turkeys caused
by protozoa (infectious enterohepatitis). U.S. Dept. Agr. Bureau Animal
Industry Bull, pp. 8, 1 - 38.
36. Tyzzer E. E., Fabyan M. (1922), “A further inquiry into the source of the virus in blackhead of turkeys, together with the
observations on the administration of ipecac and of sulfur”, J. Exp.
Med, 35: 791 - 812.
37. Zhang Yan., Zheng Ming-xue., Xu Zhi-yong., Xu Huan- cheng., Cui Xiaozhen., Yang Sha-sha Zhao., Wen-dai., Li Shan., Lv Qiang-hua., Bai Rui. (2015), “Relationship between Eimeria tenella development and host cell apoptosis in chickens”, Poultry Science, pp. 2970 - 2979.
III. Tài liệu tiếng Séc
38. Jana Choutková (2010), Význam hlístic pro přenos
parazitických prvokůna nové hostitele, Přírodovědecká fakulta
Univerzity Karlovy v Praze Katedra parazitologie, pp. 7 - 30.
39. Công ty TNHH Việt - Pháp Quốc Tế (2013), Kiểm soát bệnh
cầu trùng trên gà, (http://www.viphavet.com/vaxxiclub/kiem-soat-
40. Trường Giang (2008), Bệnh hơ hấp mãn tính (CRD) ở gà (http://agriviet.com/home/showthread.php?t=2665).
41.Hồng Huy Liệu (2002), Bệnh viêm đường hơ hấp mãn tính ở
gà
(http://www.vinhphucnet.vn/TTKHCN/TTCN/7/23/20/9/14523.doc).
42. https://tailieu.vn/doc/giao-trinh-phong-va-tri-benh-cho-ga- md04-nuoi-va phong-tri-benh-cho-ga-1731146.html
PHỤ LỤC
MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP
Ảnh 1: Gan gà bị bệnh đầu đen Ảnh 2: Gà bị cầu trùng
Ảnh 3: Gà có túi khí đục và có bọt do CRD gây ra