gây ra ở gà
Dựa trên kết quả thử tính mẫn cảm của vi khuẩn ORT với một số loại kháng sinh, chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm điều trị bệnh trên 03 đàn gà tại 03 hộ chăn nuôi thuộc ba xã khác nhau. Tuy nhiên, do điều kiện thực tế tại huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và trên thị trường không có sẵn một số loại kháng sinh như trong kết quả kháng sinh đồ. Nhưng, để đáp ứng được yêu cầu thực tế của sản xuất, chúng tôi đã tiến hành sử dụng các sản phẩm tương đương với các loại kháng sinh đã sử dụng làm kháng sinh đồ để điều trị bệnh. Kết quả thu được tổng hợp và trình bày thông qua Bảng 4.11.
Bảng 4.11. Kết quả sử dụng một số kháng sinh điều trị
bệnh do ORT gây ra Loại kháng sinh Số gà được điều trị (con) Số ngày khỏi trung bình Kết quả điều trị Số gà khỏi bệnh (con) Tỷ lệ (%) Amoxin: 1ml/5-8kg TT, tiêm bắp sâu 1 lần/ngày 15 3 - 5 11 73,33 Eryvet powder: 1g/2 lít nước/ngày 15 5 - 7 9 60,00 Tetracyclin hydroclorid: 0,125 gam/lít nước uống hoặc 0,01- 0,04 gam/gà
15 5 - 7 8 53,33
Kết quả Bảng 4.11 cho thấy: trong tổng số 15 con gà được điều trị bằng kháng sinh Amoxin, sau 3 - 5 ngày điều trị, có 11 con khỏi bệnh, chiểm tỷ lệ 73,33% và có 4 con bị chết, chiếm tỷ lệ 26,67%.
Khi sử dụng kháng sinh Erythromycin điều trị chúng tôi thấy, sau 5- 7 ngày có 9 trong tổng số 15 con khỏi bệnh, chiếm tỷ lệ 60,00%; 6/15 con bị chết chiếm tỷ lệ 40,00%.
Với kháng sinh Tetracyclin hydroclorid, cho kết quả 8/15 con khỏi bệnh, chiếmtỷ lệ 53,33%; 7/15 con bị chết, chiếmtỷ lệ 46,67%. Điều này có thểđược giải thích như sau: đây là bệnh phức hợp trên gà; các biểu hiện triệu chứng lâm sàng dễ chẩn đoán nhầm với các bệnh truyền nhiễm khác: Mycoplasma, viêm thanh khí quản truyền nhiễm... Mặt khác, khi nghi ngờ bệnh do vi khuẩn ORT gây ra; thời gian nuôi cấy và phân lập lâu (thời gian nuôi cấy 3-5 ngày, thời gian tăng sinh 1-2 ngày...). Do vậy, để tìm được kháng sinh điều trị thông qua phản ứng khuếch tán trên thạch cần ít nhất 13 ngày. Do đó, khi dùng kháng sinh điều trị thì bệnh của con vật đã trở nên trầm trọng,sức đề kháng yếu nên tỷ lệchết là tươngđối cao.
73.33 60 53.33 0 20 40 60 80
Amoxi Eryvet powder Tetracyclin hydroclorid
Loại kháng sinh
Tỷ lệ %
Hình 4.15. Tỷ lệ gà khỏi bệnhkhi sử dụng một số kháng sinh điều trịbệnh
PHẦN 5. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. KẾTLUẬN
Từ những kết quả trên điều tra trên chúng tôi rút ra một số kết luận như sau: - Công tác phòng chống dịch bệnh cho gà thả vườn tại huyện Bình Giang đạt tỉ lệ khá cao.
- Tỷ lệ gà bị mắc bệnh ORTtrên địa bàn huyện Bình Giang còn cao, trong đó cao nhất là xã Nhân Quyền tỷ lệ mắc chiếm 42,4% và thấp nhất là xã Tân Hồng chiếm 27%.
- Gà ở các lứa tuổi đều mắc bệnh ORT với tỷ lệ mắc chung là 32,6%, trong đó gà ở độ tuổi 0-6 tuần tuổi mắc với tỷ lệ cao nhất khoảng 57,47%, tiếp theo là gà từ 7-20 tuần tuổi là 23,92% và thấp nhất là gà trên 20 tuầntuổi.
- Biểu hiện lâm sàng khi gà mắc bệnh ORT do O.Rhinotracheale gây ra là khó thở, ngáp gió, vươn cổ để thở; chảy nước mắc nước mũi; ho, hắt hơi, vảy mỏ; sưng phù mặt đây là biểu hiện chung của gà khi mắc bệnh.
- Bệnh do ORT gây ra, bệnh tích đại thể tập trung chủ yếu ở cơ quan hô hấp nhất ở khí quản, phổi, túi khí và mặt với các bệnh tích đặc trưng: khí quản viêm, xuất huyết, có bã đậu; viêm phổi và màng phổi, phổi có mủ và tơ huyết, trong khí quản phổi có các bã đậu; túi khí viêm dày lên,có dịch tiết và bọt trong khoang bụng, dịch tiết màu trắng giống sữa chua, có bã đậu; mặtsưng và phùthũng.
- Amoxicillin/Clavulanic acid và Tetracycline là kháng sinh mà vi khuẩn ORT có tính mẫn cảm cao, chiếm tỷ lệ 100%; tiếp đến là Ampicillin, chiếm tỷ lệ 92,31%; vi khuẩn ORT không mẫn cảm với các kháng sinh: Sulphamethaxazol/Trimethoprime, Lincomycine và Doxycycline (đặc biệt là Gentamycine)(100% không có giá trị trong quá trình điều trị).
5.2. KIẾNNGHỊ
- Phải thường xuyên tăng cường công tác quản lý, giám sát chặt chẽ việc chăn thả gà cũng như gia cầm của các hộ chăn nuôi, khử trùng tiêu độc định kỳ, tuyên truyền cho người chăn nuôi thấy sự nguy hiểm của bệnh ORT do
Ornithobacterium rhinotracheale gây ra.
nhiên, bệnh do vi khuẩn ORT gây ra trên gà rấtdễnhầm với các bệnh trên đường hô hấp khác: Mycoplasma, viêm thanh khí quản truyền nhiễm, CRD... Vì vây, cần có nghiên cứu sâu hơn về hiện tượng đồng nhiễm giữa các lại bệnh khác nhằm tìm ra biện pháp chẩnđoán phân biệt hữuhiệu giúp ngườichăn nuôi trong quá trình phòng, trịbệnh trên đàn gà.
- Hiện nay, tình trạng lạm dụng các loại thuốc kháng sinh trong chăn nuôi đangdiễn ra rấtphổ biến. Vì vậy,cần có chiến lượcsửdụng kháng sinh cho hiệu quả nhất là trong quá trình điều trị bệnh trên gà nói chung và đối với bệnh trên đường hô hấpcủa gà nói riêng.
- Cho đến nay, Việt Nam vẫn chưa có văc xin phòng bệnh ORT cho đàn gà. Vì vậy, cần có nghiên cứu chuyên sâu về các đặc tính sinh học, sinh học phân tử để từ đó làm cơ sở cho việc sản xuất các chế phẩm sinh học cũng như văc xin phòng bệnh ORT tạiViệt Nam.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Back A., Halvorson D., Rajashekara G. & Nagaraja K.V. (1998). Development of a serum plate agglutination test to detect antibodies to Ornithobacterium rhinotracheale. J Vet Diagn Invest. 10: 84-86.
Bock R., Frewidlin P., Tomer S., Manoim M., Inbar A., Frommar A., Vandamme P., Wilding P. & Hickson D. (1995a). Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) associater with a new turkry respiratory tract infectious agent. Proe 33 rd Annual Convention of the Israel Branch of the World Veterinary Association. 43-45.
Bock R. F., Tomer P., Manoim S., Inbar M., Frommar A., Vandamme A., Wilding P. & Hickson D. (1995b). Ornithobacterium Rhinotracheale (ORT) associater with a new turkry respiratory tract infectious agent. Proe 33 rd Annual Convention of the Israel Branch of the World Veterinary Association. 43-45.
Charlton B. R., Channing-Santiago S. E., Bickford A. A., Cardona C. J., Chin R. P., Cooper G. L., Droual R. J., Meteyer J. S., Shivaprasad C. U. & Walker R. (1993). Preliminary characterization of a pleomorphic gram-negative rod associated with avian respiratory disease. J. Vet. Diagn. Invest. 47-51.
Ferreri M. Z., Alkasir R., Yin T. & Han B. (2013). Isolation and characterizaition of small-colony variants of Ornithobacterium Rhinotracheale. Journal of Clinical Microbiology. 51(10): 3228-3236.
Hafez H. M. (1996). Current status on the role of Ornithobacterium Rhinotracheale (ORT) in respiratory disease complexes in poultry. Arch. Geflu¨ gelkd. 60: 208-211.
Hafez H. M. (1998). Current status on the laboratory diagnosis of O. rhinotracheale “ORT” in poultry.
Hafez H. M., W. Kruse, J. Emele & R. Sting (1993). Eine Atemwegsinfektion bei Mastputen durch Pasteurella-ähnliche Erreger: Klinik, Diagnostik und Therapie In: Proceedings of the International Conference on Poultry Diseases, Potsdam German Veterinary Medical Society Publisher Giessen, Germany. 105-112. Hinz K. H., Blome C. & Ryll M. (1994). Acute exudative pneumonia and và
airsacculitis associated with Ornithobacterium Rhinotracheale in turkeys. Vet. Rec. 135: 233-234.
Hinz K. H. & Hafez H. M. (1997). The early history of Ornithobacter - ium
Rhinotracheale (ORT). Arch. Geflu¨ gelkd. 61: 95-96.
Karrimi V., Hassanzadeh M., Fallah N. & Ashrafi I. (2010). Molecular characterizaition of Ornithobacterium Rhinotracheale isolated from broiler chicken flocks in Iran. Turk. J. Vet.Anim. Sci. 34(4): 526-530.
Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Vũ Sơn, Nguyễn Hữu Nam, Nguyễn Thị Hoa & Lê Văn Năm (2014). Bệnh do Orninobacterium Rhinotracheale (ORT) trên gà những thông tin cơ bản để chẩn đoán, phòng và trị bệnh (bài tổng hợp). Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y. 21(5): 77- 83.
Nguyễn Thị Lan, Chu Đức Thắng, Nguyễn Bá Hiên, Phạm Hồng Ngân & Lê Văn Hùng, Nguyễn Thị Yến (2016). Đặc điểm của vi khuẩn Ornithobacterium Rhinotracheale (ORT) phân lập từ đàn gà nuôi tại một số tỉnh phía bắc Việt Nam. Tạp chí KH Nông Nghiệp Việt Nam. 14(11): 1734-1740.
Nguyễn Thị Lan, Chu Đức Thắng, Nguyễn Hữu Nam & Lê Văn Hùng (2017). Nghiên cứu lựa chọn phương pháp chẩn đoán bệnh do Ornithobacterium Rhinotracheale
(ORT) trên gà. Tạp chí khoa học kỹ thuật thú y. XXIV. (5): 2017-6973.
Soriano V. E. L., Navarrete P. G. & Fernández R. P. (2002). Identification and Characterization of Ornithobacterium Rhinotracheale Isolates from Mexico. Avian Diseases. 46(3): 686-690.
Sprenger S., Back J., Shaw A., Nagaraja D. P., Roepke K. V. & Halvorson D. A. (1998). Ornithobacterium Rhinotracheale infection in turkeys: experimental reproduction of the disease. Avian Dis. 42: 154-161.
Van Empel P., Van Den Bosch H., Goovaerts D. & Storm P. (1996). Experimental infection in turkeys and chickens with Ornithobacterium Rhinotracheale. Avian Dis. 40: 858-864.
Van Veen L., P. Van Empel & T. Fabri (2000). Ornithobacterium rhinotracheale, aprimary pathogen in broilers. Avian Dis. 44: 896-900.
Vandamme P., Segers P., Vancanneyt M., Van Hove K., Mutters R., Hommez J., Dewhirst F., Paster B., Kersters K., Falsen E., Devriese L. A., Bisgaard M., Hinz K. H. & Mannheim W. (1994). Ornithobacterium Rhinotracheale gen. nov., sp. nov., isolated from the avian respiratory tract. Int. J. Syst. Bacteriol. 44: 2437. Võ Thị Trà An, Nguyễn Thị Bích Liên, Trần Thị Ngọc Hân, Hồ Quang Dũng &
Chansiripornchai N. (2014). Nhận dạng, phân lập và xác địnhmước độ mẫn cảm kháng sinh của vi khuẩn Orninobacterium Rhinotracheale ở gà. Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y. 21(7): 23-27.
Walters J., Evans R., Leroith T., Sriranganathan N., Mcelroy A. & Pierson F. W. (2014). Experimental Comparison of Hemolytic and Nonhemolytic Ornithobacterium Rhinotracheale Field Isolates In Vivo. Avian Diseases. 58(1): 78-82.
Wyffels & Hommez (1990). Pasteurella anatipestifer gei-soleerd uit ademhalingsletsels bij grijze patrijzen (Perdix predix). Vlaam Diergeneeskd Tijdschr. 59: 105-106.