3. Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI
2.1.ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
2.1.1. Đối tƣợng nghiên cứu
Những loài cây thân gỗ có đường kính D1,3 > 5 cm.
2.1.2. Phạm vi nghiên cứu
Nghiên cứu tập trung tính toán lượng hấp thụ CO2 của các cây thân gỗ tại công viên 29/3 thành phố Đà Nẵng từ tháng 8/2014 đến tháng 4/2015.
2.2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU
Để đạt được các mục tiêu đã đặt ra, đề tài tập trung giải quyết một số nội dung sau:
- Xác định hiện trạng phân bố và đặc điểm của cây xanh công viên 29/3. - Xác định sinh khối khô trên mặt đất của cây xanh công viên 29/3.
- Tính toán lượng tích tụ cacbon và lượng hấp thụ CO2 của cây xanh công viên 29/3.
- Xác định phân bố CO2 của cây xanh công viên 29/3.
- Lượng giá lượng hấp thụ CO2 của cây xanh công viên 29/3.
2.3. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.3.1. Phƣơng pháp hồi cứu số liệu 2.3.1. Phƣơng pháp hồi cứu số liệu
- Hồi cứu số liệu về hiện trạng cây xanh, diện tích khu vực nghiên cứu và vấn đề nghiên cứu.
- Danh lục các loài thực vật thân gỗ.
2.3.2. Phƣơng pháp thu thập số liệu ngoài thực địa Công tác chuẩn bị
Dụng cụ hỗ trợ điều tra gồm: + Thước dây
+ Máy chụp ảnh kỹ thuật số
+ Các dụng cụ ghi chép, lưu trữ như: biểu điều tra in sẵn, sổ tay điều tra, bút ghi chép, bút lông.
+ Máy GPS để xác định tọa độ các cây, xác định diện tích các khu vực nghiên cứu.
Công tác đo đạc số liệu ngoài thực địa
Bước 1: Khảo sát thực địa xác định các khu vực nghiên cứu, sử dụng GPS để xác định diện tích các khu vực nghiên cứu. Công viên 29/3 được chia thành 4 khu vực nhỏ: Gồm khu vực 1 (KV1), khu vực 2 (KV2), khu vực 3 (KV3) và khu vực 4 (KV4).
Khu vực 1: nằm ở phía bắc của công viên, giáp với đường Điện Biên Phủ.
Khu vực 2: ở phía tây công viên, giáp với đường Nguyễn Tri Phương. Khu vực 3: ở phía nam công viên, giáp với đường Nguyễn Văn Linh Khu vực 4: ở phía đông công viên, giáp với khu dân cư.
Hình 2.2.Bản đồ khu vực nghiên cứu
Bước 2: Trong mỗi khu vực tiến hành đo đếm các chỉ tiêu cần thiết phục vụ cho công tác điều tra bao gồm: Tọa độ vị trí cây, định danh loài, đường kính từng cây ở độ cao 1,3 m (D1.3), chiều cao vút ngọn (Hvn) của tất cả các cây có trong khu vực. Số liệu điều tra được ghi chép vào mẫu phiếu điều tra.
+ Định danh loài: Sử dụng phương pháp chuyên gia (nhân viên công ty công viên cây xanh Đà Nẵng).
+ Đo đường kính thân cây D1.3 (cm): dùng thước dây để đo chu vi thân cây, sau đó lấy kết quả đo đạc chu vi của từng cây chia cho 3,1416.
+ Đo chiều cao cây Hvn (m): dùng thước đo cao Virtual marths.
2.3.3. Phƣơng pháp lƣợng hóa giá trị cacbon:
- Tổng hợp tất cả số liệu thu thập được và tính toán, phân tích số liệu bằng phần mềm Excel 2010 và phần mềm Statgraphics 15.
- Các bước lượng hóa trữ lượng cacbon được tiến hành như sau:
Bƣớc 1: Xác định các đặc trƣng lâm học của cây xanh.
Từ số liệu thu thập, xác định mật độ cây xanh và thể tích cây để xác định trữ lượng gỗ.
- Mật độ cây tính theo công thức: N = n(cây/KV) * 10.000/ Skv
- Xác định thể tích cây theo công thức (Giang Văn Thắng, 1995) [15]. VOB = G * H * f = π/4 * Di * Hi *fi
Với f= 0,45; π= 3,1416
Trong đó: Di: Đường kính ở vị trí cao 1,3m cây đo đếm thứ i (m) Hi: Chiều cao vút ngọn cây đo đếm thứ i (m)
fi : Hệ số độ thon cây thứ i i : Thứ tự cây đo đếm
- Tính trữ lượng gỗ khu vực nghiên cứu M = ∑
Trong đó: M: Trữ lượng gỗ (m3
/KV) V: thể tích cây cá thể
- Tính chỉ số quan trọng (IVI -Importance Value Index) dựa vào chỉ số quan trọng của Curtis và cộng sự [30].
IVI(%) = (RD + RF + RG)/3 Trong đó: IVI: chỉ số quan trọng (%)
RD% = (Mật độ tương đối của loài nghiên cứu / Tổng số mật độ của tất cả các loài) *100%.
RF: Tần suât xuât hiện tương đối của loài (%)
RF%=(Tần suất xuất hiện của loài nghiên cứu / tổng số tần suất xuất hiện các loài ) * 100%.
RG: Tiết diện ngang tương đối (%)
RG = (Tổng tiết diện ngang của loài nghiên cứu/ tổng tiết diện ngang của tất cả các loài nghiên cứu) *100%
Bƣớc 2: Xác định sinh khối cây trên mặt đất
- Tính sinh khối cây cá thể
Việc tính sinh khối cây cá thể dựa trên điều tra thể tích thân cây, tỷ trọng gỗ và hệ số chuyển đổi sinh khối (BEF), từ đó xây dựng phương trình sinh khối theo phương pháp của Brown Sandra (1997) [25] đã được tổ chức FAO xuất bản tính thể tích thân cây, tỷ trọng gỗ và hệ số biến đổi để tính toán theo công thức:
Sinh khối cây cá thể (B) = VOB * WD * BEF Trong đó: VOB : Thể tích thân cây có vỏ WD : Tỷ trọng gỗ
BEF : Hệ số chuyển đổi sinh khối
- Sinh khối trên mặt đất (tấn/ha) : Xây dựng phương trình sinh khối khô trên mặt đất (AGB) theo phương pháp của Ketterings và ctv (2001) [35], như sau: Chọn khoảng 50 – 80 cây theo chỉ số IVI từ cao xuống thấp để xây dựng phương trình tương quan sinh khối AGB với các nhân tố tỷ trọng gỗ và D là r * p * D2+c.
- Sử dụng bảng tra tỷ trọng gỗ của các loài theo Nguyễn Ngọc Chinh (1996) [4], dữ liệu tỷ trọng gỗ của tổ chức nông lâm nghiệp Thế giới 2.
- Đối với một số loài không có trong bảng tra, áp dụng tỷ trọng gỗ cho khu vực Châu Á là p = 0,57 [35].
Trong đó:
r: Tham số không đổi đại diện và đặc trưng về khí hậu, lập địa và vị trí cho khu vực nghiên cứu (r = a/p).
c: là số mũ của phương trình H = a.Dc
p : Tỷ trọng gỗ
D1,3 : Đường kính 1,3m (cm) Hvn: Chiều cao thân cây (m)
Bƣớc 3: Xác định tổng lƣợng khí CO2 hấp thụ
- Sau khi tính được sinh khối cây xanh trên mặt đất AGB, dùng hệ số chuyển đổi để tính cacbon C = 0,47 * AGB. (IPCC,2006)
- Tổng lượng khí CO2 hấp thụ ( hệ số hấp thụ EF) được tính bằng công thức:
EF = AGB * CF * 44/12
EF: Tổng lượng khí CO2 hấp thụ.
CF: Tỷ lệ chuyển đổi cacbon từ sinh khối khô trong cây 0,47 (IPCC, 2006)
Hệ số 44/12: là hệ số chuyển đổi từ khối lượng cacbon sang CO2
Bƣớc 4: Lƣợng hóa giá trị hấp thụ CO2 của cây xanh
Lượng hóa giá trị hấp thụ CO2 được tính theo công thức:
Lượng giá hấp thụ CO2(VNĐ) = Lượng CO2 * Đơn giá CO2/tấn(USD hay Euro) *tỉ giá VNĐ tại thời điểm nghiên cứu
CHƢƠNG 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN
3.1. ĐẶC TRƢNG LÂM HỌC CỦA THỰC VẬT TẠI CÔNG VIÊN 29/3 3.1.1. Thành phần loài khu vực nghiên cứu 3.1.1. Thành phần loài khu vực nghiên cứu
Thành phần loài không những phản ánh tính đa dạng sinh học mà còn cho biết giá trị kinh tế của quần xã để từ đó đề xuất các biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao năng suất và chất lượng của quần xã thực vật [16]. Kết quả xác định thành phần phần loài thực vật thân gỗ được trình bày tại bảng 3.1.
Bảng 3.1. Số lượng và tỷ lệ loài cây xanh của công viên 29/3
STT Tên loài Tên khoa học Số cây Tỉ lệ
(%)
1 Bạch đàn Eucalyptus camaldulensis 2 0,17
2 Bàng Terminalia catappa L. 12 1,00
3 Bằng lăng tím Lagerstroemia reginae Roxb. 177 14,77
4 Bồ đề Ficus religiosa 32 2,67
5 Đa Ficus benghalensis 32 2,67
6 Dầu rái Dipterocarpus alatus Roxb. 58 4,84
7 Giáng hương Pterocarpus macrocarpus Kurz. 33 2,75
8 Hoàng nam Polyalthia longifolia Sonn. 1 0,08
9 Tràm liễu Callistemon citrinus (Curtis) Skeels. 14 1,17
10 Lim xẹt Peltophorum pterocarpum Back. 50 4,17
11 Long não Cinnamomum camphora L. 49 4,09
12 Me Tamarindus indica L. 1 0,08
13 Me keo Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. 2 0,17
14 Móng bò Bauhinia purpurea L. 18 1,50
15 Muồng đen Cassia siamea Lam. 30 2,50
yến
17 Muồng tím Samanaea saman (Jacq.) Merr. 188 15,69
18 Chân chim Schefflera octophylla Lour. 1 0,08
19 Nhãn Dimocarpus longan Lour. 1 0,08
20 Phi lao Casuarina equisetifolia L. 2 0,17
21 Phượng vĩ Delonix regia (Boj.) Raf. 104 8,68
22 Sao đen Hopea odorata Roxb. 130 10,85
23 Sấu
Dracontomelum duperreanum
Pierre. 23 1,92
24 Si Ficus microcarpa L. 26 2,17
25 Sứ Plumeria rubra L. 1 0,08
26 Sữa Alstonia scholaris L. 39 3,26
27 Sung Ficus glomerata Roxb. 1 0,08
28 Tếch Tectona grandis Linn.f 12 1,00
29 Thông ba lá Pinus khasya Royle var. 17 1,42
30 Tràm gió Melaleuca quinquenervia 7 0,58
31 Trứng cá Muntingia calabura L. 1 0,08
32 Tùng tháp Sabina chinensis L. 2 0,17
33 Viết Mimusops elengi Linn. 6 0,50
34 Xà cừ Khaya senegalensis a.Juss. 111 9,27
35 Xoan Melia azedarach L. 4 0,33
Tổng cộng 1198 100
Kết quả thống kê tại bảng 3.1 cho thấy, toàn khu vực nghiên cứu có 1198 cây thân gỗ thuộc 35 loài khác nhau, trong đó muồng tím là loài chiếm ưu thế (15,69%), tiếp theo là Bằng lăng tím (14,77%), Sao đen (10,85%), Xà cừ (9,27%)…
Bảng 3.2. Số cá thể, số loài, số họ theo các khu vực
Khu vực nghiên cứu Số cây Số loài Họ
KV1 450 30 15
KV2 345 23 14
KV3 62 8 5
KV4 341 24 11
Tổng 1198 35 21
Kết quả bảng 3.2 cho thấy, khu vực 1 có số lượng cá thể lớn nhất (450 cây) với 30 loài thuộc 15 họ, ngược lại khu vực 3 có số lượng cá thể thấp nhất (62 cây) với 8 loài thuộc 5 họ. Trong đó Fabaceae là họ chiếm ưu thế lớn nhất ( 40,40%), tiếp theo là các họ Dipterocarpaceae (19,87%), Lythraceae (9,93%), Meliaceae (9,59%).
Để biểu thị cấu trúc, mối tương quan và trật tự ưu thế giữa các loài trong một quần xã thực vật người ta thường áp dụng chỉ số giá trị quan trọng (Importance Value Index - IVI). Chỉ số IVI biểu thị tốt hơn và toàn diện hơn cho các tính chất tương đối của hệ sinh thái so với các giá trị đơn tuyệt đối của mật độ, tần suất, độ ưu thế...[16].
Kết quả xác định chỉ số IVI của các loài thực vật thân gỗ tại công viên 29/3 được trình bày tại bảng 3.3.
Bảng 3.3. Chỉ số giá trị quan trọng (IVI%) của các loài tại công viên 29/3
STT Loài cây RD% RF RF% RG RG% IVI%
1 Muồng tím 15,69 3 3,9 34,13 28,5 16,03 2 Phượng vĩ 8,68 4 5,19 21,41 17,88 10,59 3 Bằng lăng tím 14,77 3 3,9 8,23 6,88 8,52 4 Sao đen 10,85 4 5,19 6,03 5,03 7,03 5 Xà cừ 9,27 4 5,19 4,68 3,91 6,12 6 Bồ đề 2,67 4 5,19 6,96 5,81 4,56 7 Lim xẹt 4,17 3 3,9 5,99 5 4,36
STT Loài cây RD% RF RF% RG RG% IVI% 8 Sữa 3,26 4 5,19 3,8 3,18 3,88 9 Long não 4,09 3 3,9 3,3 2,76 3,58 10 Đa 2,67 2 2,6 6,5 5,42 3,56 11 Si 2,17 3 3,9 5,04 4,21 3,43 12 Dầu rái 4,84 3 3,9 1,83 1,53 3,42 13 Muồng đen 2,5 3 3,9 1,96 1,64 2,68 14 Bàng 1 4 5,19 0,87 0,73 2,31 15 Thông ba lá 1,42 3 3,9 1,37 1,15 2,15 16 Giáng hương 2,75 2 2,6 0,74 0,62 1,99 17 Móng bò 1,5 3 3,9 0,5 0,41 1,94 18 Tếch 1 2 2,6 2,13 1,78 1,79 19 Sấu 1,92 2 2,6 0,57 0,47 1,66 20 Tràm liễu 1,17 2 2,6 0,49 0,41 1,39 21 Viết 0,5 2 2,6 0,09 0,08 1,06 22 Tràm gió 0,58 1 1,3 0,83 0,69 0,86
23 Muồng hoàng yến 0,92 1 1,3 0,13 0,11 0,78
24 Xoan 0,33 1 1,3 0,41 0,34 0,66 25 Me keo 0,17 1 1,3 0,49 0,41 0,62 26 Bạch đàn 0,17 1 1,3 0,33 0,27 0,58 27 Phi lao 0,17 1 1,3 0,2 0,17 0,54 28 Ngũ gia bì chân chim 0,08 1 1,3 0,26 0,22 0,53 29 Sung 0,08 1 1,3 0,16 0,14 0,51 30 Me 0,08 1 1,3 0,15 0,13 0,5 31 Nhãn 0,08 1 1,3 0,09 0,07 0,49 32 Tùng Tháp 0,17 1 1,3 0,02 0,01 0,49 33 Sứ 0,08 1 1,3 0,02 0,01 0,47 34 Hoàng nam 0,08 1 1,3 0,01 0,01 0,46 35 Trứng cá 0,08 1 1,3 0,01 0,01 0,46 TỔNG CỘNG 100 77 100 119,74 100 100
Kết quả Bảng 3.3 chỉ ra rằng, chỉ số IVI của các loài đều không cao, không có loài nào chiếm ưu thế tuyệt đối lấn át các loài khác trong quần xã thực vật. Trong đó muồng tím là loài có chỉ số IVI cao nhất (16,63%), tiếp theo là phượng vĩ (10,59%), bằng lăng tím (8,52%), sao đen (7,03%), xà cừ (6,12%), bồ đề (4,56%). Nhóm loài này có tổng chỉ số quan trọng IVI >50% (52.84%), đây chính là nhóm loài chiếm ưu thế trong khu vực nghiên cứu, tham gia vào công thức tổ thành loài.
Hình 3.1. Chỉ số giá trị quan trọng (IVI) của 6 loài cao nhất Công thức tổ thành loài3
khu vực nghiên cứu như sau: 16,03Muồng tím+ 10,59 Phượng vĩ + 8.52 Bằng lăng tím + 7,03 Sao đen + 6,12 Xà cừ + 4,56 Bồ đề +47,16 khác.
Qua những kết quả phân tích cho thấy khu vực nghiên cứu có mức độ đa dạng loài thấp hơn nhiều so với công viên Tao Đàn (83 loài) [11], công viên Diên Hồng tại Gia Lai (45 loài) [18], các loài này đều là các loài phổ biến trong các đô thị tại Việt Nam [22]. Tổ thành loài khu vực nghiên cứu tương đối đơn giản, sự chênh lệch về chỉ số IVI giữa các loài không lớn, số lượng loài xuất hiện ở các khu vực 1,2,4 tương đối lớn.
3Tổ thành loài diễn tả số loài tham gia và số cá thể của từng loài trong thành phần cây gỗ, cho biết sự tổ hợp và mức độ tham gia của các loài cây khác nhau trên cùng đơn vị diện tích.
16,03 10,59 8,52 7,03 6,12 4,56 47,16 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 Muồng tím Phượng vĩ Bằng lăng tím Sao đen Xà cừ Bồ đề Khác
3.1.2. Mật độ cây xanh khu vực nghiên cứu
Bảng 3.4. Các chỉ tiêu n,G,N,M theo các khu vực
STT Khu vực Số cây (n) Tiết diện (G,m2/KV) Mật độ (N, cây/ha) Trữ lƣợng (M,m3) Diện tích (S,m2) 1 KV1 450 30,65 112 139,25 40250 2 KV2 345 41,18 114 219,59 30235 3 KV3 62 4,71 386 22,14 1608 4 KV4 341 43,55 169 220,82 20134 Tổng 1198 120,09 130 601,8 92227
Hình 3.2. Mật độ cây xanh khu vực nghiên cứu
Với hơn 40250 m2, Khu vực 1 là khu vực có diện tích lớn nhất nhưng lại có mật độ cây xanh thấp nhất (112 cây/ha). Với 450 cá thể, khu vực này chủ
yếu là các cây kích thước nhỏ (G=30,65m2
), trữ lượng thấp(139,25 m3), hầu hết các cây này đang trong thời kỳ phát triển mạnh [17], độ phủ xanh không cao.
Khu vực 2 có diện tích hơn 30235 m2, có mật độ cây cao hơn so với khu vực 1 (114 cây/ha). Với hơn 345 cá thể, khu vực này có nhiều cây có kích thước lớn (tiết diện G=41,18 m2), tán rộng, tuy nhiên phân bố không đồng đều, nhiều vị trí thưa cây, độ che phủ rất thấp. Đây là khu vực tập trung nhiều người dân đến nghỉ ngơi, vui chơi, cùng với đó là chịu sự tác động của các dự án xây dựng công viên.
Với 1608 m2
khu vực 3 là khu vực có diện tích nhỏ nhất,có mật độ cây xanh lớn nhất (386 cây/ha). Khu vực có 62 cá thể chủ yếu là Sao đen có kích thước nhỏ (G=4,71 m2
), tán nhỏ, độ phủ xanh rất thấp.
Khu vực 4 có mật độ cây xanh khá cao (169 cây/ha). Cũng giống như khu vực 2, khu vực này có nhiều cây có kích thước lớn (G=43,55 m2),đây là khu vực có độ phủ xanh lớn nhất, ít chịu các tác động của các dự án xây dựng công viên, các cá thể trong tình trạng phát triển khá tốt.
Nhìn chung, công viên 29/3 có mật độ cây xanh cao hơn so với công viên Tao Đàn là 82 cây/ ha [11], trong khi công viên 29/3 có mật độ cây xanh đến 130 cây/ha, tuy nhiên sự phân bố các cây không đều tại các vị trí trong từng khu vực và giữa các khu vực với nhau.
3.1.3. Phân bố số cây theo cấp chiều cao
Trong quản lý tài nguyên thiên nhiên, thường cần nghiên cứu sự phân bố cá thể loài theo cấp tuổi, cấp kích thước để biết được quy luật biến đổi cá thể