12 Dương Tấn Thanh, “Biên bản hòa giải thành có gửi cho đương sự vắng mặt không”, Tạp chí Tòa án nhân dân
2.3. Hiệu lực của Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự
2.3.1. Quy định pháp luật về hiệu lực của Quyết định công nhận sự thủa thuận của các đương sự
Theo quy định khoản 1 Điều 213 BLTTDS năm 2015 thì Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật ngay khi ban hành và không bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Có thể hiểu quy định này dựa trên cơ sở sự thỏa thuận của đương sự được thiết lập dựa trên sự tự nguyện, bình đẳng. Đồng thời, với cơ chế giám sát theo quy định pháp luật về thủ tục tố tụng dân sự mà Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có thể được nhận định là đảm
bảo được hai yếu tố cốt lõi: tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và đạo đức xã hội. Vì thế, khi các đương sự đã thỏa thuận được với nhau và Tòa án cũng đã xem xét, quyết định công nhận sự thỏa thuận đó thì quyết định này sẽ có hiệu lực pháp luật ngay và bắt buộc thực hiện đối với các bên.
Học viên đồng ý với quan điểm nhận định “Bản chất của các thỏa thuận của
đương sự về việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án là giao dịch dân sự thông thường…, việc Tòa án ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận đó vừa có tính công chứng, vừa có tính cưỡng chế thi hành, nếu sau đó các bên không tự nguyện thi hành”17. Tuy nhiên, rõ ràng không phải mọi Quyết định công nhận sự thỏa thuận có hiệu lực pháp lý ngay thì sẽ không bị xem xét lại. Nếu có cơ sở cho thấy thỏa thuận được công nhận trước đó của đương sự được thực hiện do bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hoặc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội hoặc có cơ sở cho thấy việc xuất hiện tình tiết mới thì khi đó hoàn toàn có thể xem xét lại Quyết định công nhận của Tòa án theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
Khi các bên đương sự đã tìm được tiếng nói chung và thống nhất được phương pháp giải quyết vụ án dân sự trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng, không vi phạm điều cấm của luật cũng như đạo đức xã hội thì khi đó, căn cứ khoản 1 Điều 213 BLTTDS năm 2015 quy định về hiệu lực của quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự thì “quyết định này sẽ có hiệu lực pháp luật ngay sau khi
được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm”. Có thể
lý giải việc quy định như này có cơ sở bởi lẽ trong suốt quá trình xem xét giải quyết, các bên liên quan đã trao đổi và hiểu được ý định, tâm tư nguyện vọng của
nhau cũng như thiện chí giải quyết trên tinh thần tự nguyện. Hơn nữa, trước khi Tòa án ra quyết định công nhận, các bên đương sự cũng có quãng thời gian bảy ngày18 để suy nghĩ và cân nhắc lại những nội dung đã cam kết, thống nhất trước đó. Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết có thể nhận định rằng, cơ chế giám sát của đại diện các bên liên quan cũng được thực hiện khá tỉ mỉ.
Vì thế, việc để quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự có hiệu lực ngay theo học viên là một quy định phù hợp. Tuy nhiên, điều ấy không có nghĩa là mọi quyết định công nhận đều được thực hiện đúng. Để phòng trường hợp có sai lầm hay vi phạm xảy ra trong quá trình xem xét thỏa thuận, khoản 2 Điều 213