- BNG chỉ thị Lãnh sự Huế cho Cẩn được tị nạn chính trị, nếu tính
4 cố vấn Mỹ bị mất tích Do nội tuyến dẫn đường Thương vong cao, nhiều vũ khí mất (IV:67)
cao, nhiều vũ khí mất. (IV:647)
* Phnom Penh: Chính phủ Kampuchea gửi điện văn cho hai nuớc đồng chủ tịch Hội nghị Geneva, yêu cầu triệu tập một hội nghị quốc tế để bảo đảm sự trung lập của Kampuchea.
Ngày 26/11, Bộ Ngoại Giao Kampuchea chuyển một bản sao thông điệp trên cho Tòa Đại sứ Mỹ. (Tel 417, 26 Nov 1963, Phnom Penh gửi BNG; FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963, (1991) [TL?]) 641n3.
* [24/11/1963] OAT-SHINH-TÂN, 10G00: Lodge họp với Hilsman.
Buổi nói chuyện gổm 3 phần. Phần thứ 3 chưa giải mật.
Phần I: Đại cương:
Lodge đồng ý với chính sách tổng quát của BNG.
Chỉ yêu cầu việc xây dựng tòa đại sứ mới cần chú trọng vào việc an ninh và tự vệ. Trên sân thượng, cần một bãi đáp trực thăng [a helicopter landing pad]. Việt Nam là một dân tộc
hung bạo [a violent people] and something violent could happen in the future. (IV:632)
Về chính phủ VN, cứ để họ phát triển một phương thức làm việc riêng.
Đồng ý chọn Nes làm Phó Đại sứ.
Tư lệnh Thái Bình Dương cần một Tướng Bộ binh. FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963, (1991) 632-633 [TL 327]
Phần thứ 2: Cách đối xử với BV:
Có tin CSBV muốn thương thuyết. BV chẳng mong ước gì hơn là Mỹ rút khỏi miền Nam. Triệt thoái quân khỏi VN là tặng không BV trên đĩa bạc.
Đưa ra đề nghị 2 giai đoạn: cây gậy và củ cà rốt. Cây gậy:
Thông báo cho Hà Nội là Mỹ bắt đầu hết kiên nhẫn, sẽ có những biện pháp trả đũa, trừ khi Hà Nội kêu VC ngưng hoạt động.
Cà-rốt: Dùng một đường giây khác cho Hà Nội biết Mỹ sẽ rút quân nếu Hà Nội called off the Viet Cong. (IV:634)
Kế hoạch này khác với kế hoạch thống nhất và trung lập của de Gaulle. Cũng khác đề nghị trung lập hóa miền Nam của CS và Kampuchea. Kế hoạch của Lodge là biến Bắc Việt thành một thứ Yugoslavia, một xứ CS trung lập. (IV:634) FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963, (1991) [TL 328] 633-634
* Averell Harriman, Thứ trưởng NG đặc trách chính trị [Under Secretary of State for Political Affairs], gặp Lodge.
Bàn về Bắc Việt, Lodge có ý kiến là khi miền Nam đủ mạnh, sẽ đe dọa Bắc Việt phải ngưng yểm trở VC miền Nam, bằng không sẽ oanh tạc miền Bắc. Sau khi CSBV ở vào tình trạng sợ hãi, sẽ tiếp xúc trực tiếp với Hà Nội, đòi ngưng xâm nhập miền Nam để đổi lại việc ngưng oanh tạc. Lodge nghĩ rằng Hà Nội vừa sợ Mỹ oanh tạc, vừa sợ cầu cứu Trung Cộng vì khó đuổi TC ra. (Memorandum ngày 24 Nov 1963; LBJL, NS File, Country File, Vietnam, Box 1; FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963,
(1991) [TL 329] 634
* 15G00: Lodge họp với TT Johnson, Rusk, McNamara, Ball, Bundy và McCone.
hoặc 3 sẽ thấy kết quả. Cuộc chiến có thể rút ngắn. (IV:635)
Lodge nói không tham dự vào cuộc đảo chính, dù áp lực của Mỹ—đặc biệt là lời tuyên bố sẽ triệt thoái năm 1965—tạo khí thế cho [encouraged = khuyến khích] cuộc đảo chính. Bắc Việt có ý định dàn xếp. (IV:635)
Sau cuộc đảo chính ai nấy đều vui mừng, và đưa ra những bức hình chứng tỏ phản ứng của đám đông. Đôn đang có mặt ở Oat-shinh-tân và có thể cung cấp tin tức.
Ca ngợi TGM Khâm mạng Vatican, [Salvatore d'Asta] và tiết lộ sẽ gặp Giáo hoàng Paul VI ngày Thứ Tư [27/11/1963] để trình bày về viễn ảnh căng thẳng Giáo-Lương. Theo Lodge, TGM Thục liên quan vào nhiều cuộc thanh trừng và bỏ tù nhiều người, kể cả ba linh mục Ki-tô.(IV:635)
Cẩn cũng giết hại nhiều người, và chôn vùi họ trong một nghĩa trang riêng. (IV:635)
Lodge nói cá nhân không chịu trách nhiệm về cái chết của Diệm-Nhu. Nếu Diệm-Nhu nghe lời khuyên của Lodge, họ đã được an toàn. Lodge nói chính mình đã cứu mạng sống Cẩn, và Thục rời VN theo lệnh Khâm sứ Vatican. (IV:635).
[TT Johnson ghi thêm là chiều ngày 1/11, Lodge đã đề nghị giúp Diệm được an toàn thân xác, nhưng Diệm tảng lờ.”
(Johnson, 1971:43)]
Lodge có vẻ lạc quan và thuyết phục được Johnson là đang thắng trận. McCone xen vào nói tình hình nghiêm trọng hơn Lodge nghĩ. Sự tiếp tục gia tăng hoạt động của VC từ đầu tháng 11/1963. Số lượng công điện giữa cấp chỉ huy VC cho thấy VC sẽ tiếp tục cuộc chiến. Quân đội không đáp ứng được khía cạnh chính trị và các lãnh đạo dân sự không hưởng ứng.
Johnson nói nhiều người cho rằng đặt vấn đề việc Mỹ dính líu vào cuộc đảo chính. Một số dân biểu và TNS đòi triệt thoái khỏi VN. Johnson vẫn tự hỏi việc lật đổ Diệm đúng hay sai, nhưng là việc đã rồi, và Johnson không phải quyết định. (IV:636)
Nam. Quá nhiều gấu ó và chia rẽ. Bundy nói sẽ thay Trueheart. Johnson lập lại là Đại sứ là nhân vật số 1, và chịu trách nhiệm với Johnson. (IV:636)
McNamara đề nghị cho kinh viện rộng rãi. Johnson đồng ý nhưng nhấn mạnh là Mỹ không thể cải biến mỗi người Á
Châu theo định kiến Mỹ. Cần tiếp tục cuộc chiến, không quan tâm lắm về cải cách xã hội. (IV:636)
McCone ghi nhận điểm khác biệt giữa Johnson và Kennedy “tone”: Johnson muốn người hành động [doers], và không độ lượng sự phân hóa tại Nam Việt Nam. (IV:637)
Theo Johnson, ngay sau khi tuyên thệ kế vị, Johnson đã tự hứa sẽ nối tiếp đường lối của Kennedy trên lãnh vực ngoại giao quốc tế. Đặc biệt là Đông Nam Á và hiệp ước SEATO mà theo Johnson đúng. (1971:42) Nhớ rõ những lời cuối cùng của Kennedy tại bữa ăn sáng ở Hội Đồng Thương Mại [Chamber of Commerce] Forth Worth: “The balance of power
is still on the side of freedom. We are still the keystone in the arch of freedom, and I will continue to do so as we have done in our past, our duty ... “ (Johnson, 1971:23) [Xem 27/11/1963]
Lodge lạc quan về tình thế VN sau đảo chính. Báo cáo sẽ gặp Giáo hoàng Paul VI để trình bày về viễn ảnh căng thẳng Giáo-Lương. Theo Lodge, TGM Thục liên quan vào nhiều cuộc thanh trừng và bỏ tù nhiều người, kể cả ba linh mục Ki- tô. Cẩn cũng giết hại nhiều người, và chôn vùi họ trong một nghĩa trang riêng. Lodge nói chính mình đã cứu mạng sống Cẩn. FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963, (1991) 635 [Tài liệu 330)
[Sau buổi họp, Johnson chụp hình với Lodge, McNamara, Rusk và Ball. NYTimes ngày 25/11/1963 đăng bản tuyên cáo là Mỹ sẽ theo đuổi chính sách của Kennedy quyết định tại Honolulu] FRUS, 1961-1963, IV: Aug-Dec 1963, (1991) 635-637 [Tài
liệu 330); Johnson, Vintage Point, 1971:22, 43-44) [Xem 2/12/1963]
Thứ Hai, 25/11/1963: * SÀI-GÒN: Lễ truy điệu và cầu hồn cho TT Kennedy.
Tại chùa Xá Lợi và Vương Cung Thánh Đường. Big Minh và HĐQNCM dự lễ tại chùa Xá Lợi. (IV:648)
- Sinh viên, học sinh diễn hành tưởng niệm Kennedy.
Thứ Ba, 26/11/1963: * LONG-XUYÊN: Dương Văn Minh dự lễ tuyên hứa trung thành của Hòa Hảo.
Nhân dịp này Georges Perruche, Đại biện Pháp, có dịp nói chuyện với Minh,. Lê Văn Kim và Phạm Đăng Lâm. (91:266) * Oat-shinh-tân: Ban hành NSAM [National Security Action Memorandum] 273 ngày 26/11/1963.
1. Mục tiêu chính của Mỹ là giúp Nam Việt Nam chống lại cuộc nổi loạn của CS do bên ngoài điều khiển và yểm trợ. Mọi nỗ lực của Mỹ đều nhắm vào mục tiêu Giúp VNCH chiến thắng.
2. Mục đích triệt thoái của quân Mỹ trong tuyên bố ngày 2/10/1963 [tức vào năm 1965] không thay đổi.
Mỹ sẽ rút 1000 quân như đã tuyên bố ngày 2/10/1963.
3. Mục tiêu lớn của Mỹ là yểm trợ chính phủ lâm thời để tự củng cố và thu phục nhân tâm [sự ủng hộ của đa số dân chúng].
Mỹ giúp chính phủ lâm thời hiện nay để củng cố và phát triển public support.
4. Tất cả mọi viên chức Mỹ đoàn kết để thực hiện những mục tiêu của Mỹ tại VN.
Các cơ quan, viên chức Mỹ cần đoàn kết.
5. Cần ổn định tình hình vùng châu thổ. [Hành động: Mọi người đều hành động dưới quyền Đại sứ]
Tập trung nỗ lực vào vùng châu thổ.
6. Quân và kinh viện không dưới mức đã cung cấp cho chính phủ trước. [Hành động: AID và DOD trong phạm vi]
Viện trợ Mỹ sẽ duy trì tương đương với chính phủ trước.
7. Soạn thảo kế hoạch tăng gia hoạt động. Kế hoạch phải được TT chấp thuận [Hành động: Ngoại Giao, DOD và CIA]. Trong mỗi trường hợp, phải ước lượng 4 yếu tố [factors]: Resulting damage to NVN; The plausibility of denial; Possible NVN retaliation; Other international reactions. (IV:639)
8. Hoạch định kế hoạch hành quân vào Lào.
9. Cải thiện liên lạc với Kampuchea [Hoạt động: BNG]
Cải thiện liên hệ với Campuchea.
10. Cần chứng minh cho dư luận quốc tế là Hà Nội sử dụng các tuyến xâm nhập từ Lào và những hệ thống khác. Cần một thứ Bạch thư mới.
(LBJL, NSC, NSAM’s; IV:637-640; Johnson, 1971:44-46) [Xem 2/12/1963]
Công bố những tài liệu về sự xâm lăng miền Nam của BV. (FRUS, 1961-