Đặc điểm Kinh tế Xã hội huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

. 3 Đặc đ ểm tài nguyên

2.2. Đặc điểm Kinh tế Xã hội huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

2.2.1. Dân số, dân tộc

- Hiện nay, Yên Bình vẫn là một huyện có đông các dân tộc cùng chung sống. Ngƣời Kinh chiếm khoảng 52% cƣ dân của huyện, cƣ trú chủ yếu ở các xã vùng thấp, thị tứ và thị trấn, sống bằng nghề trồng trọt, buôn bán, thợ thủ công, công nhân viên chức trong các cơ quan Nhà nƣớc, các xí nghiệp và lâm trƣờng. Họ đến địa phƣơng muộn nhất từ thế kỷ XII, mang theo những đặc trƣng văn hoá của miền châu thổ đồng bằng và trung du Bắc Bộ; dựng nhiều đình, đền để thờ ngƣời có công với xóm làng.

- Ngƣời Tày chiếm khoảng 15% dân số, chủ yếu sống bằng nghề trồng trọt, chăn nuôi, khai thác lâm sản. Kho tàng văn hoá dân gian và tập tục có nhiều nét đặc trƣng. Với trƣờng ca Vuợt Biển (Khảm hải), ngày hội xuống đồng (lồng tồng), những điệu xoè (nhạc, khăn, thắt lƣng, khăn đội đầu nhuộm chàm của ngƣời phụ nữ… đã chứng tỏ họ là cƣ dân bản địa từ hàng lâu đời và là một trong những dân tộc có mặt đầu tiên ở vùng lƣu vực sông Chảy.

- Ngƣời Dao quần trắng chiếm 13% dân số, họ di cƣ đến địa phƣơng cách đây khoảng 900 năm, sống tập trung ở vùng núi thấp hoặc dọc theo các suối, tổ chức thành các bản riêng ở rải rác các xã, trong đó tập trung đông ở các xã Yên Thành, Phúc An, Tích Cốc, Tân Hƣơng, ảo Ai, Tân Nguyên... Họ có kho tàng truyện cổ cùng hệ thống lễ hội, các bài hát giao duyên, hát đám cƣới hết sức phong phú. Phần lớn sinh sống nhờ làm nƣơng rẫy.

- Ngƣời Sán Chay (Cao Lan) chiếm 6% di cƣ đến địa phƣơng khoảng 400 năm, cƣ trú ở 8 xã trong huyện, thành thạo trồng lúa nƣớc mặc dù kinh tế nƣơng rẫy vẫn chiếm vị trí quan trọng đối với họ. Cộng đồng dân tộc Cao Lan trên địa bàn hầu hết vẫn giữ đƣợc các nét sinh hoạt văn hoá truyền thống nhƣ hát Sình ca; múa phát nƣơng, chỉa bắp, giá cốm, xúc tép, chim gau… các lễ hội, trang phục truyền thống...

- Ngƣời Nùng chiếm gần 3% di cƣ từ vùng Văn Nam - Trung Quốc đến địa phƣơng khoảng 200 - 300 năm trƣớc, ngoài lúa nƣớc và nƣơng rẫy họ còn trồng bông, trồng chàm, kéo sợi, dệt vải, rèn đúc, đan lát và làm đồ mộc. Ngoài ra, ở Yên bình còn có một số thành phần dân tộc ít ngƣời khác cùng sinh sống.

- Về tôn giáo, tín ngƣỡng, cƣ dân trên đất Yên Bình chịu ảnh hƣởng của các loại tôn giáo sớm muộn có khác nhau. Đạo phật có ảnh hƣởng mạnh tới địa phƣơng sớm nhất vào thời Trần. Đến thế kỷ XVII, khi Vũ Văn Mật mở trƣờng dạy học và lập văn chỉ ở Đại Đồng thì đạo Khổng mới bắt đầu tràn vào

Yên ình. Ngƣời Tày thờ Khổng Tử tại bàn thờ tổ tiên cùng phật bà Quan âm trong nhà hoặc xây dựng các điện phật trên đỉnh đèo có bóng cây râm mát, tĩnh mịch. Ngƣời Dao rất tôn sùng đạo Lão.

2.2.2. Lao động

Lực lƣợng lao động khá dồi dào, song trình độ lao động còn thấp, tập quán canh tác còn lạc hậu, công tác phát triển rừng và bảo vệ rừng hiệu quả đem lại chƣa cao, chƣa phát huy đƣợc thế mạnh của rừng đem lại...

2.2.3. Văn hoá xã hội

Văn hóa xã hội trên địa bàn khá đa dạng với nhiều phong tục tập quán của các dân tộc...

2.2.4. Cơ sở hạ tầng

Cơ sở hạ tầng từng bƣớc đƣợc cải thiện thông qua chƣơng trình xây dựng nông thôn mới kèm theo các chƣơng trình dự án đƣợc đầu tƣ xây dựng nhƣ: làm đƣờng giao thông nông thôn, xây dựng và nâng cấp các Trạm y tế, trƣờng học...

Chƣơng 3

NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1. Mục tiêu nghiên cứu

3.1.1. Mục tiêu tổng quát

Quản lý tổng hợp một số loài sâu hại trên cây Keo tai tƣợng góp phần nâng cao hiệu quả kinh tế và quản lý rừng bền vững tại khu vực nghiên cứu.

3.1.2. Mục tiêu cụ thể

- Xác định đƣợc thành phần loài sâu hại chính trên cây Keo tai tƣợng tại huyện Yên ình, tỉnh Yên ái.

- Xác định đƣợc một số đặc điểm sinh học một số loài sâu hại chính trên cây Keo tai tƣợng tại huyện Yên ình, tỉnh Yên ái.

- Xác định đƣợc một số biện pháp ph ng trừ một số loài sâu hại chính trên cây Keo tai tƣợng tại huyện Yên ình, tỉnh Yên ái.

3.2. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

- Đối tƣợng nghiên cứu: Các loài sâu hại Keo tai tƣợng. - Phạm vi nghiên cứu: huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

3.3. Nội dung nghiên cứu

3.3.1. Điều tra thành phần loài sâu hại trên cây Keo tai tượng tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.

- Điều tra, thu mẫu và đánh giá tỷ lệ bị hại và mức độ bị hại của các loài sâu hại Keo tai tƣợng.

- Giám định tên khoa học.

- Xây dựng danh mục loài sâu hại.

3.3.2. Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học và sinh thái của một số loài sâu hại chính trên cây Keo tai tượng tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

- Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của sâu hại chính: + Nghiên cứu một số đặc điểm nhận biết;

+ Nghiên cứu v ng đời; + Nghiên cứu một số tập tính;

- Nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái của sâu hại chính;

+ Nghiên cứu về một số yếu tố nhƣ thiên địch (bắt mồi và ký sinh), cây thức ăn ảnh hƣởng đến loài sâu hại chính;

+ Nghiên cứu về một số yếu tố nhƣ nhiệt độ, độ ẩm ảnh hƣởng đến sâu hại chính.

3.3.3. Nghiên cứu thử nghiệm một số biện pháp phòng trừ một số loài sâu hại chính trên cây Keo tai tượng tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

- iện pháp nghiên cứu lâm sinh. - iện pháp sinh học.

- iện pháp hóa học.

3.4. Phƣơng pháp nghiên cứu

3.4.1. Phương pháp kế thừa

- Kế thừa các tài liệu về điều kiện tự nhiên - kinh tế xã hội tại huyện Yên Bình.

- Tài liệu về phục vụ cho điều tra nhƣ Giáo trình điều tra dự tính dự báo sâu bệnh trong lâm nghiệp của Nguyễn Thế Nhã và cộng sự (2001); tiêu chuẩn quốc gia (TCVN 8927:2013).

- Trong quá trình nghiên cứu thừa kế số liệu của đề tài: “Nghiên cứu phòng trừ sâu hại chính trên cây Keo tai tƣợng (Acacia mangium Willd.), keo lai (A. mangium x A. auriculiformis A. Cunn. ex Benth) tại tỉnh Yên ái”, do TS. Lê Văn ình làm chủ nhiệm đề tài.

3.4.2. Phương pháp điều tra

3.4.3. Phương pháp điều tra thành phần một số loài sâu hại chính trên cây Keo tai tượng tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

3.4.3. . P ươn p p đ ều tra t u mẫu v đ n tỷ lệ bị ạ v mức đ bị ạ của m t số lo sâu ạ c ín Keo ta tượn

Đề tài tiến hành thực hiện theo 2 phƣơng pháp là điều tra theo tuyến và điều tra theo ô tiêu chuẩn.

- Đ ều tra t eo tu ến: Áp dụng theo Giáo trình điều tra dự tính dự báo

sâu bệnh trong lâm nghiệp của Nguyễn Thế Nhã và cộng sự (2001); tiêu chuẩn quốc gia (TCVN 8927:2013).

Dựa vào bản đồ địa hình khu vực và các số liệu theo dõi sâu hại những năm trƣớc, những thông tin về diễn biến tình hình sâu hại Keo tai tƣợng để tham khảo chọn tuyến điều tra tại xã Tân Hƣơng, huyện Yên ình; ở 2 loại tuổi (trên 3 năm tuổi và dƣới 3 năm tuổi); mỗi loại 1km, mỗi 100m lập 1 điểm để điều tra (tùy thuộc vào ngoài hiện trƣờng).

- Đ ều tra trên ô t êu c uẩn: Để đánh giá tỷ lệ bị hại và mức độ hại của

sâu đối với Keo tai tƣợng, từ đó xác định đƣợc thành phần loài sâu hại chính: Căn cứ theo Tiêu chuẩn quốc gia (TCVN 8927:2013 Ph ng trừ sâu hại cây rừng - hƣớng dẫn chung). Lập các ô tiêu chuẩn để điều tra sâu hại phải lập trên các tuyến đã đƣợc xác định ở mục điều tra theo tuyến.

+ Tiến hành thu các mẫu sâu hại (lá, thân, cành và ngọn) theo điều tra theo ô tiêu chuẩn:

Thu mẫu ở ngoài hiện trƣờng: Đối với trƣởng thành bay đƣợc sử dụng vợt chuyên dụng kết hợp với kẹp để lấy mẫu; đối với côn trùng loại nhỏ nhƣ mọt sử dụng ống hút côn trùng kết hợp với kẹp để lấy mẫu. Sử dụng các dụng cụ cơ bản khác kết hợp thu mẫu nhƣ: Panh thu sâu non, chổi lông, ống nghiệm, túi nilông, cƣa, kéo, câu liêm và dao. ảo quản mẫu sâu non, nhộng và bằng cồn 700, formol và đối với trƣởng thành sử dụng phong bì đƣợc gập theo hình tam giác vuông. Tất cả các mẫu thu đều đƣợc phân theo bộ, họ, giống, loài và các mẫu này đề đƣợc ghi rõ các thông tin nhƣ: thời gian thu mẫu, cây chủ, ngƣời thu, địa điểm thu mẫu.

Làm tiêu bản: Trƣởng thành đƣợc sử dụng kim côn trùng để cố định và ghi rõ các thông tin trên etekét (tên phổ thông, tên latinh, ngƣời giám định, ngƣời thu mẫu, thời gian thu, địa điểm thu và cây chủ bị hại). Đối với trƣởng thành loại nhỏ không sử dụng kim cố định đƣợc dùng mảnh bì hoặc mica cắt theo hình chữ nhật hoặc tam giám kết hợp với keo để cố định côn trùng.

ảo quản tiêu bản: Trƣởng thành sử dụng tủ sấy 35- 400C; trứng, sâu non và nhộng sử dụng cồn 700

, formol.

Thiết lập ô tiêu chuẩn ở rừng Keo tai tƣợng trên 3 năm tuổi và dƣới 3 năm tuổi tại 2 địa điểm, mỗi địa điểm 6 ô tiêu chuẩn (3 ô ở rừng trên 3 năm tuổi và 3 ô ở rừng dƣới 3 năm tuổi). Tổng số 12 ô tiêu chuẩn.

Diện tích mỗi ô là 1.000 m2

(40 x 25 m), tiến hành điều tra thu mẫu các loài sâu hại, ranh giới của ô đƣợc xác định bằng cọc mốc, cây điều tra trong ô đƣợc đánh dấu bằng sơn đỏ, cứ cách một cây điều tra một cây, cách một hàng điều tra một hàng, điều tra định kỳ 10 ngày một lần, trong thời gian 6 tháng liên tục, ô tiêu chuẩn đại diện cho các địa hình khác nhau nhƣ: Chân, sƣờn, đỉnh, đặt ở các hƣớng phơi khác nhau.

Phân cấp mức độ sâu hại lá, thân, cành và ngọn cho từng cây trên ô tiêu chuẩn cụ thể:

+ Đối với sâu hại lá chia thành 05 cấp

Cấp hại Chỉ tiêu phân cấp

0 Tán lá không bị sâu hại 1 Tán lá bị sâu hại dƣới 25%

2 Tán lá bị sâu hại từ 25 đến dƣới 50% 3 Tán lá bị sâu hại từ 50 đến 75% 4 Tán lá bị sâu hại trên 75%

+ Đối với sâu hại thân, cành và ngọn chia làm 05 cấp

Cấp hại Chỉ tiêu phân cấp

0 Thân, cành ngọn không bị sâu hại 1 Thân, cành ngọn bị sâu hại dƣới 15%

2 Thân, cành ngọn bị sâu hại từ 15 đến dƣới 30% 3 Thân, cành ngọn bị sâu hại từ 30 đến 50% 4 Thân, cành ngọn bị sâu hại trên 50%

+ Đối với mọt hại thân chia làm 4 cấp

Phân cấp mức độ gây hại của mọt thông qua lỗ mọt trên thân theo phƣơng pháp của Coleman và đồng tác giả (2019) [22]. Tiến hành đếm số lỗ mọt qua mảnh giấy bóng kính có diện tích 250 cm2 (10 x 25 cm) ở vị trí 1,3 m, hƣớng phía trên sƣờn dốc với 4 cấp cụ thể nhƣ sau:

Cấp hại Chỉ tiêu phân cấp

0 Cây khỏe, không có lỗ mọt trên thân 1 Gây hại nhẹ, 1 - 10 lỗ

2 Gây hại trung bình, 11 - 30 lỗ 3 Gây hại nặng, trên 30 lỗ

Trên cơ sở kết quả phân cấp bị hại, tính toán các chỉ tiêu sau:

Tỷ lệ cây bị sâu hại đƣợc xác định theo công thức:

100

% 

N n P

Tron đó: n: Là số cây bị sâu hại. N: Là tổng số cây điều tra.

Chỉ số bị hại bình quân trong ô tiêu chuẩn đƣợc tính theo công thức:

N .vi i 1   ni R

Tron đó: R: Chỉ số bị sâu hại bình quân;

ni: Là số cây bị hại với chỉ số bị sâu hại i; vi: Là trị số của cấp bị sâu hại thứ i; N: Là tổng số cây điều tra.

Mức độ bị hại dựa trên chỉ số trung bình sâu hại

Chỉ số bị sâu hại bình quân: 0 cây không bị sâu.

Chỉ số bị sâu hại bình quân: < 1,0 cây bị sâu hại nhẹ (+) .

Chỉ số bị sâu hại bình quân: từ 1,0 -< 2,0 cây bị sâu hại trung bình (++). Chỉ số bị sâu hại bình quân: từ 2,0 -< 3,0 cây bị sâu hại nặng (+++). Chỉ số bị sâu hại bình quân: từ 3,0 đến 4,0 cây bị sâu hại rất nặng (++++). Phân hạng mức độ hại: Căn cứ vào mức độ nguy hiểm của chúng đối với rừng trồng (dựa tên các tiêu chuẩn: mức độ hại trên cây, quy mô và diện tích bị hại). Việc phân hạng các loài sâu chính thành 2 mức độ theo các tiêu chuẩn nhƣ sau:

Sâu hại chính: (hại rất nặng là cấp 4 “++++” và hại nặng là cấp 3 “+++”), ảnh hƣởng đến sinh trƣởng hoặc làm chết cây, đã gây thành dịch với quy mô diện tích lớn. Cần ƣu tiên nghiên cứu ph ng trừ hoặc lên kế hoạch ph ng trừ.

Sâu hại thƣơng gặp (hại trung bình là cấp 2 “++” hại nhẹ là cấp 1 “+”), ít có khả năng làm chết cây và ít ảnh hƣởng đến sinh trƣởng của cây, có khả năng gây thành dịch, với diện tích vừa và với quy mô nhỏ. Cần chú ý điều tra diễn biến tình hình gây hại của chúng, đƣa vào diện ƣu tiên nghiên cứu ph ng trừ, tuy nhiên cũng cần theo dõi diễn biến tình hình gây hại của chúng.

3.4.3. . G m địn tên k oa ọc sâu ạ Keo ta tượn

Các mẫu sâu hại Keo tai tƣợng thu ở huyện Yên ình đƣa về ph ng thí nghiệm, tiến hành gây nuôi và mô tả chi tiết các bộ phận của các pha nhƣ (trƣởng thành, trứng, sâu non và nhộng) và chụp ảnh. Sau đó đối chiếu với các khóa phân loại và đối chiếu với các tài liệu mô tả. Cụ thể nhƣ tài liệu nhận

dạng Câu cấu xanh lớn, Cánh cam xanh và ọ sừng dự vào tài liệu Longan and lychee fruit from theo people’s republic of China and Thailand (2003); Mọt hại thân đối chiếu với khóa phân loại và đặc điểm giống Euwallacea đƣợc Eichhoff 1868, kết hợp với so sánh đối chiếu mẫu Mọt của Giáo sƣ Tiến sỹ Richarch Stouthamer, bộ môn côn trùng trƣờng Đại học California Riverside thực hiện tháng 2 năm 2014. Mối đất (Termitidae) dựa vào chuyên khảo "Côn trùng hại gỗ và biện pháp ph ng trừ" của Lê Văn Nông (1999). Rệp sáp vảy theo Zamar và đồng tác giả (2003). Định danh và kiểm tra tên khoa học các loài sâu hại thuộc bộ cánh vẩy (Lepidotera) dựa theo Scoble, M. J (1995) và Carter David (2000).

3.4.3.3. Xâ dựn dan mục lo sâu ạ c ín Keo ta tượn

Từ các kết quả điều tra ở huyện Yên ình, tổng hợp, xử lý và giám định tên khoa học ở mục 3.4.3.2. Từ kết quả đó lên danh mục thành phần loài sâu hại Keo tai tƣợng, tất cả các loài thu thập đƣợc, trên cơ sở đó xác định đối tƣợng sâu hại chính và đối tƣợng sâu mới xuất hiện ở Yên ình, Yên ái.

3.4.4. Phương pháp nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của mộtsố loài sâu hại chính Keo tai tượng tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

3.4.4.1. N ên cứu m t số đặc đ ểm s n ọc m t số lo sâu ạ c ín

 Nghiên cứu đặc điểm nhận biết một số loài sâu hại chính

Thu mẫu một sô loài sâu hại chính (sâu non, nhộng) ở huyện Yên ình đƣa về ph ng thí nghiệm, nuôi ở 3 lồng/loài sâu hại chính Keo tai tƣợng, kích thƣớc lồng (0,6x0,6x1,2 m), thời gian nuôi sâu 3 tháng ở trong ph ng thí nghiệm; định kỳ mỗi ngày kiểm tra 1 lần, thay thức ăn. Trong quá trình nuôi sâu trong ph ng thí nghiệm, đồng thời thu mẫu sâu ở cả 4 pha: Trứng, sâu non ở tất cả các tuổi và nhộng. Sau đó quan sát dƣới kính lúp và kính soi nổi Leica M165C, mô tả đặc điểm của các pha, các chỉ tiêu quan sát nhƣ: Hình thái, màu sắc và đo kích thƣớc cá thể: chiều dài, chiều rộng, độ rộng mảnh đầu.