giấy của các dòng Keo lai nhân tạo
Khảo nghiệm giống keo lai nhân tạo đã được tiến hành trên một số vùng sinh thái trên cả nước. Các vùng khác nhau có các điều kiện lập địa khác nhau. Có vùng có khí hậu khô nóng, có vùng có khí hậu ẩm mát, có nơi đất trồng rừng còn tốt, độ phì tương đối cao, có nơi đất xấu nghèo dinh dưỡng. Các giống keo lai nhân tạo được đưa vào khảo nghiệm bao gồm các tổ hợp lai đôi, lai ba và các dòng vô tính được nhân giống từ các dòng ưu trội thuộc các tổ hợp lai đôi hoặc lai ba đó.
Kết quả khảo nghiệm cho thấy một số dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo có sức sinh trưởng nhanh không thua kém các dòng keo lai tự nhiên đã được công nhận giống quốc gia là BV10, BV16 và BV33.
Tại Hoành Bồ – Quảng Ninh, các dòng được đưa vào khảo nghiệm là AM1, MA1, MA2, MAM2, MAM4, MAM7 và MAM8. Các dòng được trồng làm đối chứng là dòng BV10, BV16 và BV33. Kết quả khảo nghiệm đã chọn ra được các dòng MAM8, MA2 và MA1 là các dòng có sinh trưởng nhanh,
chất lượng tốt không thua kém các dòng đối chứng. ở giai đoạn 4 tuổi, dòng
MAM8 có sinh trưởng nhanh nhất, thể tích thân cây đạt 93,4 dm3, trong khi
dòng đối chứng có sinh trưởng nhanh nhất là dòng BV33 chỉ đạt 84,5 dm3.
Dòng MA1và MA2 có tốc độ sinh trưởng tương đương dòng BV10 và nhanh hơn dòng BV16.
Tại Tam Thanh - Phú Thọ, các dòng được đưa vào khảo nghiệm là AM1, MA1, MA2, MAM1, MAM2, MAM3, MAM4, MAM7 và MAM8. Các dòng được trồng làm đối chứng là dòng BV10, BV16 và BV33. Kết quả khảo nghiệm đã chọn ra được dòng MA2 và dòng MAM8 là các dòng có sinh
4 tuổi, dòng MA2 có sinh trưởng nhanh nhất, thể tích thân cây đạt 39,4 dm3
trong khi dòng đối chứng có sinh trưởng nhanh nhất là dòng BV16 chỉ đạt
36,0 dm3. Dòng MAM8 có sinh trưởng nhanh hơn dòng BV10 và dòng BV33.
Tại Ba Vì - Hà Tây, kết quả khảo nghiệm đã chọn ra được các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo có sinh trưởng nhanh không thua kém các dòng đối
chứng là Aa32Am7, AM1, MA1, Am7Aa32 và BV33Am7. ở giai đoạn 6
tuổi, các dòng và tổ hợp lai này có sinh trưởng nhanh hơn hoặc tương đương với hầu hết các dòng đối chứng. Đáng chú ý nhất là các dòng và tổ hợp lai này có sinh trưởng nhanh hơn hai dòng BV33 và BV16 là các dòng đã được công nhận giống quốc gia.
Nơi có nền lập địa thuận lợi hơn, ưu thế sinh trưởng thể hiện rõ rệt hơn.
ở Hoành Bồ - Quảng Ninh, đất trồng rừng còn tính chất đất rừng, đất ẩm mát
nên mới 4 tuổi, dòng Keo lai nhân tạo sinh trưởng nhanh nhất là MAM8 đã
đạt thể tích thân cây là 93,4 dm3, tăng trưởng bình quân hàng năm về thể tích
thân cây là 23,3 dm3/năm. Dòng Keo lai tự nhiên đối chứng sinh trưởng nhanh
nhất là BV33 đạt các chỉ số tương ứng là: 84,5 dm3; 21,1 dm3/ha. Như vậy,
tăng trưởng bình quân hàng năm về thể tích thân cây của dòng Keo lai nhân
tạo MAM8 vượt hơn đối chứng 2,2 dm3/năm. Trong khi đó, ở Tam Thanh -
Phú Thọ, điều kiện lập địa xấu hơn, đất nghèo dinh dưỡng hơn nên thể hiện ưu thế sinh trưởng kém hơn. Cùng ở giai đoạn 4 tuổi, tăng trưởng bình quân hàng năm về thể tích thân cây của dòng keo lai nhân tạo chỉ vượt hơn dòng keo lai
tự nhiên đối chứng 0,8 dm3/năm.
Trên những nền lập địa khác nhau, sinh trưởng của các giống lai cũng khác nhau. Cùng độ tuổi như nhau (4 tuổi) nhưng ở Hoành Bồ - Quảng Ninh, dòng Keo lai nhân tạo sinh trưởng nhanh nhất là dòng MAM8 đã đạt tăng
trưởng bình quân hàng năm về thể tích thân cây là 23,3 dm3/năm, trong khi đó
ở Tam Thanh - Phú Thọ, dòng MAM8 chỉ sinh trưởng nhanh thứ hai và chỉ đạt
MA2 là dòng Keo lai nhân tạo sinh trưởng nhanh nhất ở Tam Thanh - Phú Thọ thì ở chỉ đứng thứ hai ở Hoành Bồ - Quảng Ninh và đứng thứ 6 trong 7 dòng keo lai nhân tạo trồng khảo nghiệm ở Ba Vì - Hà Tây. Ngược lại, dòng MAM4 trồng khảo nghiệm ở Hoành Bồ - Quảng Ninh và Tam Thanh - Phú Thọ có sinh trưởng rất kém, kém cả ba dòng Keo lai tự nhiên đối chứng thì ở Ba Vì - Hà Tây, dòng MAM4 lại là dòng Keo lai nhân tạo sinh trưởng nhanh nhất trong 7 dòng Keo lai nhân tạo tham gia khảo nghiệm ở đây. Như vậy, cùng một giống cây trồng, sống ở những lập địa khác nhau sẽ có sinh trưởng khác nhau. Một giống tốt có thể sinh trưởng tốt ở nơi này nhưng sinh trưởng kém ở nơi khác. Điều đó cho thấy sinh trưởng của rừng trồng ngoài phụ thuộc vào giống cây là chính thì còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện lập địa.
Dòng MAM2 sinh trưởng kém ở cả 3 nơi trồng khảo nghiệm chứng tỏ đây là giống kém. Như vậy giống kém thì dù được trồng ở nơi đất xấu hay đất tốt thì nó vẫn sinh trưởng kém.
Năng suất rừng trồng tỷ thuận với thể tích thân cây và tỷ lệ cây tồn tại ở thời điểm điều tra. Vì vậy, tỷ lệ cây tồn tại thấp sẽ ảnh hưởng rất lớn tới năng suất rừng trồng. Mặt khác, ở những lập địa khác nhau, các giống cây trồng cũng có tỷ lệ tồn tại khác nhau. Qua đó cho thấy cần xây dựng mật độ cây trồng khác nhau trên các vùng lập địa khác nhau để có được mật độ thích hợp nhất đảm bảo có được năng suất cao nhất.
Cây sinh trưởng nhanh và đồng đều về cả đường kính và chiều cao thì sẽ có thân cây cân đối và có thể tích thân cây cao, chất lượng tốt. Quá trình sinh trưởng đường kính và chiều cao có mối tương quan hay không sẽ cho biết cây có sinh trưởng đồng đều về cả đường kính và chiều cao hay không. Mối tương quan theo tuổi giữa đường kính và chiều cao được biểu hiện thông qua hệ số tương quan. Kết quả nghiên cứu đã cho thấy tất cả các dòng và tổ hợp Keo lai
nhân tạo đều có hệ số tương quan h/d ở các tuổi ≥ 3,0. Theo kết quả kiểm tra
Bồ - Quảng Ninh không tồn tại tương quan theo tuổi giữa đường kính và chiều cao. Điều đó chứng tỏ dòng MAM7 khi được trồng ở Hoành Bồ - Quảng Ninh sẽ có sinh trưởng đường kính và chiều cao không đồng đều, ảnh hưởng đến năng suất cây trồng. Các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo còn lại đều tồn tại tương quan theo tuổi giữa đường kính và chiều cao ở mức tương quan vừa đến rất chặt.
Kết quả khảo nghiệm cũng cho thấy rằng: trong quá trình sinh trưởng, một số dòng keo lai nhân tạo (như dòng MA2, MAM8 trồng ở Tam Thanh - Phú Thọ) luôn giữ được nhịp điệu sinh trưởng ổn định, do đó có thể đánh giá triển vọng của chúng ngay từ những năm đầu; một số dòng có nhịp điệu sinh trưởng không ổn định, có dòng sinh trưởng nhanh ở giai đoạn đầu nhưng đến giai đoạn giữa thì chậm lại (như dòng MAM4 trồng ở Hoành Bồ - Quảng Ninh), có dòng thì sinh trưởng chậm ở giai đoạn đầu nhưng sau đó vượt lên rất nhanh ở những giai đoạn sau (như dòng MA1 trồng ở Hoành Bồ - Quảng Ninh), vì vậy, để đánh giá được triển vọng của những dòng đó thì phải sau 4 - 5 năm trở lên mới thực hiện được. Đối với khu khảo nghiệm ở Ba Vì - Hà Tây, rừng đã ở giai đoạn 6 tuổi nên sự sai khác về sinh trưởng giữa các giống khảo nghiệm là đáng tin cậy và những giống được lựa chọn chính là những giống đã có đủ độ tin cậy về triển vọng của chúng.
Về tiềm năng bột giấy của keo lai nhân tạo: Các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo Aa32Am7, AM1, MA1 và MA2 có tỷ trọng gỗ và tỷ lệ gỗ/cây cao hơn so với bố mẹ và dòng Keo lai tự nhiên BV16. Hàm lượng xenlulo trong gỗ của chúng cũng cao hơn hoặc tương đương dòng BV16 trong khi hàm lượng lignin thấp hơn. Khi nấu bột từ gỗ của các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo cho hiệu suất bột cao hơn hoặc tương đương dòng BV16, cho trị số kapa thấp hơn dòng BV16. Trong các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo Aa32Am7, AM1, MA1 và MA2, dòng AM1 có tỷ trọng gỗ và tỷ lệ gỗ/cây cao nhất. Đây cũng là
dòng có hiệu suất bột giấy cao nhất, trị số kapa thấp nhất và cho năng suất bột giấy cao nhất.
Qua những dẫn liệu trên đây thấy rằng: một số dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo không những tỏ rõ được ưu thế sinh trưởng so với các dòng keo lai tự nhiên BV10, BV16, BV33 đã được công nhận giống quốc gia mà còn cho sản phẩm gỗ có những tính chất cơ bản rất phù hợp cho quá trình sản xuất bột giấy. Điều đó cho thấy khả năng đưa vào sản xuất gỗ nguyên liệu cho các ngành công nghiệp, đặc biệt là công nghiệp giấy của keo lai nhân tạo là rất lớn.
Kết luận, tồn tại và khuyến nghị
4.1. Kết luận
Từ những kết quả đã được phân tích ở trên, đề tài đi đến một số kết luận chính sau:
1. ở tất cả các nơi khảo nghiệm đều có những dòng keo lai nhân tạo
(như MAM8, MA2) sinh trưởng nhanh hơn hoặc tương đương các dòng keo lai tự nhiên BV10, BV16 và BV33 đã được công nhận giống quốc gia.
2. Trong 3 địa điểm tiến hành khảo nghiệm, nơi keo lai nhân tạo sinh trưởng nhanh nhất là Hoành Bồ - Quảng Ninh, tăng trưởng bình quân về thể
tích thân cây đạt 23,4 dm3/năm. Tiếp đến là Ba Vì - Hà Tây, tăng trưởng bình
quân về thể tích thân cây đạt 12,4 dm3/năm. Nơi keo lai nhân tạo sinh trưởng
chậm nhất là Tam Thanh - Phú Thọ, tăng trưởng bình quân về thể tích thân
cây đạt 9,9 dm3/năm.
3. Các dòng và tổ hợp keo lai nhân tạo đều có quá trình sinh trưởng cân đối giữa đường kính và chiều cao ngoại trừ dòng MAM7 trồng ở Hoành Bồ - Quảng Ninh.
4. Các dòng AM1, MA1, MA2 có những tính chất cơ bản thể hiện tiềm năng bột giấy lớn hơn dòng BV16. Tổ hợp Aa32Am7 có tiềm năng bột giấy tương đương dòng BV16 và ở mức trung gian giữa hai loài bố mẹ.
5. Từ 9 dòng và 8 tổ hợp keo lai nhân tạo đưa vào khảo nghiệm trên 3 địa phương khác nhau, kết quả đã chọn được 4 dòng và 3 tổ hợp có sinh trưởng tốt nhất là MAM8, MA2, MA1, AM1, Aa32Am7, Am7Aa32 BV33Am7. Trong đó:
Tại Hoành Bồ - Quảng Ninh đã chọn được 3 dòng là MAM8, MA1 và MA2. Tại Tam Thanh - Phú Thọ đã chọn được 2 dòng là MA2 và MAM8. Tại Ba Vì - Hà Tây đã chọn được 3 tổ hợp lai và 2 dòng lai là Aa32Am7, Am7Aa32, BV33Am7, AM1 và MA1.
Đây là những nguồn vật liệu quý để tiến hành các bước khảo nghiệm, trồng thử trong giai đoạn tiếp theo. Các dòng và tổ hợp lai nhân tạo này có ý nghĩa rất lớn về cả phương diện khoa học lẫn thực tế, góp phần tạo ra giống mới có ưu thế rõ rệt so với các giống có trong tự nhiên.
4.2. Tồn tại
- Đề tài chưa có điều kiện đánh giá tình hình sâu bệnh hại trên các địa điểm nghiên cứu.
- ở Hoành Bồ - Quảng Ninh và Tam Thanh - Phú Thọ, rừng khảo
nghiệm mới chỉ ở giai đoạn 4 tuổi nên chưa thể thấy hết được triển vọng của các dòng keo lai nhân tạo tham gia khảo nghiệm.
- Những tiêu chí để đánh giá tiềm năng bột giấy mới dừng lại ở một số tính chất cơ bản. Còn một số tính chất khác chưa có điều kiện phân tích đánh giá như độ dài sợi gỗ, độ trắng và độ bền của giấy sau tẩy.