Tam Thanh là nơi có điều kiện đất đai xấu, tầng đất mỏng (độ dày tầng A < 20 cm), lượng mùn và đạm dễ tiêu thấp, đất nghèo dinh dưỡng, khả năng giữ nước kém và thường thiếu nước trong mùa thu đông. Khảo nghiệm được tiến hành tại Tam Thanh bao gồm 9 dòng keo lai nhân tạo là MA1, MA2, AM1, MAM1, MAM2, MAM3, MAM4, MAM7, MAM8. Đối chứng là 3 dòng keo lai tự nhiên đã được công nhận giống quốc gia: BV10, BV16, BV33.
3.1.2.1. Sinh trưởng đường kính, chiều cao và thể tích thân cây
Kết quả xử lý số liệu được thống kê ở bảng 3.3 cho thấy sau 47 tháng tuổi, sinh trưởng về đường kính, chiều cao và thể tích thân cây của một số dòng keo lai nhân tạo trồng khảo nghiệm tại Tam Thanh – Phú Thọ đã có sự khác biệt so với một số dòng keo lai tự nhiên trồng đối chứng.
Dòng Keo lai nhân tạo MA2 vượt trội nhất với các chỉ số đạt được là:
D1,3 = 10,0 cm, Hvn = 9,9 m, V = 39,4 dm3. Trong các dòng keo lai tự nhiên
trồng đối chứng, dòng BV16 sinh trưởng nhanh nhất với các chỉ số đạt được
là: D1,3 = 9,6 cm, Hvn = 9,5 m, V = 36,0 dm3, tiếp đến là dòng BV10: D1,3 =
8,9 cm, Hvn = 8,9 m, V = 29,6 dm3, dòng BV33 sinh trưởng kém nhất: D1,3 =
8,8 cm, Hvn = 8,4 m, V = 27,6 dm3. Như vậy, dòng Keo lai nhân tạo MA2
sinh trưởng nhanh hơn tất cả các dòng keo lai tự nhiên đối chứng. Theo kết quả phân tích thống kê, khoảng sai dị có ý nghĩa (Lsd) về đường kính = 1,06; về chiều cao = 1,08; về thể tích = 8,73 thì sinh trưởng đường kính, chiều cao cũng như thể tích thân cây của dòng MA2 thuộc cùng một nhóm với dòng
BV16 nhưng vượt hơn rõ rệt dòng BV10 và dòng BV33, nhất là về thể tích thân cây, dòng MA2 vượt hơn dòng BV10 là 133% và vượt hơn dòng BV33 là 143%. Dòng MAM8 có tốc độ sinh trưởng đường kính, chiều cao và thể tích thân cây nhanh hơn dòng BV10 và dòng BV33 nhưng chậm hơn dòng BV16. Mặc dù vậy, chúng vẫn thuộc cùng một nhóm nếu nhìn từ góc độ phân tích thống kê. Các dòng Keo lai nhân tạo còn lại đều có tốc độ sinh trưởng chậm hơn 3 dòng đối chứng. Tuy nhiên, theo phân tích thống kê thì 3 dòng MA1, AM1 và MAM7 vẫn đứng cùng nhóm với dòng BV10 và BV33, còn các dòng MAM1, MAM2, MAM3 và MAM4 có sinh trưởng chậm hơn rõ rệt so với các dòng đối chứng. Trong đó dòng MAM2 là dòng có sinh trưởng kém nhất,
đường kính thân cây (D1,3) chỉ đạt 6,8 cm, chiều cao vút ngọn (Hvn) chỉ đạt
6,7 m, thể tích thân cây (V) chỉ đạt 14,1 dm3.
Bảng 3.3. Sinh trưởng của keo lai nhân tạo tại Tam Thanh (Phú Thọ) (5/2003 - 4/2007)
Công D1.3(cm) Hvn(m) V(dm3) N M ∆M
thức D1,3 V% Hvn V% V V% (cây/ha) (m3/ha) (m3/ha/năm)
MA2 10,0 4,2 9,9 1,9 39,4 9,3 1045 43,4 10,8 BV16 9,6 7,1 9,5 5,1 36,0 12,1 1045 39,6 9,9 MAM8 9,4 10,7 8,9 9,4 33,0 14,6 963 36,3 9,1 BV10 8,9 11,5 8,9 7,8 29,6 15,2 1018 32,5 8,1 BV33 8,8 17,7 8,4 9,1 27,6 18,7 798 30,3 7,6 MA1 8,4 11,9 8,2 8,3 24,3 17,5 935 26,7 6,7 MAM7 8,4 11,6 7,8 8,1 23,7 18,1 1018 26,1 6,5 AM1 8,1 13,8 7,8 9,8 21,4 19,5 1045 23,5 5,9 MAM1 7,8 10,8 7,4 7,7 19,7 19,4 1073 21,6 5,4 MAM4 7,3 10,2 7,1 5,2 15,7 21,3 1073 17,3 4,3 MAM3 7,0 16,9 6,9 8,4 14,8 26,5 990 16,3 4,1 MAM2 6,8 18,9 6,7 13,8 14,1 29,2 935 15,5 3,9 Fpr <0.001 <0.001 <0.001 Lsd 1,06 1,08 8,73
Như vậy, dòng MAM8 và dòng MA2 đều sinh trưởng nhanh ở cả Tam Thanh - Phú Thọ và Hoành Bồ - Quảng Ninh. Tuy nhiên, dòng MAM8 sinh trưởng tốt nhất ở Hoành Bồ - Quảng Ninh nhưng ở Tam Thanh - Phú Thọ thì
dòng MA2 lại sinh trưởng tốt hơn. ở Tam Thanh - Phú Thọ có nền đất xấu,
nghèo dinh dưỡng. Trong khi ở Hoành Bồ - Quảng Ninh, đất có độ phì cao, giàu dinh dưỡng. Điều đó chứng tỏ khả năng thích ứng với điều kiện đất đai của các dòng lai rất khác nhau. Trên nền đất tốt thì cả dòng MA2 và MAM8 đều sinh trưởng nhanh nhưng dòng MAM8 sinh trưởng vượt trội hơn, còn ở điều kiện đất xấu thì dòng MA2 có khả năng thích ứng tốt hơn dòng MAM8.
Bên cạnh sự khác nhau về đường kính, chiều cao và thể tích thân cây, số liệu ở bảng 3.3 và biểu đồ trên hình 3.4 còn cho thấy sự khác nhau về tỷ lệ cây tồn tại và năng suất giữa các dòng Keo lai nhân tạo và các dòng Keo lai tự nhiên trồng đối chứng. 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0