tại Lâm trường Tu Lý
Lâm trƣờng Tu Lý gặp rất nhiều khó khăn đặc thù của kinh doanh về lâm nghiệp: Chu kỳ kinh doanh dài, thiếu vốn đầu tƣ, thị trƣờng gỗ nguyên liệu không ổn định, chƣa tiếp cận đƣợc với các ứng dụng khoa học, công nghệ lâm sinh hiện đại để nâng cao năng suất, chất lƣợng lâm sản... Vì vậy vấn đề đặt ra là làm sao để kinh doanh rừng có hiệu là rất quan trọng.
Từ các kết quả nghiên cứu của đề tài, có thể đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao năng suất và hiệu quả kinh tế rừng trồng Keo lai tại Lâm trƣờng nhƣ sau:
- Về giống: Mặc dù công ty đã sử dụng các loại giống có xuất xứ rõ ràng đã đƣợc Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cho phép trồng, nhƣng chƣa từng có nghiên cứu đánh giá nào về sự phù hợp của giống đối với điều kiện lập địa tại địa phƣơng. Vì vậy, Lâm trƣờng cần đánh giá một cách khoa học về sự phù hợp của loài cây trồng với điều kiện lập địa và đặc biệt đánh giá, so sánh năng suất giữa các dòng vô tính đã đƣợc trồng nhằm xác định đƣợc các dòng ƣu việt.
- Biện pháp kỹ thuật lâm sinh: Cần thực hiện đúng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhƣ quy trình kỹ thuật lâm sinh đối với loài Keo lai đã xây dựng. Đặc biệt chú ý quản lý và giám sát, chỉ đạo thực hiện tốt hơn công tác chăm sóc. Thực hiện tốt công tác phòng chống cháy rừng và phòng chống sâu bệnh hại.
- Chu kỳ kinh doanh: Đối với cấp I và II, chu kỳ kinh doanh tối thiểu là 6 năm, đối với cấp đất III, chu kỳ kinh doanh tối thiểu là 7 năm.
- Về thị trƣờng: Cần nghiên cứu liên doanh, liên kết mở rộng thị trƣờng tiêu thụ. Đồng thời từng bƣớc chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nguyên liệu sang kinh doanh rừng gỗ lớn, vì gỗ lớn có giá trị cao gấp 2-3 lần gỗ
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Từ các kết quả nghiên cứu của đề tài có thể rút ra một số kết luận sau: - So với các loại rừng trồng khác, rừng trồng Keo lai mật độ có thể tăng theo tuổi và lớn hơn mật độ ban đầu, vì nhiều cây trồng ban đầu trong quá trình sinh trƣởng và phát triển đã hình thành 2 đến 3 thân. Vì vậy, biến động của các nhân tố điều tra ban đầu nhƣ đƣờng kính, chiều cao không giảm mà có xu hƣớng ổn định hoặc tăng theo tuổi.
- Phân bố số cây theo đƣờng kính thuộc đối tƣợng nghiên cứu nhìn chung có dạng lệch trái, phù hợp với quy luật phân bố N/D của rừng trồng thuần loài đều tuổi nói chung.
- Phân bố số cây theo chiều cao nhìn chung có dạng hơi lệch phải, hệ số biến động ở cấp đất I tƣơng đối lớn chứng tỏ có sự phân hóa về chiều cao mạnh; hệ số biến động ở cấp đất II và III tƣơng đối ổn định.
- Căn cứ vào năng suất rừng trồng đã đƣợc xác định cho thấy, lập địa tại vùng nghiên cứu rất phù hợp để trồng Keo lai. Trữ lƣợng các lâm phần điều tra cao hơn trong biểu quá trình sinh trƣởng của Ban quản lý các dự án lâm nghiệp/Dự án phát triển ngành lâm nghiệp (WB3), (2013), Xây dựng biểu điều tra và kinh doanh rừng trồng 3 loài cây: Keo tai tƣợng (Acacia Mangium), Keo lai (Acacia Hybrid), Bạch đàn Urophylla (Euclayptus Urophylla) vùng dự án lâm nghiệp (6 huyện tỉnh Nghệ An và 6 huyện tỉnh Thanh Hóa).
- Giá trị thu nhập ở các cấp đất có sự sai khác rõ rệt. Cấp đất I, thu nhập ở tuổi 7 là 165.300.000 đồng/ha. Cấp đất II, thu nhập ở tuổi 7 là 131.550.000 đồng/ha. Cấp đất III, thu nhập ở tuổi 7 là 94.650.000 đồng/ha.
- Căn cứ vào kết quả xác định hiệu quả kinh tế, dù có đanh giá theo phƣơng pháp tĩnh hay phƣơng pháp động thì rừng trồng Keo lai vẫn có hiệu quả kinh tế cao, đặc biệt là ở cấp đất I và cấp đất II.
- Mức lãi suất cao nhất để kinh doanh rừng trồng Keo lai không bị thua lỗ đối với các cấp đất đều cao hơn mức lãi suất vay vốn trồng rừng.
- Việc trồng rừng kinh tế tại Lâm trƣờng Tu Lý không chỉ đem lại hiệu quả kinh tế mà còn đem lại hiệu quả về xã hội và môi trƣờng.
2. Tồn tại:
- Đối tƣợng nghiên cứu rừng trồng mới chỉ dừng lại ở tuổi 7. - Chƣa xác định đƣợc mô hình mật độ tối ƣu.
- Chƣa có điều kiện theo dõi và đánh giá ảnh hƣởng của các biện pháp thâm canh đến năng suất và hiệu quả kinh tế cũng nhƣ môi trƣờng xã hội xung quanh đối tƣợng nghiên cứu.
- Chƣa đánh giá đƣợc hiệu quả của kinh doanh rừng đến môi trƣờng và xã hội.
- Chỉ đánh giá hiệu quả kinh tế qua hai phƣơng pháp tĩnh và động, chƣa xác định điểm hòa vốn cũng nhƣ hệ số rủi ro trong kinh doanh.
- Giá cả chỉ mang tính chất tạm thời vì thị trƣờng sản phẩm nguyên liệu gỗ rừng trồng không ổn định, biến đổi theo từng ngày.
3. Kiến nghị:
Thông qua kết quả nghiên cứu có thể đề xuất một số kiến nghị nhƣ sau: - Tiếp tục kinh doanh rừng trồng Keo lai tại địa bàn nghiên cứu. - Tiếp tục nghiên cứu để giải quyết những tồn tại đã nêu ở trên.
- Xây dựng mô hình nông lâm kết hợp điển hình theo phƣơng thức tập trung và hƣớng tới sự đa dạng về sản phẩm, tránh tình trạng sản xuất nông nghiệp đơn giản, manh mún nhằm thực hiện tốt chƣơng trình xóa đói giảm nghèo và chính sách phát triển nông lâm nghiệp, nông thôn của Đảng và Nhà nƣớc.
- Cần thiết để lại một số diện tích rừng trồng có điều kiện thuận lợi, tập trung nhằm chuyển hóa thành rừng trồng kinh doanh gỗ lớn có giá trị cao hơn nhiều so với nguyên liệu giấy.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Nguyễn Trọng Bình (1996), Một số phương pháp mô phỏng quá trình sinh trưởng của 3 loài cây Thông nhựa, Thông đuôi ngựa, Mỡ tr n cơ sở vận dụng quá trình ngẫu nhi n, Luận án phó tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
2. Nguyễn Trọng Bình (2003), Kết quả nghi n c u sinh trưởng và sản lượng Keo lai trồng thuần loài, Đề tài cấp quốc gia năm 2003, Hà Nội.
3. Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2005), Định m c kinh tế kỹ thuật trồng r ng, khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng và bảo vệ rừng, Hà Nội. 4. Ban quản lý các dự án lâm nghiệp/Dự án phát triển ngành lâm nghiệp
(WB3) (2013), Xây dựng biểu đi u tra và kinh doanh r ng trồng 3 loài cây: keo tai tượng (acacia mangium), keo lai (acacia hybrid), bạch đàn urophylla (euclayptus urophylla) vùng dự án lâm nghiệp (6 huyện tỉnh Nghệ An và 6 huyện tỉnh Thanh Hóa), Hà Nội.
5. Trần Hữu Dào (1993), Phân tích kinh tế các dự án lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
6. Trần Hữu Dào (1997), Quản lý dự án đầu tư, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội. 7. Nguyễn Văn Đệ, Phạm Xuân Phƣơng, Nguyễn Nghĩa Biên, Nguyễn Văn
Tuấn (2005), Kinh tế lâm nghiệp, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
8. Phùng Nhuệ Giang (2003), Nghi n c u quy luật c u trúc và sinh trưởng Keo lai trồng thuần loài, Luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
9. Đồng Sỹ Hiền (1974), Lập Biểu thể tích và biểu độ thon cây đ ng cho r ng iệt Nam, Nxb. Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
10. Vũ Tiến Hinh (1995), Đi u tra r ng, Bài giảng cho cao học lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây.
11. Vũ Tiến Hinh (2003), Sản lượng r ng, Bài giảng cho cao học lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây.
12. Vũ Tiến Hinh và các cộng sự (2000), Lập biểu sản lượng Sa mộc, Thông đuôi ngựa và Mỡ ở các tỉnh phía Bắc, Đề tài cấp Bộ, Hà Nội.
13. Vũ Tiến Hinh (1990), “Phƣơng pháp xác định nhanh phân bố N/D rừng trồng thuần loài đều tuổi”, Tạp chí lâm nghiệp, tháng 12/1990.
14. Phạm Xuân Hoàn (2001), Nghi n c u sinh trưởng và sản lượng làm cơ sở đ xu t một số biện pháp kỹ thuật trong kinh doanh r ng quế tại tỉnh Yên Bái, Luận án tiến sỹ nông nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
15. Trịnh Đức Huy ( 1998), Dự đoán sản lượng r ng và năng su t gỗ của đ t trồng r ng Bồ Đ thuần loài đ u tuổi vùng trung tâm ẩm Bắc iệt Nam, Luận án phó tiến sỹ khoa học lâm nghiệp, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
16. Lê Đình Khả (1999), Nghi n c u sử dụng giống lai tự nhi n giưa Keo tai tượng và Keo lá chàm ở iệt Nam, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
17. Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc (1995), “Tiềm năng bột giấy của Keo lai”,
Tạp chí Lâm nghiệp, (số 3), trang 5-6.
18. Ngô Kim Khôi (1998), Thống k toán học trong lâm nghiệp, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
19. Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học úng dụng trong lâm nghiệp, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
20. Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
21. Nguyễn Ngọc Lung, Đào Công Khanh (1999), Nghi n c u tăng trưởng và sản lượng r ng trồng, Nxb. Nông nghiệp, Tp Hồ Chí Minh.
23. Nguyễn ngọc Lung (1999), Nghi n c u tăng trưởng và sản lượng r ng trồng áp dụng cho Thông ba lá (Pinus kesiya Roye ex, Gordon) ở iệt Nam, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
24. Vũ Nhâm (1998), Lập biểu sản phẩm và thương phẩm cho r ng Thông đuôi ngựa (Pinus massoniana lamb) kinh doanh gỗ mỏ r ng Đông Bắc iệt Nam, Luận án phó tiến sĩ khoa học lâm nghiệp, Trƣờng đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
25. Đặng Thành Nhân (2007), Xác định năng su t và hiệu quả r ng trồng Keo lai tại lâm trường Madrak làm cơ sở đ xu t biện pháp kinh doanh, Luận văn thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
26. Đỗ Doãn Triệu (1995), Xác định và đánh giá tính hiệu quả kinh tế trồng r ng thâm canh nguy n liệu gi y vùng Trung tâm Bắc Bộ, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
27. Nguyễn Văn Tuấn, Trần Hữu Dào (2002), Quản lý doanh nghiệp lâm nghiệp, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
Phụ biểu số 01: Biểu cấp đất loài Keo lai theo Ho(m) A Cấp I Cấp II Cấp III Cấp IV H1+ H1 H1,2 H2 H2,3 H3 H3,4 H4 H4- 1 6,3 5,9 5,5 5,1 4,7 4,4 4,0 3,7 3,4 2 10,7 10,1 9,6 9,0 8,4 7,8 7,3 6,7 6,1 3 14,2 13,5 12,8 12,1 11,3 10,6 9,9 9,2 8,5 4 17,2 16,3 15,5 14,7 13,8 13,0 12,2 11,4 10,6 5 19,7 18,8 17,9 17,0 16,0 15,1 14,2 13,3 12,4 6 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 17,0 16,0 15,0 14 7 24,1 23,0 21,9 20,9 19,8 18,7 17,7 16,6 15,5 8 25,9 24,8 23,7 22,6 21,4 20,3 19,2 18,0 16,8 9 27,7 26,5 25,3 24,1 23,0 21,8 20,6 19,4 18,2 10 29,3 28,1 26,8 25,6 24,4 23,2 21,9 20,7 19,5
Phụ biểu số 02: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 1 cấp đất I, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 9,11 Mean 11,1
Standard Error 0,18 Standard Error 0,13
Median 9,20 Median 11,20
Mode 9,20 Mode 11,20
Standard Deviation 1,62 Standard Deviation 1,19
Sample Variance 2,61 Sample Variance 1,42
Kurtosis 0,36 Kurtosis 1,71 Skewness 0,22 Skewness 0,12 Range 8,00 Range 6,90 Minimum 5,40 Minimum 7,40 Maximum 13,40 Maximum 14,30 Sum 746,90 Sum 913,80 Count 82,00 Count 82,00 Largest(1) 13,40 Largest(1) 14,30 Smallest(1) 5,40 Smallest(1) 7,40
Confidence Level(95,0%) 0,36 Confidence Level(95,0%) 0,26
Phụ biểu số 03: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 2 cấp đất I, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 9,05 Mean 11,0
Standard Error 0,15 Standard Error 0,12
Median 9,20 Median 11,10
Mode 9,30 Mode 11,10
Standard Deviation 1,39 Standard Deviation 1,09
Sample Variance 1,93 Sample Variance 1,18
Kurtosis 2,60 Kurtosis 1,31 Skewness 0,51 Skewness 0,48 Range 8,70 Range 5,50 Minimum 5,50 Minimum 8,60 Maximum 14,20 Maximum 14,10 Sum 751,00 Sum 913,50 Count 83,00 Count 83,00 Largest(1) 14,20 Largest(1) 14,10 Smallest(1) 5,50 Smallest(1) 8,60
Phụ biểu số 04: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 3 cấp đất I, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 9,06 Mean 11,0
Standard Error 0,13 Standard Error 0,13
Median 9,20 Median 11,20
Mode 9,20 Mode 11,10
Standard Deviation 1,19 Standard Deviation 1,20
Sample Variance 1,42 Sample Variance 1,44
Kurtosis 2,11 Kurtosis 2,00 Skewness -0,14 Skewness -0,17 Range 7,20 Range 7,20 Minimum 5,20 Minimum 7,20 Maximum 12,40 Maximum 14,40 Sum 724,80 Sum 883,20 Count 80,00 Count 80,00 Largest(1) 12,40 Largest(1) 14,40 Smallest(1) 5,20 Smallest(1) 7,20
Confidence Level(95,0%) 0,27 Confidence Level(95,0%) 0,27
Phụ biểu số 05: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 1 cấp đất II, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 8,28 Mean 10,0
Standard Error 0,12 Standard Error 0,13
Median 8,30 Median 10,10
Mode 8,30 Mode 10,00
Standard Deviation 1,06 Standard Deviation 1,14
Sample Variance 1,13 Sample Variance 1,31
Kurtosis 0,66 Kurtosis 1,03 Skewness 0,29 Skewness 0,24 Range 5,70 Range 6,60 Minimum 5,70 Minimum 6,90 Maximum 11,40 Maximum 13,50 Sum 662,60 Sum 801,60 Count 80,00 Count 80,00 Largest(1) 11,40 Largest(1) 13,50 Smallest(1) 5,70 Smallest(1) 6,90
Phụ biểu số 06: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 2 cấp đất II, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 8,30 Mean 10,2
Standard Error 0,15 Standard Error 0,15
Median 8,30 Median 10,30
Mode 8,50 Mode 10,50
Standard Deviation 1,35 Standard Deviation 1,33
Sample Variance 1,82 Sample Variance 1,78
Kurtosis 0,06 Kurtosis 0,19 Skewness 0,06 Skewness 0,04 Range 5,90 Range 6,40 Minimum 5,80 Minimum 7,50 Maximum 11,70 Maximum 13,90 Sum 655,60 Sum 807,10 Count 79,00 Count 79,00 Largest(1) 11,70 Largest(1) 13,90 Smallest(1) 5,80 Smallest(1) 7,50
Confidence Level(95,0%) 0,30 Confidence Level(95,0%) 0,30 \
Phụ biểu số 07: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 3 cấp đất II, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 8,26 Mean 10,2
Standard Error 0,15 Standard Error 0,14
Median 8,30 Median 10,20
Mode 8,30 Mode 10,00
Standard Deviation 1,33 Standard Deviation 1,29
Sample Variance 1,76 Sample Variance 1,67
Kurtosis 0,49 Kurtosis 1,37 Skewness 0,00 Skewness 0,02 Range 6,10 Range 6,90 Minimum 5,20 Minimum 7,00 Maximum 11,30 Maximum 13,90 Sum 660,90 Sum 815,20 Count 80,00 Count 80,00 Largest(1) 11,30 Largest(1) 13,90 Smallest(1) 5,20 Smallest(1) 7,00
Phụ biểu số 08: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 1 cấp đất III, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 7,84 Mean 8,3
Standard Error 0,19 Standard Error 0,18
Median 8,00 Median 8,50
Mode 6,00 Mode 10,00
Standard Deviation 1,70 Standard Deviation 1,62
Sample Variance 2,90 Sample Variance 2,63
Kurtosis -0,63 Kurtosis -0,63 Skewness 0,32 Skewness -0,07 Range 7,00 Range 6,80 Minimum 5,00 Minimum 5,20 Maximum 12,00 Maximum 12,00 Sum 619,60 Sum 655,50 Count 79,00 Count 79,00 Largest(1) 12,00 Largest(1) 12,00 Smallest(1) 5,00 Smallest(1) 5,20
Confidence Level(95,0%) 0,38 Confidence Level(95,0%) 0,36
Phụ biểu số 09: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 2 cấp đất III, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 7,63 Mean 8,1
Standard Error 0,18 Standard Error 0,16
Median 7,50 Median 7,90
Mode 7,50 Mode 8,50
Standard Deviation 1,61 Standard Deviation 1,41
Sample Variance 2,59 Sample Variance 2,00
Kurtosis 0,40 Kurtosis 1,19 Skewness 0,70 Skewness 0,79 Range 7,50 Range 7,70 Minimum 5,00 Minimum 5,30 Maximum 12,50 Maximum 13,00 Sum 633,20 Sum 674,00 Count 83,00 Count 83,00 Largest(1) 12,50 Largest(1) 13,00 Smallest(1) 5,00 Smallest(1) 5,30
Phụ biểu số 10: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 3 cấp đất III, tuổi 3
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 7,71 Mean 8,2
Standard Error 0,16 Standard Error 0,12
Median 7,50 Median 8,00
Mode 7,50 Mode 7,50
Standard Deviation 1,41 Standard Deviation 1,12
Sample Variance 1,98 Sample Variance 1,25
Kurtosis 0,47 Kurtosis 0,88 Skewness 0,76 Skewness 0,55 Range 6,50 Range 5,70 Minimum 5,50 Minimum 5,50 Maximum 12,00 Maximum 11,20 Sum 624,20 Sum 663,30 Count 81,00 Count 81,00 Largest(1) 12,00 Largest(1) 11,20 Smallest(1) 5,50 Smallest(1) 5,50
Confidence Level(95,0%) 0,31 Confidence Level(95,0%) 0,25
Phụ biểu số 11: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao ÔTC 1 cấp đất I tuổi 4
Đƣờng kính (D1.3) Chiều cao (Hvn)
Mean 10,13 Mean 14,0
Standard Error 0,23 Standard Error 0,22
Median 10,50 Median 14,30
Mode 11,00 Mode 14,00
Standard Deviation 2,09 Standard Deviation 2,00
Sample Variance 4,37 Sample Variance 4,02
Kurtosis 0,67 Kurtosis 0,56 Skewness -0,20 Skewness -0,39 Range 11,50 Range 10,80 Minimum 5,00 Minimum 8,50 Maximum 16,50 Maximum 19,30 Sum 820,30 Sum 1.133,90 Count 81,00 Count 81,00 Largest(1) 16,50 Largest(1) 19,30 Smallest(1) 5,00 Smallest(1) 8,50
Phụ biểu số 12: Các đặc trƣng thống kê đƣờng kính và chiều cao