Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3.5. Lượng nhựa của 2 dạng thông có cùng cấp kính
Mỗi loài cây có một đặc tính sinh học riêng biệt, để đánh giá sự khác biệt đó nó tùy thuộc vào nhiều yếu tố về sinh trưởng, phát triển hay sự khác biệt về hình thái bên ngoài. Và trong các tiêu chí đó, đường kính của cây cũng là một trong những tiêu chí có thể đưa ra so sánh về lượng nhựa của hai dạng thông.
Một số nghiên cứu đã chứng minh rằng, các yếu tố về hình thái không có tương quan về sản lượng nhựa. Nhưng trong nghiên cứu của đề tài, tác giả muốn so sánh lượng nhựa của hai dạng thông (thông nhựa thường và thông chóc) có cùng cấp kính có khác về sản lượng nhựa hay không?
Kết quả điều tra ở phụ lục 3, các cây thông được đo đếm ở độ tuổi 35 có đường kính dao động từ 25-41cm. Với khoảng dao động này , tác giả chia thành 4 cấp kính để so sánh lượng nhựa của Thông chóc và thông nhựa thường.
+ Cấp kính từ 25 -29 cm:
. Kết quả so sánh sản lượng nhựa của cây Thông chóc và thông có lượng nhựa thường bằng phần mềm SPSS thu được kết quả sau:
Bảng xếp hạng
Tên N Mean Rank Sum of Ranks
Luong nhua thong troi 4 22.50 90.00
thong doi chung 20 10.50 210.00
Bảng so sánh trung bình hai mẫu
san luong nhua
Mann-Whitney U .000
Wilcoxon W 210.000
Z -3.098
Asymp. Sig. (2-tailed) .002
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .000(a)
+ Cấp kính từ 30 -35 cm:
Bảng xếp hạng
Ten N
Mean
Rank Sum of Ranks
Luong nhua
thong troi 9 17.00 153.00
thong doi
chung 12 6.50 78.00
Total 21
Bảng so sánh trung bình hai mẫu
san luong nhua
Mann-Whitney U .000
Wilcoxon W 36.000
Z -2.717
Asymp. Sig. (2-tailed) .007
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .004(a) + Cấp kính từ 36 - 39 cm:
Bảng xếp hạng
ten N Mean Rank Sum of Ranks
luong nhua thong troi 4 10.50 42.00
thong doi chung 8 4.50 36.00
Bảng so sánh trung bình hai mẫu
sanlg
Mann-Whitney U .000
Wilcoxon W 36.000
Z -2.717
Asymp. Sig. (2-tailed) .007
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .004(a)
+ Cấp kính từ >40 cm:
Bảng xếp hạng
RTen N Mean Rank Sum of Ranks
luong nhua
thong troi 5 14.00 70.00
thong doi chung
11 6.00 66.00
Total 16
Bảng so sánh trung bình hai mẫu
san luong nhua
Mann-Whitney U .000
Wilcoxon W 66.000
Z -3.115
Asymp. Sig. (2-tailed) .002
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .000(a)
Với giả thiết:
H0: Sản lượng nhựa 2 dạng thông tại mỗi cấp kính như nhau H1: Sản lượng nhựa 2 dạng thông tại mỗi cấp kính khác nhau
Qua các bảng trên ta thấy tại các cấp kính ta đều thu được sig <0.05 và │Z│ > 1.96 nên gỉa thiết H0 bị bác bỏ tức sản lượng nhựa trong mỗi cấp kính của hai loài là khác nhau. Mặt khác qua số liệu lượng nhựa trung bình ta cũng thấy được rằng thông chóc dự tuyển có lượng nhựa cao hơn so với lượng nhựa của cây thông thường.