3. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN
3.3.1. Đánh giá ảnh hưởng kỹ thuật làm đất đếnsinh trưởng của Bời lời đỏ ở khu vực
HUYỆN NAM TRÀ MY, TỈNH QUẢNG NAM
3.3.1. Đánh giá ảnh hưởng kỹ thuật làm đất đến sinh trưởng của Bời lời đỏở khu vực huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam vực huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam
Bảng 3.6. Sinh trưởng đường kính D1.3(cm) của Bời lời đỏ 4 năm tuổi
với các mật độ trồng khác nhau. Xã Kích thước hố 20x20x20 30x30x30 40x40x40 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá Trà Don Vùng 1 7,1 7,3 8,2 7,53 FA= 35,32 t tínhA = 1,07 Vùng 2 7,7 8,2 8,8 8,23 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 8,1 8,7 9,8 8,87 FB= 34,79 t tínhB= 1,40 TB 7,63 8,07 8,93 8,21 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Trà Linh Vùng 1 7,7 8 8,5 8,07 FA= 62,37 t tínhA = 2,02 Vùng 2 8 8,2 9,1 8,43 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 9 9,2 10,3 9,50 FB= 35,37 t tínhB = 1,29 TB 8,23 8,47 9,30 8,67 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Trà Nam Vùng 1 7,3 7,4 8,2 7,63 FA= 37,00 t tínhA = 1,75 Vùng 2 7,7 7,9 8,7 8,10 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 8,4 8,9 10,1 9,13 FB= 24,93 t tínhB = 1,30 TB 7,80 8,07 9,00 8,29 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05 Ttính; T05 FA= 38,48 t í = 0,78 FB= 246,32 t tínhB = 5,03 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.6 cho thấy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ dao động từ 7,1cm đến 10,3cm, cao nhất ở vùng 3 xã Trà Linh huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam với kích thước hố 40x40x40cm.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 35,32> F05A = 6,94; FB = 34,79> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn
nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,07< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,40< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =62,37> F05A = 6,94; FB = 35,37> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = < t05 = 2,78vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,29< t05 =2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 37,00> F05A = 6,94; FB =24,93> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,75< t05 = 3,18vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,30< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 38,48> F05A = 6,94; FB =246,32> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (Trà Linh và Trà Nam); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 0,78< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã , hay nói cách khác xã Trà Linh và xã Trà Nam cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 5,03> t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ có sự sai khác rõ rệt giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính khác nhau.
Bảng 3.7. Sinh trưởng chiều cao Hvn(m) của Bời lời đỏ 4 năm tuổi với các mật độ trồng khác nhau Xã Kích thước hố 20x20x20 30x30x30 40x40x40 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá Trà Don Vùng 1 3,90 4,30 4,70 4,30 FA= 115,82 t tínhA = 1,25 Vùng 2 4,50 4,80 5,30 4,87 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,00 5,10 5,70 5,27 FB= 74,36 t tínhB= 1,34 TB 4,47 4,73 5,23 4,81 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Trà Linh Vùng 1 4,70 5,20 5,70 5,20 FA= 101,64 t tínhA = 1,19 Vùng 2 5,00 5,40 6,20 5,53 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,60 6,00 6,70 6,10 FB= 150,73 t tínhB = 1,77 TB 5,10 5,53 6,20 5,61 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Trà Nam Vùng 1 4,40 4,50 5,30 4,73 FA= 91,20 t tínhA = 1,52 Vùng 2 4,70 5,00 5,70 5,13 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,30 5,70 6,20 5,73 FB= 83,20 t tínhB = 1,53 TB 4,80 5,07 5,73 5,20 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05 Ttính; T05 FA= 62,22 t tínhA = 0,97 FB= 87,38 t tínhB = 1,68 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.7 cho thấy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ dao động từ 3,9m đến 6,7m cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam với kích thước hố 40x40x40cm.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =115,82> F05A = 6,94; FB = 74,36> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA =1,25< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB = 1,34< t05 = 2,78
vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 101,64> F05A = 6,94; FB = 150,73> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA =1,19< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB =1,77< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =91,20> F05A = 6,94; FB = 83,20> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,52< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB = 1,53 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam : Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 62,22> F05A = 6,94; FB =87,38> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các tỉnh khác khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (Trà Linh và Trà Nam); so sánh kích thước hố có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA =0,97< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã , hay nói cách khác huyện Kon Rẫy và huyện Đăk Hà cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB =1,68 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Bảng 3.8. Sinh trưởng đường kính tán Dt(m) của Bời lời đỏ 4 năm tuổi với các mật độ trồng khác nhau. Xã Kích thước hố 20x20x20 30x30x30 40x40x40 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá Trà Don Vùng 1 1,00 1,20 1,30 1,17 FA= 37,72 t tínhA = 2,91 Vùng 2 1,50 1,80 1,60 1,63 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,90 2,00 2,30 2,07 FB= 3,59 TB 1,47 1,67 1,73 1,62 F05B= 6,94 Trà Linh Vùng 1 1,30 1,50 1,80 1,53 FA= 17,84 t tínhA = 1,26 Vùng 2 1,50 1,90 2,30 1,90 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 1,90 2,30 3,10 2,43 FB= 15,32 t tínhB = 1,13 TB 1,57 1,90 2,40 1,96 F05B= 6,94 t05 = 3,18 Trà Nam Vùng 1 1,20 1,20 1,50 1,30 FA= 14,95 t tínhA = 1,34 Vùng 2 1,30 1,50 2,20 1,67 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,70 2,20 2,70 2,20 FB= 10,24 t tínhB = 1,09 TB 1,40 1,63 2,13 1,72 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05 Ttính; T05 FA= 3,31 t tínhA = 0,00 FB= 10,67 t tínhB = 1,68 F05A= 6,94 t05 = 0,00 F05B= 6,94 t05 = 3,18 Qua bảng 3.8 cho thấy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ dao động từ 1,0m đến 3,1m, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam với kích thước hố 40x40x40cm.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =37,72> F05A = 6,94; FB = 3,59< F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau tuy nhiên kích thước hố khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và
vùng 2. Kết quả: t tínhA = 2,91> t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán khác nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 17,84> F05A = 6,94; FB =15,32> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,26< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,13< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 14,95 > F05A = 6,94; FB = 10,24 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinhtrưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,34 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,09 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 3,31< F05A = 6,94; FB = 10,67 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán và kích thước hố khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh kích thước hố có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhB = 1,68< t05 = 3,18vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 kích thước hố, hay nói cách khác kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Bảng 3.9. Thể tích V(m3) của Bời lời đỏ 4 năm tuổi với các mật độ trồng khác nhau. Xã Kích thước hố 20x20x20 30x30x30 40x40x40 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá Trà Don Vùng 1 0,007720 0,008999 0,012410 0,009710 FA= 28,43 t tínhA= 1,12 Vùng 2 0,010477 0,012674 0,016118 0,013090 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 0,012883 0,015159 0,021497 0,016513 FB= 25,76 ttínhB= 1,38 TB 0,010360 0,012277 0,016675 0,013104 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Trà Linh Vùng 1 0,010943 0,013069 0,016172 0,013395 FA= 29,11 t tínhA= 1,62 Vùng 2 0,012566 0,014259 0,020162 0,015662 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,017813 0,019943 0,027913 0,021890 FB= 23,66 t tínhB= 1,40 TB 0,013774 0,015757 0,021416 0,016982 F05B= 6,94 t05 = 3,18 Trà Nam Vùng 1 0,009208 0,009677 0,013995 0,010960 FA= 26,25 t tínhA= 1,62 Vùng 2 0,010943 0,012254 0,016942 0,013380 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 0,014686 0,017730 0,024837 0,019084 FB= 20,15 t tínhB= 1,34 TB 0,011612 0,013220 0,018591 0,014475 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05 Ttính; T05 FA= 75,94 t tínhA = 0,81 FB= 256,95 t tínhB= 2,98 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.9 cho thấy thể tích của Bời lời đỏ dao động từ 0,007720m3 đến 0,027913m3, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam với kích thước hố 40x40x40cm.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 28,43> F05A = 6,94; FB = 25,76> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và kích thước hố khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh kích thước hố có thể tích lớn nhất và lớn nhì (kích thước hố 40x40x40 cm và 30x30x30 cm). Kết quả: t tínhA = 1,12< t05 = 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là
không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 1,38< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai