- Căn cứ tiến hành thanh tra: có dấu hiệu vi phạm pháp luật (khoản 3 điều 38 Luật Thanh tra năm 2010).
e. Xác định cách thức giải quyết của chủ thể có thẩm quyền trong trường hợp sau khi công bố quyết định thanh tra thì Trưởng đoàn thanh tra phát hiện một thành
khi công bố quyết định thanh tra thì Trưởng đoàn thanh tra phát hiện một thành viên trong Đoàn thanh tra là người thân thiết với đối tượng thanh tra.
Tiểu Luận Pro(123docz.net)
Khoản 2 Điều 9 Thông tư 05/2014/TT-TTCP: không bố trí làm thành viên đoàn thanh tra đối với thành viên trong Đoàn thanh tra là người thân thiết với đối tượng thanh tra.
Tiểu Luận Pro(123docz.net)
Khoản 3 Điều 11 Thông tư 05/2014/TT-TTCP: Trưởng đoàn thanh tra phải đề nghị thay đổi thành viên trong Đoàn thanh tra là người thân thiết với đối tượng thanh tra theo khoản 1 Điều 11 Thông tư 05/2014/TT-TTCP.
Tiểu Luận Pro(123docz.net)
Nếu sự vắng mặt của thành viên đó làm ảnh hưởng đến kết quả, tiến độ làm việc của đoàn thanh tra thì Trưởng đoàn thanh tra phải đề nghị bổ sung thành viên đoàn thanh tra theo khoản 2 Điều 11 Thông tư 05/2014/TT-TTCP. Nếu sự vắng mặt của thành viên đó không làm ảnh hưởng đến kết quả, tiến độ làm việc của đoàn thanh tra thì Trưởng đoàn thanh tra chỉ cần đề nghị thay đổi.
Tiểu Luận Pro(123docz.net)
Việc đề nghị thay đổi, bổ sung của Trưởng đoàn thanh tra phải báo cáo bằng văn bản, nếu rõ lý do, họ, tên, chức danh thành viên đề nghị thay đổi, bổ sung và gửi người ra quyết định thanh tra xem xét, quyết định.
Bài tập 2:
Ngày 13/4/2015, Thanh tra Bộ Y tế công bố quyết định thanh tra đột xuất do Chánh thanh tra Bộ Y tế ban hành đối với Công ty TNHH Thương mại dịch vụ THP có trụ sở tại tỉnh BD. Cuộc thanh tra được tổ chức sau khi xảy ra một số sự việc liên quan đến chất lượng sản phẩm của công ty này có chứa vật thể lạ trong chai. Theo đó, Đoàn thanh tra Bộ Y tế sẽ thanh tra toàn diện các quy định về an toàn thực phẩm được thực hiện tại Công ty THP từ đầu năm 2013 cho đến thời điểm tiến hành thanh tra.
Sau đó, ngày 5/6/2015, thanh tra Bộ Y tế ký ban hành Kết Luận số 121 về vụ việc trên. Kết luận thanh tra cho thấy, THP đã thực hiện đúng các quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm, 100% mẫu kiểm nghiệm đạt yêu cầu. Tuy nhiên, THP thực hiện việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ chưa đầy đủ. Giả sử sau đó, chủ thể có thẩm quyền nhận thấy Kết luận thanh tra trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhiều nội dung kết luận còn chưa phù hợp.
Tiểu Luận Pro(123docz.net)