dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai
2.2.1. Những kết quả đạt được
Thứ nhất, hoạt động kiểm sát việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai đều có căn cứ và hợp pháp
Qua nghiên cứu số liệu thống kê của VKSND tỉnh Đồng Nai cũng như quá trình khảo sát thực tế cho thấy, thời gian qua hoạt động kiểm sát việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai đã được Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai thực hiện đầy đủ và đúng quy định của pháp luật.
Kết quả từ năm 2016 đến năm 2020, chất lượng công tác KS việc KTVA, KTBC về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi đều được đảm bảo. VKS đã KS toàn bộ 117 QĐKTVA chiếm tỷ lệ 100% đối với vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi do CQĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố.
Quá trình kiểm sát việc KTVA, KTBC vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi đều đảm bảo các quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can trong các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi là đều có căn cứ và hợp pháp. Tức là đảm bảo đúng quy định về đối tượng khởi tố, tội danh khởi tố và chủ thể có thẩm quyền tiến hành khởi tố. Trong tổng số 117 vụ án CQĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi không có vụ nào sau đó chuyển tội danh, cũng không có vụ nào khởi tố về tội danh khác sau đó đổi sang tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Điển hình như vụ án: Đ sống chung với chị L như vợ chồng từ năm 2018 tại Ấp Bến Nôm 2, xã PC, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai (không có đăng ký kết hôn). Chị L có 03 người con riêng: cháu KH (sinh năm 2007), cháu Q (sinh ngày 30/9/2009) và cháu K (sinh năm 2012). Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2018 cho đến ngày 21/12/2020, Đ lợi dụng lúc chị L đi vắng nên đã hiếp dâm cháu Q tất cả 10 lần ở 10 thời điểm khác nhau.
Chiều ngày 25/12/2020, cháu Q kể toàn bộ sự việc bị Đ hiếp dâm cho chị L nghe nên chị L đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an và đến sáng ngày 26/12/2020, Đ đến Công an huyện ĐQ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Trên cơ sở đơn tố cáo của chị L, cháu Q và lời đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của Đ, ngày 26/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐQ tỉnh ĐN tiến hành chuyển hồ sơ vụ án đến CQĐT Công an tỉnh ĐN để tiến hành khởi tố vụ án: Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và khởi tố bị can đối với Đ sinh năm 1984 tại ĐN về tội: Hiếp dâm người dưới 16 tuổi sau
theo quy định của pháp luật (Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên theo quy định tại Điều 163 BLTTHS, thẩm quyền điều tra vụ án thuộc về CQĐT cấp tỉnh).
Thứ hai, hoạt động kiểm sát việc hỏi cung bị can, lấy lời khai người bị hại, người làm chứng trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai đảm bảo diễn ra theo quy định của BLTTHS
Trong quá trình KSĐT các vụ án hình nói chung và các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi nói riêng, VKSND tỉnh Đồng Nai đã KS việc hỏi cung bị can thông qua các hình thức: nghiên cứu các biên bản hỏi cung do ĐTV hỏi, trực tiếp KS việc hỏi cung của ĐTV và trực tiếp hỏi cung bị can. KSV yêu cầu ĐTV hỏi cung bị can làm rõ hành vi phạm tội, thời gian, địa điểm và khai thác để tìm ra các vật chứng liên quan hoặc đồng phạm. Tất cả các buổi hỏi cung bị can đều có sự tham gia của người bào chữa cho bị can, sau đó đều phải thể hiện bằng biên bản và phải đưa vào hồ sơ vụ án.
Trên thực tế các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi qua điều tra mới bắt được thủ phạm, KSV phải tham gia việc hỏi cung bị can. Bản chất của tội phạm hiếp dâm người dưới 16 tuổi là ngoan cố, quanh co khai báo mong làm nhẹ tội và cũng sẵn sàng phản cung không nhận tội vì các chứng cứ thu thập được chủ yếu là chứng cứ gián tiếp, rất ít chứng cứ trực tiếp để buộc tội bị can. Do đó, KSV tham gia kiểm sát điều tra vụ án đã trao đổi với ĐTV xây dựng kế hoạch hỏi cung, dùng lý lẽ, chứng cứ khác để đấu tranh với bị can, ghi âm, ghi hình lời nhận tội của bị can để làm bằng chứng nếu sau này bị can phản cung hoặc tố cáo cho rằng mình bị bức cung, mớm cung, phải đối chiếu lời nhận tội đó có phù hợp với các chứng cứ khác không, cho bị can viết tự khai mô tả lại diễn biến hành vi phạm tội, đặc biệt không có vụ án nào bị can khi ra Tòa khai mình bị bức cung, mớm cung.
Ngoài ra, quá trình lấy lời khai bị hại trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi được thực hiện có căn cứ pháp luật và hợp pháp theo đúng quy định
của BLTTHS đó là có người đại diện của bị hại tham gia vào toàn bộ các buổi lấy lời khai bị hại và ký tên vào tất cả các biên bản lấy lời khai đó.
Chính vì vậy, qua nghiên cứu tổng số vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong 5 năm qua bị khởi tố trên địa bàn tỉnh Đồng Nai là: 117 vụ án với 114 bị can, tiến hành truy tố 102 vụ với 102 bị can, xét xử 99 vụ với 99 bị can thì không có vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi nào xảy ra tình trạng oan sai hoặc Tòa án cấp cao khu vực hủy án, sửa án.
Thứ ba, hoạt động kiểm sát khám xét trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai tuân thủ đầy đủ những quy định của pháp luật TTHS và mang lại những giá trị lớn, thu giữ nhiều chứng cứ quan trọng.
Qua nghiên cứu hồ sơ các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra trên địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua cho thấy: 100% số vụ án sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can CQĐT đều ra lệnh khám xét người hoặc nơi ở của bị can hoặc bị hại. Quá trình kiểm sát viên kiểm sát khám xét của CQĐT đều kiểm tra việc thu giữ, niêm phong, bảo quản phương tiện, tài liệu, đồ vật [17] liên quan đến vụ án như: lông, tóc, dấu vết mau, camera, điện thoại, máy tính. Việc thu giữ những đồ vật, tài liệu liên quan trong quá trình khám xét giúp CQĐT thu thập được những chứng cứ quan trọng cho quá trình giải quyết vụ án. Như vụ án: V (sinh 6/6/2002) và cháu QA (sinh ngày 5/11/2008) có mối quan hệ quen biết và yêu thương nhau qua mạng xã hội Facebook. Lợi dụng việc QA còn nhỏ, thiếu hiểu biết và có ba, mẹ đã ly hôn, QA đang sống cùng bà nội. Trong khoảng thời gian từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 5 năm 2020 Vũ đã sử dụng điện thoại của mình liên hệ và rủ cháu Quỳnh Anh đến nhà bà M (mẹ ruột V) ở tỉnh ĐN và đưa Quỳnh Anh vào phòng ngủ của V. Tại đây, V đã thực hiện giao cấu và thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với cháu QA và khi cháu chưa đủ 13 tuổi.
ban đầu V một mực chối tội, cho rằng mình chỉ có hành vi ôm, hôn và do QA chủ động. Trong khi đó QA còn có mối quan hệ yêu đương với những người khác. Quá trình khám xét ban đầu CQĐT không thu thập được nhiều. Tuy nhiên qua kiểm sát lấy lời khai bị hại có nói hay nhắn tin với V nên VKS yêu cầu CQĐT khám xét lại để thu giữ chiếc điện thoại mà bị can thường sử dụng được cất giấu tại nhà bà nội của V. Sau đó, quá trình khám xét nhà của V, CQĐT đã thu giữ chiếc điện thoại Iphone chứa đựng rất nhiều nội dung trò chuyện tình cảm yêu đương, trong đó có nhắc đến hai lần quan hệ tình dục của V và QA, còn hẹn có dịp thì sẽ tiếp tục… Đây là những chứng cứ khiến sau đó bị can ngoan ngoãn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Từ hoạt động kiểm sát điều tra hoạt động khám xét trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi VKSND tỉnh Đồng Nai đã kịp thời yêu cầu CQĐT khám xét lại tìm ra chứng cứ quan trọng của vụ án trên.
Việc lập biên bản khám xét, tạm giữ; kịp thời phát hiện các vi phạm để yêu cầu chấm dứt, khắc phục; khi cần thiết phải đề ra yêu cầu điều tra bằng lời nói; ghi chép nội dung cần thiết; ký biên bản khám xét, tạm giữ theo quy định pháp luật. Kết thúc việc khám xét trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi đều phải được Kiểm sát viên chủ động phối hợp với Điều tra viên, Cán bộ điều tra đánh giá, sử dụng kết quả khám xét, tạm giữ để phục vụ có hiệu quả trong quá trình giải quyết vụ án.
Thứ tư, kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường, xem xét dấu vết trên thân thể trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai được thực hiện nhanh chóng, chính xác, hiệu quả và đúng pháp luật
Công tác kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường đặc biệt quan trọng trong loại án này, vì đặc thù án hiếp dâm người dưới 16 tuổi đa số là một chứng một cung, không có người làm chứng, ít trường hợp bắt quả tang, lại thường xảy ra ở nơi vắng vẻ, không có camera,... nên việc yêu cầu cơ quan điều tra nhanh chóng, kịp thời thu giữ dấu vết vật chất đặc biệt là lông, tóc,
sợi, dịch, máu, quần áo, công cụ trong các vụ án xâm hại tình dục vì đây là những chứng cứ quan trọng để truy nguyên đối tượng… Khi có dấu hiệu phải tập trung vào việc khám nghiệm hiện trường, đưa người bị hại đến các cơ sở y tế có thẩm quyền thăm khám, giám định, xác định các tổn thương trên cơ thể, ở bộ phận cơ quan sinh dục, kết luận tổn hại sức khỏe, có hay không có thai?
Tất cả các vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra tại tỉnh Đồng Nai đều được VKSND tỉnh Đồng Nai quan tâm đặc biệt đến công tác khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để thu thập các chứng cứ quan trọng để truy nguyên đối tượng hạn chế tối đa xảy ra trường hợp bị oan sai do đánh giá chứng cứ yếu...
Phạm vi của công tác KS khám nghiệm hiện trường phải được tiến hành từ khi có thông báo của CQĐT cho đến khi kết thúc việc khám nghiệm hiện trường và phải được thể hiện trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường. Việc KS được tiến hành không chỉ ngay tại hiện trường và cũng không chỉ gói gọn trong hoạt động khám nghiệm nơi có dấu hiệu của vụ việc mang tính hình sự mà còn thể hiện KS tất cả những hoạt động tố tụng khác xuất phát nhằm thu thập đầy đủ các dấu vết, các vật chứng, những thông tin về hiện trường vụ việc mang tính hình sự như người chứng kiến, vấn đề hồ sơ khám nghiệm hiện trường, việc khám xét, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định...
Thứ năm kiểm sát hoạt động giám định trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai kịp thời, đầy đủ, đúng pháp luật, là yếu tố then chốt chứng minh hành vi phạm tội của bị can
Trong quá trình kiểm sát các hoạt động giám định trong vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh, KSV đều phải chủ động phối hợp với Điều tra viên, Cán bộ điều tra để thống nhất nội dung trưng cầu giám định trước khi trưng cầu; khi có kết luận giám định KSV đều phối hợp với Điều tra viên kiểm tra để đánh giá toàn bộ kết quả và lập thành biên bản lưu hồ sơ
Trong điều tra vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi thì kết quả giám định là chứng rất quan trọng và đắt giá nhất để chứng minh hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, vì vậy cần phải kiểm sát chặt chẽ về nội dung và kết quả giám định.
Ví dụ: Vào đầu tháng 10/2020, thông qua mang xã hội Facebook, D (sinh ngày 14/01/2003) đã sử dụng số điện thoại 034728….6 với nick name “Hoàng tử” để làm quen với cháu H (sinh ngày 26/6/2008) có số điện thoại 078…67066 với nick name “Gia Mun”. Quá trình nói chuyện, D phát sinh tình cảm với cháu H nên trong khoảng thời gian từ đầu tháng 10/2020 đến ngày 10/11/2020, D đã đến nhà cháu H ở ấp H, xã HL, TN, tỉnh ĐN và đã có 04 (bốn) lần quan hệ tình dục với cháu H, trong đó lần thứ 4: Vào khoảng 12h ngày 10/11/2020, D đến nhà và vào phòng ngủ cháu H. Sau một lúc nói chuyện thì cả hai hai ôm hôn nhau, cởi quần áo ra để quan hệ tình dục được 05 phút thì bà ngoại của cháu H nghe tiềng chó sủa nên đi qua gõ cửa nhà cháu H. Do sợ bị phát hiện nên D đứng đậy, bỏ chạy vào nhà tắm và bị bà ngoại của H phát hiện, tố cáo đến CQĐT Công an tỉnh ĐN.
Ngay khi bà ngoại của H tố cáo đến CQĐT Công an tỉnh ĐN đã tiến hành giám định đối với cháu H, thu giữ mẫu tinh dịch trong âm đạo của H để giám định AND… Sau đó kết quả giám định mẫu tinh dịch thu được trong âm đạo của H là của D. Đây chính là căn cứ then chốt khẳng định chắc chắn hành vi phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi của D được CQĐT và VKS phối hợp yêu cầu thu giữ và giám định ngay khi có sự việc phạm tội xảy ra.
Thứ sáu kiểm sát hoạt động tạm đình chỉ, đình chỉ vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Đồng Nai
Có thế thấy mặc dù tồng số án thụ lý, giải quyết tăng lên hàng năm nhưng số án đình chỉ điều tra lại giảm đi đáng kế. Các vụ án, bị can do CQĐT đình chi điều tra về cơ bản đều đàm bào tính cỏ căn cứ vả hợp pháp.
hợp nào đinh chi sai, không đủng pháp luật phải hủy quyết định đỉnh chi điều tra, phục hồi điều tra. Các vụ án, bị can đinh chi điều tra đều được tiến hành thận trọng, chặt chẽ, cơ bàn đảm bào đủng trinh tự thủ tục và đều được họp bàn trao đồi, thống nhất giừa các cơ quan tiến hành tố tụng.
Kết quả trên chứng minh VKSND thực hiện tốt hoạt động KSĐT để hạn chế thấp nhất việc KTVA sau đó phải đình chỉ ĐT. Tuy nhiên, so với tổng số vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi đã phát hiện, khởi tố ĐT thì tỷ lệ án khởi tố sau đó đình chỉ vẫn còn xảy ra, nhất là đình chỉ do không chứng minh được hành vi phạm tội.
Từ năm 2016 - 2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã đình chỉ 05 vụ /06 bị can do hết thời hạn điều tra nhưng không chứng minh được hành vi phạm tội của bị can, bởi chứng cứ tài liệu thu thập còn yếu, chưa đảm bảo cơ sở vững chắc để buộc tội đối với bị can, còn nhiều tình tiết mâu thuẫn trong lời khai giữa bị can với người bị hại nhưng không được điều tra làm rõ, hoặc do vi phạm thủ tục tố tụng ngay từ ban đầu, dẫn đến sau đó bị can chối tội thì không thể khắc phục được.
Cụ thể vụ án: Vào ngày 07/6/2016, Q sinh ngày 13/4/2000 có hành vi hiếp dâm cháu QA sinh ngày 02/01/2012. Ngày 15/6/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐQ, tỉnh ĐN đã KTVA, KTBC đối với Q để ĐT về tội “Hiếp dâm trẻ em”, quy định tại Điều 112 của Bộ luật Hình sự 1999. Khi xảy ra vụ