cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu
2.3.1. Tình hình các tội xâm phạm sở hữu
Tình hình tội phạm là hệ quả trực tiếp của các diễn biến trong đ i sống kinh tế - xã hội của đất nước. Dự báo tình hình tội phạm trong th i gian tới là phải đặt nó trong sự biến đổi của các điều kiện kinh tế - xã hội ở giai đoạn tương ứng [134, tr.346]. Dự báo tình hình tội phạm là hoạt động dựa trên cơ sở lý luận và thực tiễn để đưa ra những nhận định mang tính phán đoán về thực trạng, diễn biến, tính chất của tình hình tội phạm có thể xảy ra trong tương lai [118, tr.178]. Có thể nhận thấy, dự báo tình hình các tội XPSH là việc đưa ra những phán đoán khoa học, trên cơ sở lý luận và thực tiễn. Nội dung của dự báo bao gồm xu hướng, mức độ tính chất, cơ cấu, phương thức, thủ đoạn hoạt động của tội phạm sẽ diễn ra trong th i gian tới.
Qua nghiên cứu xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH và dự báo tình hình nhóm tội XPSH trong th i gian tới có thể thấy những đặc điểm cơ bản sau đây của
59
tình hình tội phạm tác động đến thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH:
- Tình hình tội phạm XPSH có xu hướng tăng, nhất là các tội cướp, cướp giật, trộm cắp,… Đối tượng thực hiện loại tội phạm này rất đa dạng. Ngoài đối tượng tại chỗ, không có nghề nghiệp hoặc nghề nghiệp không ổn định thì th i gian gần đây còn xuất hiện nhiều đối tượng từ các địa phương khác liên kết gây án và đặc biệt tội phạm xảy ra trong học sinh, sinh viên, đối tượng phạm tội là ngư i dân tộc [12].
- Trong lĩnh vực tín dụng, ngân hàng đã xảy ra hàng loạt các vụ lừa đảo hoặc lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Cá biệt có một vụ số tiền bị chiếm đoạt, thất thoát lên đến hàng nghìn tỷ đồng. Các vụ phạm tội này liên quan đến nhiều thành phần trong xã hội, gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến tình hình an ninh, kinh tế và trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nhiều tỉnh, thành trong th i gian dài.
- Cuộc cách mạng khoa học - công nghệ 4.0 phát triển nhanh trên phạm vi toàn cầu kéo theo sự bùng nổ của công nghệ thông tin, viễn thông với hệ quả là số lượng ngư i sử dụng internet và các thiết bị viễn thông ngày một gia tăng nhanh chóng. Bên cạnh những dịch vụ, thông tin bổ ích, hấp dẫn; công nghệ thông tin, viễn thông cũng trở thành một lĩnh vực mà các đối tượng tập trung khai thác, sử dụng để thực hiện tội
phạm, nhất là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngư i bị lừa đảo (qua mạng xã hội như:
Facebook, Viber, Zalo…) thư ng có tâm lý e ngại, giá trị bị chiếm đoạt không quá lớn, nên đã không tố cáo các hành vi này đến các cơ quan chức năng.
Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản thông qua các hoạt động kinh doanh, đầu tư đa cấp trên mạng, với những thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại lớn cho nhiều tổ chức, cá nhân. Đối tượng tổ chức lập quỹ từ thiện trái phép hoạt động theo mô hình đa cấp, huy động vốn và chiếm đoạt. Đối tượng lừa đảo còn tổ chức các sàn vàng trái phép, huy động vốn công khai, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng; móc nối tạo thành các đư ng dây, diễn đàn trên mạng Internet với hàng chục nghìn thành viên trong và ngoài nước, có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, chặt chẽ để trộm cắp, mua bán, trao đổi, sử dụng trái phép thông tin thẻ tín dụng để đặt vé máy bay, mua bán các loại hàng hoá có giá trị cao hoặc thanh toán khống… Trong lĩnh vực viễn thông tình
60
trạng phát tán thư rác, tin nhắn rác có nội dung quảng cáo, lừa đảo ngày càng gia tăng gây bức xúc cho ngư i sử dụng. Bên cạnh đó, tình trạng trộm cắp cước viễn thông quốc tế cũng gây những thiệt hại lớn về kinh tế [42, tr.220-221]. Tội phạm th i kỳ công nghệ 4.0, nếu tiếp tục quy định phải có ngư i bị hại và xác định được ngư i bị hại mới khởi tố và giải quyết vụ án là không phù hợp và không khả thi. Có những vụ án lừa đảo đa cấp hoặc chiếm đoạt qua hệ thống ngân hàng, số lượng ngư i bị hại có thể lên tới hàng triệu, thậm chí ngư i bị hại cũng không biết mình bị thiệt hại. Do đó, pháp luật nhiều nước quy định không cần xác định ngư i bị hại vẫn giải quyết vụ án [3, tr.147].
- Trong những năm gần đây, tình trạng “tín dụng đen” diễn ra tương đối phổ biến và hậu quả của nó là xuất hiện các nhóm chuyên đòi nợ, xiết nợ thuê theo kiểu xã hội đen gây bất ổn trong xã hội. Tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV tháng 10/2018, đại biểu Đinh Duy Vượt (Gia Lai) nêu thực trạng “tín dụng đen” hoành hành từ thành thị đến nông thôn, tới từng ngóc ngách, bản làng, gây bất an xã hội; ông cho rằng: “Với cách đòi nợ kiểu xã hội đen hiện nay, họ đẩy nhiều gia đình vào cảnh nghèo đói. Nhiều ngư i vì cùng quẫn trong vòng vây nợ lãi cao trở thành “những chị Dậu mới”, thậm chí cùng quẫn, gây hậu quả lớn đến trật tự xã hội” [159]. Theo thống kê, trong 4 năm (2015-2018), toàn quốc xảy ra 7.624 vụ liên quan tới “tín dụng đen”, trong đó có … 629 vụ cướp tài sản, 836 vụ cưỡng đoạt tài sản, 1.809 vụ lừa đảo, 3.581 vụ lạm dụng tín nhiệm, 165 vụ hủy hoại tài sản [160].
Có thể thấy, kinh tế - xã hội nước ta tiếp tục đà phát triển, nhưng đứng trước nhiều thách thức đan xen nhau, tác động tổng hợp và diễn biến phức tạp, vẫn còn tiềm ẩn nhiều nguyên nhân phát sinh tội phạm. Trong th i gian tới, tình trạng thất nghiệp nhất là lao động có trình độ tay nghề thấp sẽ có xu hướng tăng cao, dịch Covid -19 còn có diễn biến phức tạp, làm cho thu nhập và đ i sống của ngư i dân gặp khó khăn; nhưng xã hội có nhiều cám dỗ với nhiều hình thức khác nhau, nên tình hình tội phạm về XPSH sẽ diễn ra phức tạp, thuộc nhóm các tội phạm thư ng xuyên diễn ra, theo chiều hướng manh động và nguy hiểm hơn.
61
2.3.2. Chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu
Tòa án nhân dân được xác định là cơ quan bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con ngư i, quyền công dân, và HĐXX chính là ngư i thực thi nhiệm vụ cốt lõi. HĐXX hoạt động trên những nguyên tắc mà pháp luật quy định, nhưng nguyên tắc cơ bản quyết định nhất vẫn là nguyên tắc độc lập xét xử. Cơ sở lý luận của nguyên tắc độc lập xét xử của chủ thể tiến hành xét xử gắn liền với việc tổ chức bộ máy Nhà nước theo cơ chế phân công, kiểm soát quyền lực. Tính độc lập của Thẩm phán và Hội
thẩm nhân dân là một trong những biểu hiện rõ nét của cơ chế “phân công, phối
hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp” [72].
Trong chương II quyển thứ VIII cuốn “Tinh thần pháp luật” với tựa đề “Sự sa
đọa trong nguyên tắc của ba loại chính thể”, Ch.Montesquieu khẳng định “sự sa
đọa của mỗi chính thể hầu như bao giờ cũng bắt đầu từ sự sa đọa trong nguyên tắc của chính thể ấy”. Từ suy luận này, các chương tiếp theo của cuốn sách nói về sự tha hóa của chính thể cộng hòa khi đánh mất tư tưởng bình đẳng hoặc nắm giữ tinh thần bình đẳng cực đoan. Montesquieu cho rằng: Quyền lực nào cũng bị đe dọa lạm dụng, như vậy ngư i nào cũng có xu thế lạm dụng quyền lực mình đang có trong tay, cho tới khi chạm phải rào cản. Với quyền lực tư pháp, Montesquieu chủ trương khi xét xử Thẩm phán không cần nhận chỉ thị từ đâu, mà chỉ tuân thủ luật pháp. Khi giải thích, áp dụng các chuẩn mực, Thẩm phán không cần phải theo ý kiến đa số và cần hành động dựa vào pháp luật, niềm tin nội tâm.
Chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS là Thẩm phán, Hội thẩm, tại phiên tòa
hình sự sơ thẩm là HĐXX, nên “Khi xét xử Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc
lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Độc lập xét xử được xem xét từ các yếu tố bên trong lẫn yếu tố bên ngoài. Thông thư ng thì độc lập với yếu tố bên ngoài được hiểu là khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm không bị phụ thuộc vào kết luận điều tra của CQĐT, cáo trạng, quyết định truy tố của VKS. Tại phiên tòa, HĐXX phải trực tiếp xem xét những chứng cứ của vụ án chứ không căn cứ vào các kết luận trong hồ sơ của vụ án. HĐXX chỉ căn cứ vào những chứng cứ được xem xét tại phiên tòa để
62
đưa ra bản án, quyết định. Ngoài mối quan hệ với CQĐT, VKS; Thẩm phán, Hội thẩm còn mối quan hệ với các luật sư, các cơ quan nhà nước và các tổ chức xã hội... Thực tế, trong một số trư ng hợp, Thẩm phán, Hội thẩm bị ảnh hưởng, tác động từ phía luật sư, các tổ chức, cá nhân, các cơ quan Nhà nước, làm sai lệch quá trình tố tụng, ảnh hưởng không ít tới hoạt động tố tụng nhằm hướng tới việc xét xử có lợi cho mình. Vì thế, Thẩm phán, Hội thẩm phải có bản lĩnh và phải đứng vững trước những tác động từ các yếu tố bên ngoài.
Để thực hiện tốt vai trò, chức năng xét xử của TA, thì các chủ thể tiến hành xét xử cần có những yêu cầu về trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp. Như vậy, về mặt lý luận thì chủ thể tiến hành xét xử là yếu tố trực tiếp tác động đến kết quả việc xét xử vụ án. Việc tác động đó được thể hiện qua hoạt động nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị xét xử và thực hiện công tác xét xử tại phiên tòa sơ thẩm. Trên cơ sở đó ra những bản án, quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến bị cáo và những ngư i tham gia tố tụng khác. Tuy nhiên, hoạt động đó của các chủ thể có nghiêm minh, đúng ngư i, đúng tội, “thấu tình đạt lý” hay không lại phụ thuộc vào năng lực, phẩm chất của các chủ thể tiến hành xét xử.
Như vây, có thể khẳng định chủ thể tiến hành xét xử các VAHS về các tội
XPSH cần bảo đảm về trình độ đào tạo chuyên môn, kỹ năng xét xử và phẩm chất
đạo đức, chính trị.
Thứ nhất, chủ thể tiến hành xét xử VAHS phải có trình độ chuyên môn về
pháp luật. (i) Đối với Thẩm phán, tùy mỗi nước có quy định khác nhau về yêu cầu
chuyên môn, có nước yêu cầu về trình độ của hiểu biết trong một lĩnh vực khác và có bằng cử nhân luật như Mỹ, nhưng cũng có nước quy định là chỉ cần trình độ cử nhân luật trở lên như Trung quốc, Nhật Bản. Điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến
hoạt động xét xử của Thẩm phán trong những vụ án cụ thể. (ii) Hội thẩm cũng phải
có trình chuyên môn và hiểu biết nhất định về pháp luật thì mới có thể tham gia xét xử các VAHS về các tội XPSH.
Thứ hai, về kỹ năng nghiệp vụ xét xử của chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH. Hoạt động xét xử các VAHS là hoạt động mang tính nghề nghiệp đặc thù của Thẩm phán và Hội thẩm. Do vậy để thực hiện tốt hoạt động xét
63
xử, Thẩm phán và Hội thẩm phải được đào tạo kỹ năng về nghiên cứu hồ sơ VAHS, đánh giá chứng cứ, kỹ năng điều khiển phiên tòa hình sự, kỹ năng giải quyết các tình huống trong hoạt động xét xử và kỹ năng soạn thảo bản án, quyết định…Những kỹ năng trên của Thẩm phán và Hội thẩm tác động trực tiếp đến hoạt động xét xử VAHS về các tội XPSH.
Thứ ba, về bản lĩnh chính trị và đạo đức nghề nghiệp của chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS. Đây là phần cốt lõi, cơ bản nhất, là phẩm chất quan trọng cần phải có của chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH. Đó là tinh thần, ý chí quyết tâm phấn đấu, vượt qua mọi gian khổ và không dao động trước thử thách để hoàn thành nhiệm vụ xét xử được giao. Đó cũng là tinh thần chủ động trong đấu tranh, phòng chống các loại tội phạm nói chung, nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ chế độ XHCN. Chủ thể tiến hành xét xử cần có tinh thần thượng tôn pháp luật và quán triệt sâu sắc theo đúng quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Chủ thể tiến hành xét xử cũng cần chủ động nâng cao phẩm chất đạo đức, bản lĩnh chính trị, trình độ chuyên môn pháp luật, trình độ lý luận chính trị; nâng cao năng lực công tác, phương pháp làm việc, tác phong công tác gắn liền với vai trò tự giác tu dưỡng, rèn luyện của mỗi cán bộ tư pháp. Điều này càng trở nên cần thiết trong bối cảnh đất nước đổi mới và hội nhập quốc tế sâu rộng, khi mà một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, với những biểu hiện phai nhạt lý tưởng cách mạng, sa vào chủ nghĩa cá nhân, tham ô, tham nhũng...Chủ thể tiến hành xét xử phải luôn làm tốt việc học tập và tu dưỡng về mọi mặt, nâng cao được bản lĩnh chính trị, kiên định mục tiêu, lý tưởng của Đảng, có năng lực tự định hướng và phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; có tinh thần phụng công thủ pháp, chí công vô tư.
2.3.3. Chủ thể tham gia tố tụng trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu
Thứ nhất, chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm VAHS về các tội phạm XPSH nói riêng có vai trò quan trọng trong việc tìm ra sự thật khách quan của vụ án. Để xét xử đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật thì việc xác định đúng tư cách
64
tham gia tố tụng là cơ sở để Toà án có thể thực hiện tốt hoạt động xét xử và ngược lại, nếu xác định không đúng tuỳ từng trư ng hợp có thể dẫn đến việc sai sót trong hoạt động xét xử hoặc dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm…. Đây là những ngư i liên quan tới hành vi phạm tội, có quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ án hoặc sự tham gia của họ là cần thiết để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Như vậy, các chủ thể tham gia tố tụng trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH đều hướng đến mục đích làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Điều đó có thể khẳng định, với vai trò, tư cách tham gia tố tụng của các chủ thể là khác nhau, do vậy có những quy định cụ thể đối với các chủ thể khi tham gia tố tụng. Yêu cầu chung của các chủ thể khi tham gia tố tụng là phải tuân thủ các quy định của pháp luật TTHS tại phiên toà hình sự…và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của mình.
Thứ hai, tranh tụng góp phần quan trọng vào việc xác định sự thật khách quan vụ án trong quá trình xét xử các VAHS về các tội XPSH. Để thực hiện tốt việc tranh tụng thì ngư i bào chữa, ngư i bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, bị đơn dân sự…phải có năng lực nhất định trong hoạt động tố tụng. Do vậy, năng lực trình độ, hiểu biết pháp luật của các chủ thể tham gia xét xử sơ thẩm các VAHS cũng tác