1) Các kết quả;
2) Các giả thiết và các hạn chế kèm theo với sự diễn giải của kết quả, cả phương pháp luận và dữ liệu liên quan;
3) Đánh giá chất lượng dữ liệu
4) Sự minh bạch trong các lựa chọn giá trị, cơ sở và kinh nghiệm phán đoán.
5.3. Các yêu cầu thêm đối với xác nhận so sánh dự kiến công khai trước công chúng
5.3.1. Để các nghiên cứu LCA hỗ trợ cho xác nhận so sánh dự kiến công khai trước công chúng, các vấn đề sau đây cũng cần được đề cập đến bằng báo cáo để bổ sung cho những nội dung đã xác định vấn đề sau đây cũng cần được đề cập đến bằng báo cáo để bổ sung cho những nội dung đã xác định trong 5.1 và 5.2:
a) Phân tích các dòng vật liệu và năng lượng để làm rõ việc đưa chúng vào hay loại chúng ra khỏi nghiên cứu;
b) Đánh giá độ chính xác, tính đầy đủ và tính đại diện của dữ liệu được dùng; c) Mô tả sự tương đương của các hệ thống đang được so sánh theo 4.2.3.7; d) Mô tả quá trình nhận xét phản biện;
e) Sự đánh giá tính đầy đủ của LCIA;
f) Nêu rõ các chỉ thị loại tác động được chọn có/không được quốc tế chấp nhận và lý giải cho việc sử dụng các chỉ thị loại tác động đó.
g) Giải thích cho tính đúng đắn về khoa học và kỹ thuật và sự phù hợp về môi trường của các chỉ thị loại tác động được dùng riêng nghiên cứu;
h) Kết quả của các phân tích độ không ổn định và độ nhạy; i) Đánh giá ý nghĩa của các khác biệt đã tìm thấy.
a) Qui trình và kết quả được dùng để phân nhóm;
b) Nêu rõ các kết luận và khuyến nghị được rút ra từ sự phân nhóm dựa trên các chọn lựa giá trị; c) Sự lý giải của các tiêu chí được dùng để chuẩn hóa và phân nhóm (những tiêu chí này có thể là các chọn lựa giá trị này của cá nhân, tổ chức hoặc quốc gia);
d) Nêu rõ là “TCVN ISO 14044 không quy định bất cứ phương pháp luận cụ thể nào hoặc trợ giúp cho các chọn lựa giá trị được dùng để phân nhóm các loại tác động”;
e) Nêu rõ rằng “Các lựa chọn giá trị này và sự lý giải thuộc phạm vi quy trình phân nhóm là trách nhiệm duy nhất của người thuộc nhóm nghiên cứu (ví dụ của chính phủ, cộng đồng, tổ chức, v.v...).