KSV Thưa Hội đồng xét xử!
Thưa mọi người trong phòng xử án, cuộc thẩm vấn công khai tại phiên tòa ngày hôm nay đã kết thúc. Tôi Bùi Thị Tâm - KSV trung cấp VKSND TP Ngọc Hồi tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay truy tố bị can Nguyễn Thanh Sơn về “Tội dâm
sự. Tôi xin trình bày bản luận tội:
Về nội dung diễn biến vụ án cũng như hành vi của bị cáo, ở bản Cáo trạng của VKS đã nêu rõ. Vì vậy ở bản luận tội tôi chỉ tập trung đi sâu vào phân tích động cơ, mục đích, điều kiện, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự.
Thời gian qua, dư luận đang xôn xao và quan tâm đến nhiều vụ dâm ô trẻ em xảy ra trên phạm vi cả nước. Những kẻ nhẫn tâm đánh cắp “tuổi thơ” của trẻ em bằng hành vi đồi bại phi đạo đức của chính mình. Đây là hành vi cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mà chính họ còn phải đối diện với tòa án lương tâm cho những việc làm sai trái. TAND TP Ngọc Hồi – Tòa gia đình và người chưa thành niên đưa vụ án ra xét xử kín theo yêu cầu của gia đình người bị hại đã kịp thời phục vụ nhiệm vụ duy trì trật tự trị an, có tính răn đe đối với những đối tượng đã và đang ấp ủ ý định phạm tội.
Đây là một vụ án rất nghiêm trọng gây hoang mang dư luận do bị hại là những trẻ em. Trong khi đó, bản thân bị cáo là người có học thức, tuổi bằng tuổi ông, tuổi cha, tuổi chú bị hại nhưng vẫn phạm tội nên cần có một bản án nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian. Trong vụ án này, Nguyễn Thanh Sơn là người đã trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội mặc dù bản thân bị cáo là Phó Chủ tịch UBND phường, có 18 năm tuổi Đảng, là Cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở phường, là chồng, là cha của 2 đứa con và ông của 2 đứa trẻ bằng tuổi bị hại Hoài. Điều này đồng nghĩa với việc bị cáo hoàn toàn biết và phải biết hành vi của mình là bỉ ổi, sai trái đối với người khác, tuy không phải là hành vi giao cấu nhưng cũng nhằm thỏa mãn tình dục loạn pháp của mình.
Vì những mầm non tương lai của Việt Nam nói chung và tương lai của cháu Hoài nói riêng thì việc bị tác động, ảnh hưởng tâm lý là rất lớn và đáng báo động. Các bé phải lớn lên với một tuổi thơ bị vây bẩn bởi những kẻ đáng bị trừng trị. Đạo đức bị xuống cấp trầm trọng và tư tưởng lệch lạc của một bộ phận người đã phá hủy đi tương lai của một thế hệ mới.
Bị cáo Nguyễn Thanh Sơn có đầy đủ năng lực để điều khiển hành vi của mình, nhưng với ham muốn thấp hèn, lợi dụng niềm tin của người khác và chức quyền của mình đã có hành vi sờ soạng cháu Trương Thị Hoài dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Sơn thể hiện sự xem thường pháp luật, nên trong lúc lượng hình xử phạt bị cáo một mức án thỏa đáng nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tại phiên tòa ngày hôm này bị cáo khai nhận:
Mình chính là người tổ chức buổi tình nguyện Chủ nhật Xanh ngày 22/03/2018, cũng chính là người trong video clip trích xuất tại thang máy. Cụ thể:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/03/2018, khi cháu Hoài đang nhặt rác thì ông Sơn có hỏi cháu về việc có phải ở cùng chung cư Tecco với ông không để về chung rồi rời đi chứ không hề có hành vi sờ ngực hay bộ phận sinh dục của cháu Hoài. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày ông Sơn và cháu Hoài có cùng đi thang máy lên về nhà thì cháu Hoài bị choáng đã dựa vào thành thang máy. Thấy vậy, ông Sơn lao vào đỡ chứ không hề sờ soạng gì cháu như cháu đã khai.
Lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Sơn cho rằng mình không phạm tội mặc dù các chứng cứ, tài liệu, lời khai của NLC cũng như bị hại là trùng khớp, phù hợp.
Liệu rằng, đứng trước “vành móng ngựa công lý”, bị cáo vẫn không biết ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi sai trái của mình khiến nạn nhân là cháu bé 13 tuổi tự sát – cái tuổi mà đáng lẽ cháu còn ngây thơ, vui chơi, học hành phải gắng chịu cú sốc tâm lý mà không bao giờ cháu và gia đình mình có thể quên được.
Từ những chứng cứ, tài liệu, lời khai đã điều tra được của Cơ quan Cảnh sát điều tra TP Ngọc Hồi là hoàn toàn phù hợp với bản Cáo trạng mà VKSND TP Ngọc Hồi truy tố bị cáo về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại điểm b khoản 3 điều 146 BLHS năm 2015 SĐBS năm 2017.
Ngoài ra, không chỉ vi phạm pháp luật hình sự, hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi của bị cáo Sơn còn vi phạm điều 34 “Quyền được bảo vệ danh dự,
nhân phẩm, uy tín” theo Bộ luật Dân sự năm 2015 và điều 6 Luật Trẻ em 2016 về
các hành vi bị nghiêm cấm.
Hành vi của bị cáo đã gây nên hậu quả đặc biệt nghiêm trọng không những đã cướp đi tuổi thơ của một người bị hại mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa
phương, những bất bình, căm phẫn trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự của trẻ em được pháp luật bảo vệ; sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của bị hại, thể hiện động cơ đê hèn, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác chỉ vì ham muốn thấp hèn đã coi thường pháp luật cao độ vì đã cố ý xâm phạm đến quyền của bị hại là cháu là Trương Thị Hoài.
Vì vậy, tại phiên tòa hôm nay tôi đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 146; điểm g, i khoản 1 điều 52 BLHS tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Sơn hình phạt 10 năm tù giam.
Về hình phạt bổ sung khoản 4 Điều 146: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định 4 năm.
Về dân sự: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 584, 585, 586, 592 BLDS buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình cháu Trương Thị Hoài số tiền là 109.500.00 triệu đồng (Một trăm linh chín triệu năm trăm nghìn đồng).
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 usb trích xuất video tại thang máy dài 3 phút 15 giây; 01 dao lam chiều dài 3cm, chiều rộng 2cm, độ mỏng lưỡi dao là 0.075mm; 01 áo sơ mi trắng tay dài màu trắng có caravat, loại có cổ áo; 02 quần kaki màu đen; 01 đôi giày đen; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 balo màu đen; 01 quần lót đen sọc trắng. Đồng thời tiến hành trao trả 01 chứng minh thư nhân dân số 241573767 tên Nguyễn Thanh Sơn và số tiền 100 nghìn đồng cho ông Nguyễn Thanh Sơn.
KIỂM SÁT VIÊN
(Ký, ghi rõ họ tên) Bùi Thị Tâm
CHỦ
TỌA Chủ tọa: Bị cáo đã nghe rõ phần luận tội của vị đại diện VKS chưa ?
Chủ tọa: Tại phiên tòa xét xử ngày hôm nay có LS Vũ Thị Thu Thảo là người bào chữa cho bị cáo, sau khi LS bào chữa cho bị cáo, bị cáo có quyền bổ sung thêm để tự bào chữa cho mình, bị cáo đã nghe rõ chưa ?
Bị cáo: Bị cáo nghe rõ rồi.
Chủ tọa: Mời vị LS bào chữa cho bị cáo đưa ra quan điểm bào chữa của mình.
LS BÀOCHỮA CHỮA THẢO
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện VKS thực hành quyền công tố nhà nước, vị LS đồng nghiệp, cùng các quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi là LS Vũ Thị Thu Thảo thuộc văn phòng Luật sư Bình An, thực hiện bào chữa theo yêu cầu của gia đình bị cáo Nguyễn Thanh Sơn và sự phân công của văn phòng Luật sư Bình An cho bị cáo Nguyễn Thanh Sơn bị VKSND TP Ngọc Hồi truy tố về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điểu 146 BLHS 2015 SĐBS 2017.
Trước tiên, tôi xin chia buồn và thông cảm đến gia đình bị hại. Dù lẽ nào đi chăng nữa, vụ việc cũng khiến cho bị hại là cháu Hoài bị sốc ảnh hưởng về tâm, sinh lý.
Thông qua việc nghiên cứu hồ sơ tài liệu và sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, tôi có những quan điểm độc lập, những lý luận dựa trên thực tiễn vụ án và khoa học pháp lý để HĐXX lưu ý. Qua đó, đánh giá một cách toàn diện lời khai, tài liệu chứng cứ, nhằm xét xử đúng người, đúng tội. Kính đề nghị HĐXX xem xét.
Thưa HĐXX, với tư cách là LS bào chữa tôi không nhất trí với tội danh cũng như căn cứ pháp lý mà vị đại diện VKS áp dụng đối với thân chủ của tôi. Theo cáo trạng số 115/CT-VKSNH ngày 15 tháng 04 năm 2019 của VKSND TP Ngọc Hồi đề nghị truy tố thân chủ Nguyễn Thanh Sơn của tôi về ‘Tội dâm ô đối với người dưới
16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 146 BLHS. Tôi cho rằng, hành vi
của thân chủ tôi không cấu thành tội danh tại Điều 146 BLHS.
Thứ nhất, về mặt khách quan của tội phạm, mặt khách quan của tội dâm ô
đối với người dưới 16 tuổi được thể hiện ở hành vi kích dục đối với trẻ em như sờ, bóp hoặc dùng các bộ phận nhạy cảm về tình dục cọ sát vào cơ thể hoặc bộ phận sinh dục của trẻ em. Người phạm tội phải có hành vi buộc trẻ em sờ, bóp, cọ xát... vào những bộ phận kích thích tinh dục hoặc bộ phận sinh dục của người phạm tội hoặc người khác. Tuy nhiên, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và qua quá trình điều tra đều cho thấy rằng hành vi của thân chủ Nguyễn Thanh Sơn của tôi không thỏa mãn mặt khách quan của tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Thứ hai, trong quá trình điều trình điều tra khi thực hiện lấy lời khai của
NLC trong vụ án này thì NLC cũng khai rằng vào khoảng 18h15 ngày 22/03/2018 tại thang máy tầng 10 của chung cư Tecco thì NLC cũng chỉ nhìn thấy việc thân chủ tôi và cháu Trương Thị Hoài đi cùng nhau trong thang máy thể hiện ở các bút lục số 92, 93 và 94. Mặt khác, video trích xuất khoảng thời gian từ 18h00 đến 18h15 trong thang máy của chung cư Tecco cũng không ghi lại được việc thân chủ tôi có hành vi dâm ô đối với cháu Trương Thị Hoài.
Thứ ba, tại buổi lao động ngày 22/03/2018, NLC tiếp tục khai rằng không
nhìn rõ ràng việc thân chủ tôi dâm ô cháu Trương Thị Hoài thể hiện ở các bút lục số 118 cho đến 120 và các bút lục từ 139 đến 142.
Vì các lẽ trên, tôi kính đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 157 và khoản 1 Điều 328 BLTTHS 2015 SĐBS 2017 để tuyên thân chủ Nguyễn Thanh Sơn của tôi không phạm “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Áp dụng khoản 1 Điều 328 BLTTHS 2015 SĐBS 2017 để tuyên trả tự do cho thân chủ tôi ngay tại phiên tòa này.
Thay mặt cho thân chủ và nhân danh cá nhân xin trân trọng cảm HĐXX và các quý vị đã chú ý lắng nghe.
Luật sư
Vũ Thị Thu Thảo CHỦ
TỌA Chủ tọa: Bị cáo có bổ sung thêm gì về phần bào chữa của LS không ?
Bị cáo: Không.
Chủ tọa: Bị cáo có ý kiến thêm gì về phần bào chữa của LS không ?
Bị cáo Sơn: Không, bị cáo cảm ơn LS.
Chủ tọa: Mời vị LS bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại đưa ra quan điểm bảo vệ của mình.
LS BẢOVỆ VỆ TUẤN
Kính thưa HĐXX,
Thưa vị đại diện VKS thực hành quyền công tố nhà nước và vị LS đồng nghiệp, cùng các quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi là LS Đinh Anh Tuấn, thuộc văn phòng Luật sư Vinh Long. Tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là LS bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Trương Thị Hoài (là bị hại) theo yêu cầu của bà Trương Thị Huyền Thương (mẹ của cháu Hoài) trong vụ án hình sự, cáo trạng số 115/CT-VKSNH ngày 15 tháng 04 năm 2019 truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Sơn bị VKSND TP Ngọc Hồi truy tố về “Tội
dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 146 BLHS
2015 SĐBS 2017.
Trước hết, tôi xin được chia sẻ và rất mong rằng gia đình người bị hại sớm nguôi ngoai nỗi đau về tinh thần này. Thưa HĐXX
Thứ nhất, tôi nhất trí với tội danh mà vị đại diện VKS cáo buộc đối với bị cáo
Nguyễn Thanh Sơn, cũng như căn cứ pháp lý mà vị đại diện VKS áp dụng đối với hành vi của bị cáo. Tôi cho rằng, hành vi của bị cáo có đầy đủ điều kiện để cấu thành tội danh tại Điều 146 BLHS. Bởi lẽ hành vi của bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội phạm này, đó là bị cáo đã có hành vi sờ ngực và bộ phận sinh dục của bị hại dẫn đến hậu quả gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và sức khỏe của người dưới 16 tuổi được pháp luật được bảo vệ (cụ thể là bị hại cháu Trương Thị Hoài đã có hành vi tự sát trong phòng ngủ tại căn nhà số 5, tầng 10, Chung cư Tecco, phường Đức Hiếu, Quận 1, TP Ngọc Hồi).
Thứ hai, xét trên phương diện hoàn cảnh, nhân thân gia đình bị hại, được biết
cháu Trương Thị Hoài là con duy nhất trong nhà. “Trẻ em là mầm non tương lai của
đất nước”- Tuy nhiên, sau khi sự việc xảy ra tâm lý của cháu Hoài bị ảnh hưởng
nặng nề. Bị hại thay đổi tâm lý theo hướng tiêu cực, đỉnh điểm là bị hại Trương Thị Hoài đã tìm đến cái chết. Tuy nhiên, do được cấp cứu kịp thời nên tính mạng của bị
hại đã không còn nguy kịch nhưng tinh thần thì bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Vì vậy, kính đề nghị HĐXX nghiêm trị hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Sơn. Đồng thời, đặt ra trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho phía gia đình người bị hại là cháu Trương Thị Hoài. Hành vi của bị cáo Sơn thỏa mãn các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được quy định tại khoản 1, Điều 584 BLDS 2015.
Do đó, căn cứ vào các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự. Phía gia đình người bị hại, yêu cầu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của bị cáo Sơn gây ra với số tiền bồi thường 150.500.000 đồng là hợp lý.
Vì các lẽ trên, tôi đề nghị HĐXX bác bỏ quan điểm của vị LS bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Sơn về việc đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự và trả tự do cho bị cáo. Đồng thời, yêu cầu bị cáo thực hiện trách nhiệm bồi thường đối với thân chủ của tôi. Kính đề nghị HĐXX xem xét!
Tôi xin trân trọng cảm ơn !
Luật sư Đinh Anh Tuấn CHỦ
TỌA Chủ tọa: Bị cáo đã nghe rõ bản bảo vệ của LS bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại Hoài không ?
Bị cáo: Bị cáo nghe rõ.
Chủ tọa: Bị cáo có ý kiến gì không ?
Bị cáo: Không
Chủ tọa: Đề nghị KSV tranh luận về quan điểm của các LS bào chữa cho bị cáo. Để thuận tiện cho việc tranh luận, HĐXX cho phép KSV và LS bào chữa được tự do tranh luận.
KSV Thưa HĐXX,