Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Ngọc Hồi, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân TP Ngọc Hồi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người giám hộ của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Sơn tại phiên tòa khai nhận phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, lời khai của bị cáo trước sau thống nhất với nhau, cũng như tang chứng, vật chứng thu giữ trong vụ án nhưng nó vẫn giữu lời khai mình vô tội trước những chứng cứ chính xác, phù hợp. Từ những chức cứ, tài liệu, lời khai có đủ căn cứ kết luận: Ngày 22/3/2019, tại khuôn viên đường Nguyễn Du, phường Đức Hiếu, Quận, thành phố Ngọc Hồi bị cáo Nguyễn Thanh Sơn có hành vi sờ ngực và vùng kín đối với cháu Trương Thị Hoài (sinh ngày 20/02/2005). Tiếp đến khoảng 18h10p cùng ngày tại tháng máy Chung cư Tecco, ông Sơn tiếp tục lợi dụng hoàn cảnh cháu Hoài bị choáng phải dựa vào thành thang máy để đỡ cháu rồi sờ vùng kín của cháu lần hai khiến cháu Hoài rơi vào tâm lý không ổn định và tự sát tại nhà. Vào thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, bị hại chưa đủ 16 tuổi nên vẫn còn là trẻ em. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 146 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Ngọc Hồi truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Sơn về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại thân thể, danh dự, nhân phẩm của trẻ em được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về
tâm, sinh lý của bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hiện nay, Nhà nước đang tăng cường các biện pháp tuyên truyền và đấu tranh để bảo vệ quyền lợi của trẻ em. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội đối với người dưới 16 tuổi quy định tại điểm g, điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 SĐBS 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ quyết định tội danh một phần nhưng chưa đủ để chứng minh bị cáo vô tội.
[5] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] 01 usb trích xuất video tại thang máy dài 3 phút 15 giây; 01 dao lam chiều dài 3cm, chiều rộng 2cm, Độ mỏng lưỡi dao là 0.075mm; 01 áo sơ mi trắng tay dài màu trắng có caravat, loại có cổ áo; 02 quần kaki màu đen; 01 đôi giày đen; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 balo màu đen; 01 quần lót đen sọc trắng cần tịch thu, tiêu hủy.
[6.2] Đối với 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thanh Sơn và số tiền 100.000 đồng là tiền và giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thực hiện hành phạm tội nên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định tại Điều 584 và 592 Bộ luật Dân sự. Quá trình điều tra, bà Trương Thị Huyền Thương là mẹ ruột bị hại Trương Thị Hoài yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Sơn bồi thường với số tiền 150.500.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng. Gia đình bị hại chấp thuận với số tiền 100.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án, bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,