Sau khi thực hiện mô phỏng so sánh về chất lượng dịch vụ giữa 2 giao thức MPLS ,MPLS-TP cụ thể là các yếu tố về độ trễ, mất gói, và jilter khi chuyển mạch khôi phục dịch vụ ta thu đượckết quả như sau :
VŨ TIẾN VIỆT KTTT 2012B 85
Bảng 3 Kết quả mô phỏng so sánh giữa MPLS và MPLS-TP
Công nghệ Dịch vụ Độ trễ (ms) Mất gói Jilter(ns)
MPLS L2VPN 73.5 0 235 L3VPN 75 0 251 MPLS-TP L2VPN 52 0 223 L3VPN 53.5 0 221
VŨ TIẾN VIỆT KTTT 2012B 86 KẾT LUẬN
Các nhà khai thác hiện tại có sự kết hợp của việc lựa chọn các công nghệ khác nhau dành cho việc tích hợp và truy nhập mạng lưới truyền tải vùng/miền thế hệ tiếp theo .Khi họ hướng tới các giải pháp truyền tải hội tụ trên nền tảng mạng gói tin, họ sẽ phải lựa chọn giữa các công nghệ này .Đối với một số người ,lợi ích mà Ethernet mạng lại vẫn có sự hấp dẫn riêng. Đây là công nghệ truyền tải với chi phí thấp và khả năng truyền tải mạnh mẽ. Tuy nhiên, MPLS-TP cung cấp một phương pháp tiếp cận kiến trúc khác biệt mà đã thu hút sự chú ý và hỗ trợ của một vài nhà khai thác lớn nhất thế giới. IP/MPLS và MPLS-TP đều có vai trò của mình khi hoạt động trong mạng. MPLS-TP được tối ưu hóa cho khả năng mở rộng ,sự đơn giản và chi phí phù hợp với những môi trường mạng tích hợp, MPLS được thử và kiểm tra như một nền tảng truyền tải mạnh mẽ, khả năng mở rộng cao dành cho môi trường mạng lõi, trong khi có chi phí đắt hơn so với MPLS-TP do đòi hỏi khả năng xử lý cao hơn về thiết bị, nó có khả năng điều khiển lưu lượng mà bảo đảm cho mạng lưới hoạt động một cách hiệu quả. IP/MPLS dường như chiếm hữu như một công nghệ mạng lõi, MPLS-TP không thích hợp với vai trò đó. MPLS-TP hỗ trợ phần mở rộng của MPLS vào môi trường mạng metro và tích hợp không có những hạn chế của MPLS .MPLS và MPLS-TP bổ sung cho nhau để hoàn thiện hơn .
VŨ TIẾN VIỆT KTTT 2012B 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Cisco Systems, Understanding MPLS-TP and Its Benefits, White paper, pages 1-5, 2009. http://www.cisco.com/en/US/technologies/tk436/tk428/ white_paper_c11-562013.pdf
2.Uyless D. Black, MPLS and Label Switching Networks, pages 5-9, January 2001, Prentice Hall PTR, Upper Saddle River, New Jersey.
3. Dieter Beller, Rolf Sperber, MPLS-TP – The New Technology for Packet Transport Networks, Alcatel-Lucent Deutschland AG. http://www.dfn.de/ fileadmin/3Beratung/DFN-Forum2/118.pdf
4. Bill Michael, MPLS: Breaking Through, A Status Report, Computer Telephony, July 2001 . http://www.cconvergence.com/article/
CTM20010425S0001
5.Steinar Bjornstad, Packet Switched Hybrid Optical Networks, ICTON 2004, http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=1360239&isnumber=293 7.
6. The Opmigua Project, http://www.Opmigua.com/index.php?page=front 7. Peter J. Welcher, Cisco Tag Switching, August 1997, http://
www.netcraftsmen.net/resources/archived-articles/491-cisco-tag-switching.html 8.James E. Goldman & Phillip T. Rawles, Applied Data Communications, 2004 (ISBN 0-471-34640-3)
9. RFC 3031, Multiprotocol Label Switching Architecture, January 2001 http:// www.ietf.org/rfc/rfc3031.txt
10. Harry G. Perros, Connection-oriented Networks SONET/SDH, ATM, MPLS and Optical Networks, John Wiley & Sons Ltd, 2005 (ISBN 0-470-02163-2) 11. T-PACK, T-MPLS, a new route to carrier ethernet, June 2007, http://
VŨ TIẾN VIỆT KTTT 2012B 88
www.tpack.com/fileadmin/user_upload/Public_Attachment/T- MPLS_WP_v2_web.pdf
12. RFC 3916, Requirements for Pseudo-Wire Emulation Edge-to-Edge (PWE3), http://www.ietf.org/rfc/rfc3916.txt
13. Martin Nord, Steinar Bjørnstad, Vegard L. Tuft, Andreas Kimsås, Dag Roar Hjelme, Lars Erik Eriksen, Torrid Olsen, Harald Øverby, Aasmund S. Sudbø, Norvald Stol, Oddgeir Austad, Anne-Grethe Kåråsen, Geir Millstein, Marius Clemetsen, The Opmigua project - Final report, 2006,
http://www.telenor.com/rd/pub/rep06/r_32_06.pdf(ISBN 82-423-0606-0)
14. Steinar Bjornstad, Harald Øverby, Norvald Stol, Dag Roar Hjelme, Protecting guaranteed service traffic in an Opmigua hybrid network, 2005 http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=1576464
15. A. Kimsas, S. Bjornstad, H. Overby, N. Stol, Improving performance in the Opmigua hybrid network employing the network layer packet redundancy