TRÊN LƯU VỰC SÔNG NHUỆ ĐÁY, PHẦN THUỘC THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Mức độ tổn thương của các đối tượng trong vùng nguy cơ lũ sẽ ở mức cao nhất, bằng với độ lộ diện nếu như đối tượng đó không có khả năng chống chịu, tuy nhiên trong thực tế con người luôn có những biện pháp nhằm giảm thiểu những tổn thương do lũ gây ra. Do đó để thể hiện được mức độ tổn thương của các đối tượng trong vùng, nghiên cứu đã tiến hành kết hợp bản đồ sự lộ diện lũ với bản đồ khả năng chống chịu của cộng đồng để đưa ra bản đồ tổn thương lũ cho khu vực nghiên cứu. Phương pháp GIS, chồng xếp bản đồ theo ma trận (Bảng 4.3) để tính toán tổn thương lũ, ngập lụt; mức độ tổn thương dược chia thành 5 cấp độ từ rất thấp, thấp, trung bình, cao, rất cao.
Sau khi tính toán sự tổn thương do lũ, nghiên cứu đã tiến hành xây dựng bản đồ tổn thương gây ra bởi lũ, ngập lụt lưu vực sông Nhuệ Đáy, trên địa bàn thành phố Hà Nội (Hình 4.5). Ta có thể thấy một số khu vực mức độ tổn thương cao như: TT Phùng, Song Phượng (Đạn Phượng); Ngọc Liệp, Phùng Xá, Liệp Tuyết, Tuyết Nghĩa (Quốc Oai); Trung Hưng, Tích Giang, Lại Thượng (Sơn Tây)… Diện tích khu vực tổn thương theo các cấp độ được thể hiện trong Bảng 4.4.
74 Bảng 4.3. Ma trận tính toán mức độ tổn thương do lũ, ngập lụt Độ lộ diệ n Rất cao (5) 4 3 2 1 0 4 Rất cao Cao (4) 3 2 1 0 - 3 Cao Trung bình (3) 2 1 0 - - 2 Trung bình Thấp (2) 1 0 - - - 1 Thấp Rất thấp (1) 0 - - - - 0 Rất thấp - Rất thấp (1) Thấp (2) Trung bình (3) Cao (4) Rất cao (5) Cấp độ
Khả năng chống chịu Tổn thương
Bảng 4.4: Thống kê diện tích tổn thương theo các cấp độ TT Cấp độ tổn thương Diện tích (km2) 1 Rất thấp 290.6 2 Thấp 125.8 3 Trung bình 121.3 4 Cao 32.54 5 Rất cao 4.85
75
Hình 4.5. Bản đồ tính dễ bị tổn thương do lũ, ngập lụt của các đối tượng trên
76
KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP
Luận văn đã tổng quan các nghiên cứu trước đây về vấn đề tổn thương gây ra do ngập lụt. Từ đó lựa chọn công thức tính toán tổn thương và xây dựng phương pháp tính toán tổn thương do ngập lụt cho lưu vực sông Nhuệ Đáy trên địa bàn thành phố Hà Nội
Luận văn đã mô phỏng ngập lụt thành phố Hà Nội, tái hiện lại sự kiện mưa lớn gây ngập lụt lịch sử năm 2008 cũng như mô phỏng ngập lụt với các tần suất thiết kế khác nhau, đã xét tới tính cực đoan của hiện tượng biến đổi khí hậu
Trong khuôn khổ luận văn, đã tổ chức được 3 đợt thực địa với mục đích tìm hiểu nhận thức, hành động ứng phó của người dân thành phố Hà Nội về vấn đề ngập lụt cũng như công tác khắc phục hậu quả sau ngập lụt và sự trợ giúp của chính quyền địa phương.
Luận văn đã xây dựng thành công bản đồ tính dễ bị tổn thương đối với ngập lụt cho lưu vực sông Nhuệ Đáy. Căn cứ trên bộ các bản đồ ngập lụt và bản đồ tính dễ bị tổn thương đối với ngập lụt đã xây dựng cũng như các bản đồ trung gian, có thể nhận thấy rằng trên lưu vực sông Nhuệ Đáy thuộc địa phận thành phố Hà Nội, một số khu vực có độ lộ diện và dễ bi tổn thương cao là các xã (phường): Ngọc Tảo, Hát Môn, Liên Hiệp (huyện Phúc Thọ), Cần Kiệm, Bình Phú, Chàng Sơn, Hương Ngải, Hữu Bằng (huyện Thạch Thất), Liệp Tuyết, Nghĩa Hương, Tuyết Nghĩa, Ngọc Mỹ (huyện Quốc Oai), Duyên Thái, Ninh Sở, Liên Phương, Hồng Vân (huyện Thường Tín), Thanh Liệt, Tam Hiệp, Tứ Hiệp (huyện Thanh Trì), Đại Kim, Yên Sở, Trần Phú (quận Hoàng Mai), La Khê, Dương Nội, Hà Cầu, Vạn Phúc (quận Hà Đông), Mễ Trì, Trung Văn, Tây Mỗ, Xuân Phương, Tân Lập (huyện Từ Liêm), Nam Phong, Nam Triều, Quang Lãng (huyện Phú Xuyên), và phần lớn các huyện Chương Mỹ và Mỹ Đức.
Dựa trên nghiên cứu tính dễ bị tổn thương, đánh giá các điều kiện về hạ tầng cơ sở hiện có (chủ yếu là hạ tầng cơ sở giao thông), đề tài đề xuất một số các giải pháp thích ứng như sau:
77
1. Các giải pháp công trình
Xây dựng, củng cố và nâng cấp các đê bao, đê ngăn lũ: trong đó tập trung cho các tuyến đê trọng yếu là đê hữu sông Đà, đê hữu Hồng, đê Vân
Xây dựng mới và củng cố hệ thống bơm tiêu úng: theo các nghiên cứu trên mô hình thủy lực, nhận thấy đối với phần trung lưu của lưu vực, khả năng thoát nước từ nội đồng ra hệ thống các sông chính (sông Tích, sông Nhuệ, sông Đáy) gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là do có hệ thống đê cao. Mặt khác, trên lưu vực sông Nhuệ Đáy, lũ xảy ra khi có mưa lớn trên diện rộng, do vậy khi nội đồng ngập úng cũng thuờng trùng thời điểm với lũ dâng cao trong các hệ thống sông dẫn đến khả năng tiêu thoát tự chảy gặp nhiều khó khăn.
Nghiên cứu hệ thống hồ điều hòa trên cơ sở kết hợp với các khu đô thị, dân cư mới.
2. Các giải pháp phi công trình
Bên cạnh các giải pháp công trình Thủ đô đang thực hiện cần kêu gọi sự chung tay của toàn cộng đồng. Hà Nội cần có chính sách khuyến khích người dân và các nhà đầu tư áp dụng các giải pháp điều hòa nước mưa như xây dựng các bể chứa nước mưa, giếng chìm phục vụ sinh hoạt, tăng cường khả năng thấm của nước mưa xuống đất (nên có các quy định bắt buộc về kết cấu vỉa hè, đường nội bộ khu dân cư theo hướng tăng khả năng thấm nước mưa xuống đất, giảm tải cho hệ thống thoát nước trong mùa mưa bão).
Tăng cường công tác dự báo thời tiết, tăng cường công tác thông tin thời tiết trên các phương tiện thông tin đại chúng, đặc biệt là hệ thống phát thanh để thông tin đến được nhanh nhất với các cộng đồng dân cư.
Tăng cường cơ sở vật chất và mạng lưới cứu hộ thiên tai bão, lũ, cần có quy hoạch, xây dựng các khu vực tránh bão, tránh lũ, vận động người dân (có điều kiện kinh tế) xây nhà kiên cố, nhà cao tầng nhằm hạn chế tối đa tổn thất về người và của. Từng địa phương, vùng có phương án, tổ chức diễn tập theo phương án và tổ chức tốt cho người dân di chuyển đến nơi cao và an toàn trước các trận bão và lũ lụt có cường độ lớn.
78
Tăng cường hợp tác với các nước, các tổ chức quốc tế trong lĩnh vực BĐKH và phòng tránh thiên tai, xây dựng các danh mục dự án thuộc lĩnh vực BĐKH để kêu gọi tài trợ và thiếp nhận công nghệ từ các nước công nghiệp và các nước phát triển.
Đẩy mạnh hợp tác quốc tế trong đào tạo, nâng cao năng lực thông qua đầu tư trực tiếp, tư vấn và xây dựng các hệ thống cảnh báo sớm.
79
KIẾN NGHỊ VỀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO
Nghiên cứu này là bước đầu tạo nền tảng cho những nghiên cứu tiếp theo sâu sắc hơn về vấn đề tổn thương gây ra bởi ngập lụt trên lưu vực sông Nhuệ Đáy (phần thuộc thành phố Hà Nội). Do khuôn khổ luận văn còn nhiều hạn chế về thời gian cũng như kinh phí nên độ chính xác của các kết quả tính toán mới chỉ dừng lại ở cấp độ quy hoạch. Luận văn đưa ra một số hướng nghiên cứu tiếp theo trong lĩnh vực nghiên cứu tổn thương như sau:
Các trận mưa gây lũ lụt trên địa bàn thành phố Hà Nội, đặc biệt trong khu vực nội thành, ngoài việc tính toán các đặc trưng thủy lực trong kênh hở thì không thể bỏ qua việc tính toán thủy lực trong hệ thống đường ống, cống, việc vận hành các trạm bơm... Mô hình MIKE FLOOD cần tích hợp thêm mô hình 1D đô thị (MIKE URBAN) để làm được đó. Đây là hướng nghiên cứu có tính ứng dụng thực tiễn rất cao, nếu thành công thì sẽ là một công cụ tốt cho cuộc sống. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Mức độ tổn thương do ngập lụt trong nghiên cứu mới phản ảnh hiện tượng ngay sau lũ, chưa tính đến sự tổn thương lâu dài của các cộng đồng dân cư như vấn đề môi trường sinh thái, bệnh tật. Do vậy cần nghiên cứu xã hội học đầy đủ hơn.
80
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Trần Ngọc Anh (2011), “Xây dựng bản đồ ngập lụt hạ lưu các sông Bến Hải và Thạch Hãn, tỉnh Quảng Trị”. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, Tập 27, số 1S, tr. 1-8.
2. Cục thống kê Thành phố Hà Nội (2012), “Niên giám thống kê” 2011.
3. Nguyễn Văn Cư và nnk (2003), “Báo cáo kết quả dự án KHCN cấp nhà nước: môi trường sông Nhuệ- Đáy phần I”.
4. Đặng Đình Đức, Trần Ngọc Anh, Nguyễn Ý Như, Nguyễn Thanh Sơn (2011), “Ứng dụng mô hình MIKE FLOOD tính toán ngập lụt hệ thống sông Nhuệ Đáy trên địa bàn thành phố Hà Nội”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ Tập 27, số 1S, 37-43.
5. Đặng Đình Khá (2011), “Nghiên cứu tính dễ bị tổn thương do lũ lụt hạ lưu sông Thạch Hãn, tỉnh Quảng Trị”, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội.
6. Vũ Đức Long, Trần Ngọc Anh, Hoàng Thái Bình và Đặng Đình Khá (2010), “Giới thiệu công nghệ dự báo lũ hệ thống sông Bến Hải và Thạch Hãn sử dụng mô hình MIKE 11”.Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, Tập 26, số 3S, 397.
7. Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2012), “Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương – Lý luận và thực tiễn. Phần 1. Khả năng ứng dụng trong đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt ở Miền Trung Việt Nam”. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ Tập 28, số 3S, 115-122.
8. Nhóm nghiên cứu Khoa KTTV & HDH (2007), “Tính toán thủy văn, thủy lực, phục vụ tiêu thoát nước KCN Bắc Thường Tín”.
Tiếng Anh
9. Balica Stefania Florina (2007), “Development and Application of Flood Vulnerability Indices for Various Spatial Scales”, Master of Science Thesis, UNESCO-IHE, Institude for water education, 157p.
81
10. Dang - Nguyen Mai, Mukand S. Babel, Huynh T. Luong (2010), “Evaluation of food risk paramerter in the Day River flood Diversion Area, Red River Delta, Vietnam”. Nartural Hazards and Earth System Sciences, Springer, Accepted: 13 May 2010. DOI 10.1007/s11069-010-9558-x.
11. Downing, T.E. and Patwardhan, A., with Klein, R.J.T., Mukhala, E., Stephen, L., Winograd, M. and Ziervogel, G. (2005), “Assessing Vulnerability for Climate Adaptation; In Adaptation Policy Frameworks for Climate Change: Developing Strategies, Policies and Measures. Lim, B., Spanger-Siegfried, E., Burton, I., Malone, E. and Huq, S. (Eds)”, Cambridge University Press, Cambridge.
12. Fuchs S (2009), “Susceptibility versus resilience to mountain hazards in Austria of paradigms of vulnerability revisited”. Nartural Hazards and Earth System Sciences, Vol.9 p. 337 – 352.
13. International Strategy for Disaster Reduction (2004), “Living with Risk: A global review of disaster reduction initiatives”, Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs Jan Egeland.
14. IPCC (2001), “Climate change 2001: The scientific basis”. Cambridge, Cambridge University.
15. Janet Edwards (2007), “Handbook for Vulnerability Mapping”. EU Asia ProEco project.
16. Jorn Birkmann (2006), “Approaches to flood vulnerability assessment, first expert meeting. “Guidelines on flood maping””, United Nations University.
17. Messner F, Meyer V (2006), “Flood damage, vulnerability and risk perception of challenges for food damage research. In: Schanze J, Zeman E, Marsalek J (eds)”.
Flood risk management of hazards, vulnerability and mitigation measures. Springer, p 149 – 167.
18. NFRAG (The National Flood Risk Advisory Group) (2008), “Flood risk management in Australia”. The Australia J. Emerg Manag 23(4): 21–27p.
19. Nicola Lugeri, Zbigniew W. Kundzewicz, Elisabetta Genovese, Stefan Hochrainer, Maciej Radziejewski (2010), “River flood risk and adaptation in
82
Europe – assessment of the present status”. Mitig Adapt Strateg Glob Change Vol. 15 p. 621-639.
20. Pilon PJ (ed) (2003), “Guidelines for reducing flood losses report”, UN
Department of Economic and Social Affairs (DESA). Inter-Agency Secretariat of the International Strategy for Disaster Reduction (UN/ ISDR), UN Economic and Social Commission for Asia and the pacific (UNESCAP), United States of America, National Oceanic and Atmospheric Administration (USA NOAA), World Meteorological Organization (WMO). Available via DIALOG: http://www.un.org/esa/sustdev/publications/flood_ guidelines.pdf. And accessed 13 July 2011.
21. Ramade, (1989). Eléments d’ecologie: Ecologie appliquée, McGraw-Hill, Paris. 579 p. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
22. Richard F. Conner. Flood vulnerability index. www.oieau.fr/IMG/pdf/09- WWF4_FVI.pdf
23. Samuels P, Gouldby B, Klijn F, Messner F, van Os A, Sayers P, Schanze J, Udale-Clarke H (2009) Language of risk - project definitions. Floodsite project report T32-04-01, second edition.
www.foodsite.net/html/partner_area/projectdocs/T32_04_01_FLOODsite_Languag e_of_Risk_D32_2_v5_2_P1.pdf
24. Sebastian Scheuer, Dagmar Haase, Volker Meyer (2010), Exploring multicriteria flood vulnerability by integrating economic, social and ecological dimension of flood risk and coping capacity: from a starting point view towards an end point view of vulnerability, Nartural Hazards and Earth System Sciences, Springer, Accepted: 3 November 2010. DOI 10.1007/s11069-010-9666-7.
25. Second Assessment Report (1996), IPCC.
26. Takeuchi K (2006), ICHARM calls for an alliance for localism to manage the risk of water-related disasters. In: Tchiguirinskaia I, Thein KNN, HuberP (eds)
Frontiers in flood research, International Association of Hydrological Science (IAHS), Red Book Series, p 305.
83
27. Viet Trinh, Lars Ribbe, Jackson Roehrig & Phong Nguyen (2010), Flood risk assessment for the Thach Han River Basin, Quang Tri Province, Vietnam. Proc. of the Sixth World FRIEND Conference: Global Change: Facing Risks and Threats to Water Resources in Fez, Morocco, October 2010. IAHS Publ. 340.
28. Villagran de Leon JC (2006), Vulnerability – conceptual and methodological review. Studies of the university: research, counsel, education, publication series of UNU-EHS4/2006. Bonn.
29. W. Neil Adger (2006), Vulnerability, Global Environmental Change Vol.16 p.268 – 281.
30. Watts M.J. and Bohle H.G., (1993), The space of vulnerability: the causal structure of hunger and famine, Progress in Human Geography 17:43-67.
31. http://www.unesco-ihe-fvi.org/
32. DHI Water & Environment, (2004) MIKE 11 A modelling system for Rivers and Channels, User Guide.
33. Denmark Hydraulic institute (DHI), 2007, “MIKE 21 Reference Manual”, DHI, 90pp.
34. Denmark Hydraulic institute (DHI), 2007, “MIKE 21 User Manual”, DHI, 90pp. 35. Denmark Hydraulic institute (DHI), 2007, “MIKE Flood User Manual”, DHI,