III. Kiến nghị một số biện pháp để thực hiện việc tiếp cận vớ
2. Một số kiến nghị trong quá trình xây dựng Luật An tử
* Tham khảo ý kiến của nhân dân. Nếu thực sự nhu cầu của xã hội cha cao và còn nhiều quan điểm phản đối thì không nên ban hành Luật An tử
* Chuẩn bị kỹ những điều kiện cần thiết để có thể xây dựng luật an tử (nâng cao kỹ thuật lập pháp, mời các chuyên gia nớc ngoài giúp đỡ...)
* Học hỏi kinh nghiệm nớc ngoài, đặc biệt là ở các nớc đã hợp pháp hóa an tử để tìm ra những quy định phù hợp với quốc gia của mình
* Có thể ban đầu chỉ chấp nhận hành vi tự tử dới sự hỗ trợ của bác sỹ để mọi ngời có thời gian quen dần, tìm hiểu. Sau đó mới đặt vấn đề hợp pháp hóa thành Luật An tử (Hà Lan là một ví dụ)
* Luật An tử chỉ nên đợc cho phép ở bệnh viện, đợc thực hiện bởi các bác sỹ có chứng chỉ hành nghề
* Thay đổi các luật khác cho phù hợp với quy định của an tử, đặc biệt là Luật Hình sự cần quy định thêm các tội danh vi phạm Luật An tử.
* Các văn bản hớng dẫn thi hành Luật An tử nên ban hành song song với thời điểm Luật An tử có hiệu lực để tránh những hiểu lầm, áp dụng sai không đáng có.
Hiện nay, Việt Nam cha chấp nhận quyền đợc chết cũng nh cha xây
dựng Luật An tử nên những phần trên, đặc biệt là phần những nội dung cơ bản của Luật An tử ngời viết chỉ nhấn vào những vấn đề quan trọng. Việc quy định cụ thể nh thế nào xin dành cho những nhà làm luật trong tơng lai khi xây dựng Luật An tử. Ngời viết là sinh viên luật năm thứ 2 và cũng nhận thấy nếu đi sâu quá vào những quy định của Luật An tử hiện tại là thực sự cha phù hợp. Chỉ mong muốn đợc đóng góp ý kiến của mình chứ không có tham vọng đợc thực hiện và thực tế ngời viết cũng cha có cơ hội để tham gia làm luật, ban hành luật. Mục đích của công trình khi đề cập đến những nội dung cơ bản của Luật An tử là để cho mọi ngời hiểu thêm về quyền đợc chết, góp phần thay đổi những quan niệm lo sợ luật sẽ bị lợi dụng. Nếu nh một vấn đề mà biết chắc sẽ không đợc chấp nhận ở thời điểm hiện tại thì nên tìm hiểu thêm về nó, tiếp cận dần dần thì hơn. Quen bao giờ cũng dễ chấp nhận hơn“ ”
là mới, lạ, bất ngờ . Truyền thống ph“ ” ơng Đông sẽ chấp nhận an tử, chắc chắn là nh thế. Hãy hy vọng và chờ câu trả lời ở phía trớc.
Nhìn chung, khi đề cập đến vấn đề quyền đợc chết chúng ta cần thận trọng xem xét và đánh giá từ nhiều góc cạnh. Cuộc sống bao giờ cũng có những bề sâu, chìm lấp trong mớ hỗn độn mà ta không thể ngờ tới. An tử tuy không phải là vấn đề thời đại hiện nay nhng là một vấn đề khó. Khó lý giải, khó thuyết phục và khó đợc chấp nhận.
Công trình đã xây dựng đợc khái niệm quyền đợc chết và thu đợc những kết quả nhất định cho mục đích tìm hiểu về quyền đợc chết. Chúng ta đã biết đ- ợc tình hình quy định an tử hiện nay trên thế giới và ở Việt Nam đợc đánh giá là còn cha phù hợp, còn quá sớm. Bên cạnh đó, công trình cũng đa ra đợc xu hớng đối với truyền thống phơng Đông là chỉ nên tiếp cận dần quyền đợc chết để chấp nhận chứ không để thay đổi quan niệm. Đến thời điểm ngời ta vẫn tôn trọng sự sống đồng thời chấp nhận an tử thì quyền đợc chết mới hòa hợp với thực tại, phát huy đợc bản chất của mình. Trong tơng lai, nếu xây dựng Luật An tử, ngời viết tin chắc rằng công trình này sẽ có giá trị về mặt thực tế hơn nữa bởi nó cũng chứa đựng những vấn đề cơ bản của Luật An tử. Đó là triển vọng của công trình.
Dới góc nhìn và khả năng của một sinh viên Luật năm thứ 2, tác giả quan niệm: tìm hiểu một vấn đề không chỉ đơn giản là nêu thực trạng của vấn đề đó mà còn phải thể hiện đợc quan điểm của mình trên cơ sở các luận điểm khác nhau để đánh giá một cách đúng đắn. Nghiên cứu Quyền đợc chết nên nh thế và phải nh thế./.
1. Bộ Luật Dân sự Việt Nam 2005, NXB. Chính trị quốc gia năm 2006.
2. Bộ Luật Hình sự Việt Nam 1999, NXB. Chính trị quốc gia năm 2006.
3. Công ớc nhân quyền Châu Âu.
4. Giáo trình Luật Hình sự Trờng Đại học Luật Hà Nội, NXB. Công an nhân dân năm 2000.
5. Luật Phòng, chống nhiễm virut gây ra hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải ở ngời (HIV/AIDS) Việt Nam năm 2006.
6. Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể ngời và hiến, lấy xác của Việt Nam ngày 29/11/2006.
7. A Comparative case study euthanasia, Stephen Hicks, Workshop “How to teach Comparative Law”, Ha Noi, 21-23/04/2006, page 11, 12.
8. Dutch Civil Code .
9. Euthanasia: Comparasion between the UK& the Nertherlands, Britton A, AKveld H.
10. The 2006 Florida statutes, Civil rights, chapter XLIV.
11. The Oregon death with dignity act Oregon revised statutes, 2006 12. Các trang web :
Vbqppl.moj.gov.vn
Tuoitre.com.vn ngày 24/11/2004
Vnexpress.net các ngày: 11/04/2001, 01/09/2001, 16/05/2002, 24/12/2002, 22/03/2005
13. Các trang web: bbc.co.uk; euthanasia.com; westlaw.com
---***--- Phụ lục
Mẫu Chúc Th Y tế của bang Florida, Mỹ năm 20061
Lời tuyên bố này vào ngày...tháng...năm...; tôi..( tên)..., với tất cả ý chí và sự tự nguyện thể hiện mong muốn của tôi về cái chết nếu tại thời điểm nào tôi mất khả năng và trong các hoàn cảnh
__(chọn X)_______Tôi ở thời kỳ cuối của bệnh
Hoặc__(chọn X)___Tôi ở trong tình trạng vô phơng cứu chữa Hoặc__(chọn X)___Tôi ở trong tình trạng sống thực vật
Và nếu bác sỹ điều trị hay chăm sóc của tôi và bác sỹ thứ hai đợc hỏi ý kiến có quyết định rằng không có loại thuốc nào có thể phục hồi sức khỏe cho những tr- ờng hợp nh trên; tôi muốn rằng những biện pháp kéo dài sự sống đợc từ chối hay hủy bỏ khi đơn yêu cầu những thủ tục chỉ phục vụ để kéo dài sự sống nhân tạo trong quá trình của cái chết, và tôi đợc phép chết tự nhiên chỉ với sự quản lý của việc chữa bệnh bằng thuốc hay việc thực hiện bất kỳ loại thuốc nào cho rằng để làm cho tôi có sự chăm sóc nhẹ nhàng hay làm dịu đi sự đau đớn.
Đây là quyết định của tôi, rằng lời tuyên bố đợc tôn trọng bởi gia đình và bác sỹ nh sự thể hiện cuối cùng quyền cơ bản của tôi từ chối thuốc hay sự điều trị bằng phẫu thuật và chấp nhận hậu quả từ sự từ chối đó.
Trong trờng hợp tôi không thể biểu lộ ý chí và không đợc tôn trọng quyết định từ chối, từ bỏ hay tiếp tục những biện pháp kéo dài sự sống, tôi mong muốn đợc chỉ định ngời đợc ủy nhiệm của tôi để thực hiện những điều khoản của bản tuyên bố này:
Tên:__________________________________________________________Đị a chỉ:_______________________________________________________
Điện thoại:_________________________
Tôi hiểu đầy đủ tầm quan trọng của bản tuyên bố này và tôi có đủ năng lực tinh thần và ý chí để lập bản tuyên bố này.
Những hớng dẫn thêm (không bắt buộc phải điền):
________________________________________________________________ ________________________________________________________________ __________________________________________________________ _______(Ký tên)_______ ______Ngời làm chứng thứ nhất______ ____Địa chỉ____ ____Điện thoại____ ______Ngời làm chứng thứ hai______ ___Địa chỉ ___ ___Điện thoại___ ---&---