5.1. Kết luận
Qua kết quả thực hiện ủề tài, chỳng tụi cú kết luận sau:
1. Về thành phần ruồi ủục lỏ rau họ Agromyzidae chỳng tụi thu ủược 2 loài gõy hại là Liriomyza sativae Blanchard và Chromatomyia horticola.
2. Về thành phõn ong ký sinh ruồi ủục lỏ họ Agromyzidae chỳng tụi thu
ủược 6 loài, gồm 2 họ Braconidae và Eulophidae. Trong ủú cú 2 loài ký sinh sõu non - nhộng là Opius phaseoli Fischer và Ecphylus sp., 4 loài ký sinh sõu non
Neochrysocharis formosa Westwood, Asecodes delucchii Boucek,
Neochrysocharis sp. và Quadratichus liriomyzae Hansson & La Salle.
3. Ruồi ủục lỏ L. sativae xuất hiện và gõy hại trờn cõy ủậu cụ ve sớm từ
giai ủoạn cõy cú 2 lỏ ủơn, với mật ủộ 0,59 con/lỏ, tỷ lệ hại 56,00%. Mật ủộấu trựng ruồi ủục lỏ tăng dần và ủạt ủỉnh cao vào giai ủoạn cõy ra hoa với 2,53 con/lỏ và tỷ lệ hại là 75,00%. Sau ủú, mật ủộ ruồi giảm dần và giảm rất nhanh vào cuối vụ. Vào cuối vụ, mật ủộ ruồi xuống thấp nhất là 0,05 con/lỏ.
4. Một sốủặc ủiểm sinh học, sinh thỏi của loài ong O.phaseoli Fischer - Vũng ủời của ong O.phaseoli Fischer trung bỡnh là 11,95 ± 2,66 ngày trong ủiều kiện nhiệt ủộ phũng thớ nghiệm. Nhiệt ủộ càng cao thỡ vũng ủời của ong O. phaseoli càng rỳt ngắn: ở 30oC vũng ủời của ong là 12,08 ± 2,46 ngày và ở 20oC vũng ủời của ong là 27,40 ± 1,90 ngày.
- Cỏc loại thức ăn bổ sung khỏc nhau cú ảnh hưởng khỏc nhau ủến tuổi thọ của trưởng thành ong ký sinh Opius phaseoli. Khi ủược cung cấp mật ong nguyờn chất, ong O. phaseoli cú tuổi thọ cao nhất (29,00 ± 1,41 ngày ủối với trưởng thành ủực và 30,60 ± 1,26 ngày ủối với trưởng thành cỏi). Trong ủiều kiện thớ nghiệm, ong trưởng thành cỏi cú tuổi thọ cao hơn ong trưởng thành ủực.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 63
trung bỡnh 1 ong cỏi ủẻ ủược 11,06 quả/ngày, nhiều nhất là 15 quả/ngày và ớt nhất là 7 quả/ngày. Ong O. phaseoli thường ủẻ trứng ủến khi chết sinh lý.
7. Ong O. phaseoli cú thể ký sinh ở tất cả cỏc tuổi của ấu trựng ruồi ủục lỏ, nhưng ấu trựng 3 ngày tuổi cú hệ số lựa ký sinh cao nhất 0,43. Khi cho ong tiếp xỳc với riờng từng tuổi ấu trựng ruồi ủục lỏ thỡ ấu trựng 3 ngày tuổi cho tỷ
lệ ký sinh và hiệu quả ký sinh cao nhất tương ứng là 68% và 48%.
- Mật ủộ ký chủ cú ảnh hưởng lớn ủến tỷ lệ ký sinh của ong
O. phaseoli. Tỷ lệ ký sinh tăng dần khi mật ủộ ký chủ tăng dần, tỷ lệ ký sinh
ủạt cao nhất là 71,25% khi mật ủộ ký chủ là 8 ấu trựng/cặp ong, tỷ lệ ký sinh giảm dần ở mật ủộ từ 10 - 12 ấu trựng/cặp ong. Mật ủộ ký chủ cũng ảnh hưởng ủến khả năng ủẻ trứng ký sinh vào mỗi cỏ thể ký chủ của ong
O. phaseoli. Số lượng trứng ủẻ trung bỡnh của 1 cặp ong/1 ký chủủạt cao nhất
ở mật ủộ 3 ấu trựng/cặp ong. Khi mật ủộ tăng lờn thỡ số trứng ủẻ trung bỡnh của 1 cặp ong/1 ký chủ giảm dần. Số trứng ủẻ trung bỡnh của 1 cặp ong/1 ký chủ thấp nhất khi mật ủộ ký chủ là 15 ấu trựng/cặp ong.
- Cỏc loại thuốc bảo vệ thực vật khỏc nhau cú ảnh hưởng khỏc nhau ủến trưởng thành ong ký sinh O. phaseoli. Thuốc Padan 95SP cú ảnh hưởng nhanh và gõy chết ong cao nhất, thuốc gõy chết sau xử lý 1 giờ và sau 48 giờ
tỷ lệ ong chết là 100%. Thuốc Boverit tương ủối an toàn ủối với ong
O. phaseoly, thuốc ảnh hưởng chậm và gõy chết ong với tỷ lệ thấp (13,33% sau xử lý 48 giờ).
5.2. ðề nghị
1. Ong ký sinh cú vai trũ quan trọng trong việc ủiều hoà số lượng ruồi
ủục lỏ, do vậy, cần phải cú biện phỏp bảo vệ và khuyến khớch vai trũ của chỳng trờn ủồng ruộng.
2. Tiếp tục ủi sõu nghiờn cứu cỏc ủặc ủiểm sinh học, sinh thỏi của loài ong
O. phaseoli, cũng như nghiờn cứu ảnh hưởng của thuốc bảo vệ thực vật ủến loài ong này. Từủú thể nhõn nsuụi ong O. phaseoli một cỏch cú hiệu quả nhất.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 64
TÀI LIỆU THAM KHẢO A. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT A. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Trần Thị Thiờn An (2000), “Một số kết quả nghiờn cứu bước ủầu về ruồi (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
ủục lỏ rau Liriomyza sp. ở thành phố Hồ Chớ Minh”, Tạp chớ BVTV, số
2/2000, tr 8 – 13.
2. Trần Thị Thiờn An (2007), “ Nghiờn cứu một số thiờn ủịch phũng trừ ruồi
ủục lỏ rau Liriomyza sp. (Agromyzidae – Diptera) tạithành phố Hồ Chớ Minh”, Luận ỏn Tiến sĩ Nụng nghiệp, ðại học Nụng Lõm thành phố Hồ
Chớ Minh.
3. Nguyễn Anh ðiệp và cộng sự (1986), “Ruồi hại ủậu Agromyzidae – Diptera ở Việt Nam và cỏc biện phỏp phũng trừ”, tạp chớ BVTV số 2/ 1986
4. Tạ Thu Cỳc, Hồ Hữu An, Nghiờm Thị Bớch Hà (2000), Giỏo trỡnh Cõy rau – NXB Nụng nghiệp.
5. ðường Hồng Dật (2002), Sổ tay người trồng rau – Tập II – NXB Hà Nội.
6. Nguyễn Hữu Doanh (2001), Trồng và sử dụng rau sạch trong vườn,
NXB, Thanh Húa.
7. ðặng Thị Dung, Hồ Thị Thu Giang (2007), “Agromyzid leafminers and their parasitoids on vegetables in Northern Vietnam”, KK researrch journal 12(3) pp 210 – 220.
8. Nguyễn Văn ðĩnh, Lương Thị Kiểm (2001), “ Một số ủặc ủiểm sinh học và gõy hại của ruồi ủục lỏ mới xuất hiện và gõy hại trờn cõy cà chua và khoai tõy - Liriomyza sativae Balanchard”, Tạp chớ Khoa học kỹ thuật Nụng nghiệp, Trường ðại học Nụng nghiệp, tr 13 -23.
9. Hà Quang Hựng (2002), “Nghiờn cứu ủặc ủiểm hỡnh thỏi, sinh học, sinh thỏi học của ong Dacnusa sibirica Telenga (Hym: Branconidae), ký sinh
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 65
ruồi Liriomyza sativae Blanchard (Agromyzidae – Diptera) hại lỏ rau,
ủậu vựng Hà Nội và phụ cận”, Hội nghị Cụn trựng học toàn quốc, Hà Nội, 2002.
10. Hà Quang Hựng (2001), “Tỡnh hỡnh gõy hại của ruồi ủục lỏ Liriomyza sativae Blanchard (Agromyzidae – Diptera) ở Hà Nội và phụ cận”, Tạp chớ BVTV (số 3), năm 2001.
11. Hà Quang Hựng (2002), ”Nghiờn cứu ủặc ủiểm hỡnh thỏi, sinh học, sinh thỏi học của ong Dacnusa sibirica Telenga (Hym: Braconidae), ký sinh ruồi Liriomyza sativae (Dip: Agromyzidae) hại rau, ủậu vựng Hà Nội và phụ cận”, Bỏo cao khoa học Hội nghị cụn trựng toàn quốc (lần thứ 4), thỏng 04 năm 2002, NXB Nụng nghiệp, 2002, trang 2003 – 2009.
12. Trần Quý Hựng (2001), “Sự phỏt sinh của ruồi ủục lỏ và biện phỏp phũng trừở Nhật Bản”, Tạp chớ BVTV số 2/2001, tr 42 -43.
13. Phạm Thị Nhất (2000), “Sõu bệnh chớnh hại một số cõy thực phẩmvà biện phỏp quản lý”, NXB Nụng nghiệp Hà Nội.
14. Lương Thị Kiểm (2003), “Nghiờn cứu ủặc ủiểm phỏt sinh gõy hại phũng chống ruồi ủục lỏ (Liriomyza sativae Blanchard) trong chương trỡnh quản lýcõy cà chua tổng hợp (ICM) tại Lương Nỗ - ðụng Anh – Hà Nội vụ xuõn hố năm 2003”, Luận văn Thạc sĩ nụng nghiệp.
15. Phạm Văn Lầm (1997), “Phương phỏp ủiều tra thu thập thiờn ủịch của sõu hại cõy trồng, phương phỏp nghiờn cứu BVTV- tập 1”, NXB Nụng nghiệp Hà Nội.
16. Nguyễn Thị Nhung, Phạm Văn Lầm, Viện BVTV (2000), “Kết quả
nghiờn cứu bước ủầu về ruồi ủục lỏ trờn cỏc loại cõy thực phẩm ở vựng Hà Nội”, Tạp chớ BVTV, số 5/2000, tr 7 – 11.
17. Phạm Thị Nhất (2000), “Sõu bệnh chớnh hại một số cõy thực phẩmvà biện phỏp quản lý”, NXB Nụng nghiệp Hà Nội
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 66
18. Nguyễn Thị ngọc (2002), ðỏnh giỏ hiệu lực phũng trừ của một số loại
thuốc trừ sõu ủối với ruồi ủục lỏ (Liziomyza sativae Blanchard) hại rau vựng Hà Nội và phụ cận, luận văn Thạc sỹ khoa học Nụng Nghiệp.
19. Lờ Thị Kim Oanh (2003), “Nghiờn cứu ảnh hưởng của thuốc trừ sõu ủến diễn biến số lượng quần thể, ủặc ủiểm sinh học của một số loài sõu hại họ hoa thập tự và thiờn ủịch của chỳng ở ngoại thành Hà Nội và phụ cận”, Luận ỏn Tiến sĩ Nụng nghiệp, Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội.
20. Vũ Thị Thắng (1999), “Bỏo cỏo tỡnh hỡnh ruồi ủục lỏ Liriomyza sp. trờn cỏc loại rau Việt Nam trong năm 1998”, Tạp chớ BVTV, số 5, tr 16 -20. 21. Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hựng (2002), Kỹ thuật trồng rau sạch (rau an (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
toàn), NXB Nụng nghiệp.
22. Trần Thị Thuần (2004), “Nghiờn cứu ong ký sinh ruồi ủục lỏ (Liriomyza sativae Balanchard) hại cõy cà chua, ủậu trạch, ủậu ủũa vụ hố xuõn năm 2004 tại Văn Giang – Hưng Yờn.
23. Nguyễn Văn Thắng và Trần Khắc Thi (2000), “Sổ tay người trồng rau”, NXB Nụng nghiệp Hà Nội.
24.Nguyễn Văn Viờn, Nguyễn Văn ðĩnh (2001),“Một số kết quả nghiờn cứu phũng chống ruồi ủục lỏ cà chua, khoai tõy”, Tạp chớ BVTV số 2/2000, tr 12 – 16.