2. Tỡnh hỡnh sản xuất ngụ trờn thế giới và Việt Nam
2.4. Phương phỏp nghiờn cứu
2.4.1. Phương phỏp nghiờn cứu trờn ủồng ruộng
ðỏnh giỏ dũng:
– Bao gồm 24 nguồn dũng và 2 ủối chứng ủược thiết kế theo khối khụng hoàn chỉnh (Alpha Lattice) với 3 lần nhắc, hàng dài 3,6m, gieo 60 x 22 cm, 1cõy/hốc, 1hàng/cụng thức.
Lai ủỉnh: 24 dũng lai với 2 cõy thử, mỗi dũng lai từ 5–7 bắp với mỗi cõy thử, bờn cạnh ủú cũn sib giữ lấy hạt cho vụ tiếp theo mỗi nguồn dũng từ 5–10 bắp.
Khảo sỏt tổ hợp lai: ủược bố trớ theo khối ngẫu nhiờn hoàn chỉnh, 3 lần nhắc lại, hàng dài 3,6m, mỗi ụ 4 hàng, gieo 60 x 22cm, 1 cõy/hốc.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 29
2.4.2. Cỏc chỉ tiờu theo dừi
Cỏc chỉ tiờu theo dừi ở cỏc thớ nghiệm ủỏnh giỏ dũng và so sỏnh THL ủược thực hiện theo hướng dẫn ủỏnh giỏ và thu thập số liệu của CIMMYT (CIMMYT, 1985) và Viện Nghiờn cứu Ngụ.
+ Thời gian sinh trưởng (ngày): Từ gieo ủến
– Tung phấn: Khi cú 75% số cõy tung phấn.
– Phun rõu: Khi cú 75% số cõy cú rõu dài 2 – 3cm.
– Chớn sinh lý: Khi cú 75% số bắp cú vết sẹo ủen ở chõn hạt. + Cỏc chỉ tiờu về hỡnh thỏi
– Chiều cao cõy (cm): ðo từ mặt ủất ủến ủiểm phõn nhỏnh cờủầu tiờn. – Chiều cao ủúng bắp (cm): ðo từ mặt ủất ủến ủốt mang bắp trờn cựng. – Số lỏ thật: Cắt ủỏnh dấu lỏ thứ 5 và lỏ thứ 10 ủể tiện cho việc ủếm số lỏ cuối cựng.
– Chiều dài bắp (cm): ðo khoảng cỏch giữa hai ủầu mỳt của hàng hạt dài nhất. – ðường kớnh bắp (cm): ðo ở giữa bắp.
– ðộ kớn lỏ bi: Cho ủiểm từ 1– 5 (1 là rất kớn, 5 là hở nhiều nhất). + Cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất – Số hàng hạt/bắp: ðếm số hàng cú trờn một bắp (một hàng ủược tớnh khi cú 50% số hạt so với hàng dài nhất). – Số hạt trờn hàng cú ủộ dài trung bỡnh. – Khối lượng 1000hạt (g) ởẩm ủộ 14%. – Tỷ lệ hạt trờn bắp (%): Mỗi ụ thớ nghiệm chọn ủại diện 10 bắp, tẽ lấy hạt ủể tớnh tỷ lệ.
– Ẩm ủộ (%) khi thu hoạch: Lấy mẫu như khi tớnh tỷ lệ hạt/bắp rồi ủo bằng mỏy Kett Graimer PM 300.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 30 14) - (100 * S 100 * MC) - (100 * HS * FW = Y Trong ủú:
FW là khối lượng bắp tươi của ụ thớ nghiệm khi thu hoạch (kg). HS là tỷ lệ (%) hạt tươi/bắp tươi.
S là diện tớch ụ (m2) = (Dài hàng + khoảng cỏch hàng)*rộng hàng*số
hàng/ụ.
MC là ẩm ủộ hạt lỳc thu hoạch (%). + Khả năng chống chịu
– Sõu ủục thõn (%): ðược tớnh bằng tỷ số giữa cõy bị nhiễm sõu trờn tổng số
cõy trong ụ thớ nghiệm.
– Bệnh ủốm lỏ và bờnh khụ vằn: Cho ủiểm từ 1 – 5 (1 là sạch bệnh, 5 là nhiễm bệnh nặng nhất).
– Tỷ lệ cõy ủổ (%): Tớnh tỷ lệ cõy ngiờng 300 trở lờn so với phương thẳng
ủứng trờn tổng số cõy trong ụ thớ nghiệm.
2.3.3. Cỏc phương phỏp tớnh toỏn và xử lý số liệu
– Kết quả thớ nghiệm ủược xử lý ANOVA theo chương trỡnh phần mềm – Viện ngụ (Ver 3.0 Nguyễn ðỡnh Hiền, 1996) và IRRISTAT 4.1.
– Phõn nhúm dũng bằng phương phỏp UPGMA, ủược xử lý trờn chương trỡnh phần mềm NTSYS 2.02.
– Chọn lọc dũng nhờ chỉ số chọn lọc ứng dụng phần mềm Seletion Assistant trong chương trỡnh Alpha của CIMMYT (Program, 1999)[46].
– Xỏc ủịnh khả năng kết hợp (KNKH) ở chỉ tiờu năng suất của cỏc dũng trong thớ nghiệm lai ủỉnh và lai luõn giao theo “Cỏc phương phỏp lai thử và phõn tớch KNKH trong cỏc thớ nghiệm về ưu thế lai” (Ngụ Hữu Tỡnh – Nguyễn ðỡnh Hiền, 1996)[10] và phần mềm di truyền số lượng (Nguyễn ðỡnh Hiền, 1996).
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 31
CHƯƠNG 3
KẾT QUẢ NGHIấN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.1. ðỏnh giỏ ủặc ủiểm nụng sinh học của 26 dũng
Một số ủặc ủiểm nụng sinh học chớnh: thời gian sinh trưởng, ủặc ủiểm hỡnh thỏi, khả năng chống chịu ủổ, góy và sõu bệnh hại chớnh, cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của 26 dũng, trong ủú 2 dũng DF7 và DF5 (bố mẹ LVN4) là ủối chứng, ủược theo dừi ủỏnh giỏ trong 2 vụ Thu 2008 (T.08) và Xuõn 2009 (X.09).
3.1.1 Thời gian sinh trưởng và ủặc ủiểm hỡnh thỏi của cỏc dũng
Trung bỡnh số ngày từ gieo – tung phấn, từ gieo – phun rõu và gieo – chớn sinh lý của cỏc dũng nhúm 1 (Cận nhiệt ủới, ụn ủới) ớt hơn trung bỡnh của cỏc dũng nhúm 2 (Nhiệt ủới) (Bảng 3.1). Trong từng vụ trung bỡnh từ gieo – tung phấn, phun rõu và chớn sinh lý của cỏc dũng nhúm 1 (T.08) tương tự (52,1–54,8–100,6 ngày) ở nhúm 2 (53,4–56,3–103,3 ngày) và vụ X.09, ở nhúm 1 (72–74,6–114,8 ngày), nhúm 2 (74,5–77,1–116,1 ngày). Trong nhúm 1, số ngày chớn sinh lý của dũng DQ.3 từ 92 ngày (T.08) – 112 ngày (X.09) và DQ.2 là 95 ngày (T.08) – 112 ngày (X.09) là ớt nhất. Ở nhúm 2, dũng L.4 (119 ngày – vụ X.09) cú thời gian chớn sinh lý dài nhất, nhưng ở vụ X.09 dũng Pacific.1127 và T8NN cũng cú thời gian chớn sinh lý tương ủương với DQ.3 và DQ.2 ở nhúm 1 là 112 ngày.
Trung bỡnh số lỏ của nhúm 1 (18,5 lỏ vụ T.08; 17,6 lỏ vụ X.09) ớt hơn nhúm 2 (19,3 lỏ vụ T.08; 18,2 lỏ vụ X.09). Số lỏ của cỏc dũng khỏ ổn ủịnh, thể hiện ở
CV% nhỏ (1,6 – 7,3%), trung bỡnh ở nhúm 1 là 4,9% vụ (T.08) – 4,5% vụ (X.09) và trung bỡnh ở nhúm 2 là 4,5% vụ (T.08) – 3,8% vụ (X.09). Như vậy, số lỏ của cỏc dũng là phự hợp với thời gian sinh trưởng của chỳng và khỏ ổn ủịnh qua cỏc vụ. Kết quả này phự hợp với nhận ủịnh của cỏc tỏc giảủó nghiờn cứu trước “những dũng cú thời gian sinh trưởng dài thường cú số lỏ nhiều” [1][7].
Như vậy, cỏc dũng thuộc nhúm 1 (Cận nhiệt ủới và ụn ủới) cú thời gian sinh trưởng ngắn khi gieo trồng trong ủiều kiện nhiệt ủới (Mai Xuõn Triệu, 1998)[12] và số lỏ ớt hơn nhúm 2 (Nhiệt ủới), trong ủú dũng DQ.3 và DQ.2 cú thời gian sinh trưởng ngắn hơn so với cỏc dũng khỏc.
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 32
Bảng 3.1. Thời gian sinh trưởng và số lỏ của cỏc dũng ở vụ T.08 và X.09 tại
ðan Phượng – Hà Nội
Từ gieo ủến cỏc giai ủoạn (ngày) Số lỏ
T.08 X.09 T.08 X.09
TT Tờn dũng
Tung
phấn Phun rõu sinh lý Chớn Tung phấn Phun rõu sinh lý Chớn TB CV% TB CV%
Nhúm 1 Rỳt từ cỏc THL cú nguồn gốc cận nhiệt ủới, ụn ủới 1 CMY.T18’ 52 55 95 73 77 115 16,1 4,6 16,9 5,2 2 DQ.3 48 50 92 67 68 112 17,8 5,5 16,6 6,7 3 AG.73 54 56 95 74 77 114 18 5,5 17,6 2,7 4 DQ.2 50 53 95 70 73 112 18,1 1,9 17,3 3,5 5 YAO.601 51 54 110 73 75 114 19,9 6,6 18,2 4,8 6 YAO.603 53 55 110 74 77 118 19,2 5,9 18,6 4,3 7 YAO.609 55 58 110 77 78 117 18,8 4,1 18,5 5,7 8 DF5 (ủ/c2) 54 57 98 68 72 116 19,8 5,4 17,4 2,9 TB 52,1 54,8 100,6 72,0 74,6 114,8 18,5 4,9 17,6 4,5 Min 48 50 92 67 68 112 16,1 1,9 16,6 2,7 Max 55 58 110 77 78 118 19,9 6,6 18,6 6,7 Nhúm 2 Rỳt từ THL của cỏc cụng ty ủa quốc gia tại Việt Nam (Nhiệt ủới)
9 MSTo.919 54 57 105 76 77 116 19 3,4 17,8 4,1 10 Casgill. 919v 55 58 110 78 79 117 19,7 4,8 19,6 4,2 11 Pacific.423 54 56 95 74 77 118 18,8 3,6 18,1 2,8 12 Pacific.1127 54 56 100 75 76 112 19,6 5,3 18 2,9 13 30P.95 53 56 110 76 78 117 19,8 3,4 18 3,6 14 30D.55 54 57 110 74 76 118 20,2 4,2 19,6 3,2 15 30Y.87 54 57 100 73 76 114 20,6 4,7 19,5 4,2 16 30K.95 54 58 105 73 76 117 20,7 3,8 17,8 4,1 17 30N.34 55 58 105 76 79 115 20,2 3,3 18,4 3,4 18 NK.43 56 59 110 74 77 118 20,3 7,3 17,7 7,2 19 T49/G49 54 57 100 75 78 114 17,7 3,9 17,3 3,5 20 T9/CP999 56 58 100 76 79 118 20,3 4,4 20,3 3,5 21 T5 52 54 110 72 76 115 17,2 5,4 16 2,3 22 T8NN 52 56 100 71 75 112 18,6 3,9 17,5 2,9 23 L.4 49 51 95 77 80 119 16,6 7,1 19,1 4,3 24 L.61 55 58 100 76 79 118 18,6 4,4 18,1 2,8 25 DF7 (ủ/c1) 50 52 95 66 69 115 18,5 2,7 15,8 6,4 26 CML.287 51 55 110 79 80 117 20,2 6 19,5 3,8 TB 53,4 56,3 103,3 74,5 77,1 116,1 19,3 4,5 18,2 3,8 Min 49 51 95 66 69 112 16,6 2,7 15,8 2,3 Max 56 59 110 79 80 119 20,7 7,3 20,3 7,2 TB 26 dũng 53 55,8 102,5 73,7 76,3 115,6 19 4,7 18 4 Min của 26 dũng 48 50 92 66 68 112 16,1 1,9 15,8 2,3 Max của 26 dũng 56 59 110 79 80 119 20,7 7,3 20,3 7,2
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 33
Số liệu Bảng 3.2 cho thấy, nhỡn chung trung bỡnh chiều cao cõy và cao ủúng bắp của cỏc dũng với từng vụ ở 2 nhúm cú sự chờnh lệch khụng ủỏng kể nhưng ở
vụ T.08 cao hơn vụ X.09. Vớ dụ trung bỡnh cao cõy ở nhúm 1 là 153,7cm (T.08) và nhúm 2 là 152,8cm (T.08), tương tự ở vụ X.09 (139,1cm ở nhúm 1 và 136,7cm ở
nhúm 2). Nhưng ở từng vụ và từng nhúm thỡ chờnh lệch giữa min, max cú sự khỏc nhau xa. Vớ dụở nhúm 1, dũng AG.73 cú chiều cao cõy và cao ủúng bắp thấp nhất
ở 2 vụ – T.08 (107,8cm cao cõy; 39,6cm cao bắp) và X.09 (120,7cm cao cõy; 34,3cm cao bắp); nhúm 2, cú chiều cao cõy và cao ủúng bắp thấp ở vụ T.08 là dũng T5 (125,5cm cao cõy; 59,7cm cao bắp), vụ X.09 cú dũng DF7 (ủ/c1) (104,5cm cao cõy; 35,1cm cao bắp). Chiều cao cõy và cao ủúng bắp lớn nhất ở vụ
X.09 là dũng 30Y.87 (163,2cm cao cõy; 81,5cm cao bắp). ðộ biến ủộng của 2 nhúm dũng ở cỏc chỉ tiờu này tương ủối ổn ủịnh, thể hiện CV% (nhỏ) của chiều cao cõy nhúm 1 từ 9,7% – vụ T.08 xuống 7,3% – vụ X.09 và nhúm 2 từ 8,4% – vụ
T.08 xuống 6,9% – vụ X.09.
Cú thể thấy trung bỡnh chiều dài cờ của 2 nhúm dũng cũng khụng cú sự
chờnh lệch nhau nhiều, nhúm 1 (32,6cm vụ T.08; 31,4cm vụ X.09) và nhúm 2 (30,4cm vụ T.08; 29,9cm vụ X.09). Số nhỏnh cờ trung bỡnh cũng khụng thay ủổi nhiều, nhúm 1 (9,3 nhỏnh T.08; 11 nhỏnh X.09) và nhúm 2 (9,1 nhỏnh T.08; 12,2 nhỏnh X.09). Ở nhúm 1, dũng CMY.T18’ (40,1cm vụ T.08; 38,2cm vụ X.09) cú ủộ dài cờ nhất, nhưng ngắn nhất là dũng DQ.2 (27,6cm vụ T.08; 25,8cm vụ X.09) và ủồng thời dũng này cũng cú số nhỏnh cờ ớt nhất so với cỏc dũng khỏc ở cả 2 vụ (4,1 nhỏnh vụ T.08; 3,2 nhỏnh vụ X09). Số nhỏnh cờ nhiều nhất ở vụ X.09 là cỏc dũng thuộc nhúm 2 như: Casgill.919v, T8NN, L.4 và L.61 (từ 16,3 ủến 18,7 nhỏnh) (Bảng 3.2).
Như vậy, ở vụ T.08, dũng cú chiều cao cõy và cao ủúng bắp thấp nhất là AG.73, cũn ở vụ X.09 thấp nhất là dũng DF7 (ủ/c1). Nhưng nhỡn chung dũng 30Y.87 cú chiều cao cõy và cao ủúng bắp lớn nhất ở cả 2 vụ, chứng tỏ dũng này cú khả năng sinh trưởng và phỏt trển tốt ở ủiều kiện phớa Bắc Việt Nam (Bảng 3.2).
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 34
Bảng 3.2. Chiều cao cõy, cao ủúng bắp và số nhỏnh cờ của 26 dũng ở 2 vụ T.08 và X.09 tại ðan Phượng – Hà Nội
T.08 X.09 T.08 X.09
Cao cõy (cm) Cao b ủúng
ắp (cm) Cao cõy (cm) Cao
ủúng bắp (cm) TT Tờn dũng TB CV% TB CV% TB CV% TB CV% Dài cờ (cm) Nhỏnh cờ Dài cờ (cm) Nhỏnh cờ Nhúm 1 Rỳt từ cỏc THL cú nguồn gốc cận nhiệt ủới, ụn ủới 1 CMY.T18’ 138,8 7,2 66,7 11,7 134,3 3,7 45,5 10,9 40,1 7,1 38,2 9,7 2 DQ.3 167,2 8,7 76,3 13,8 134,7 11,9 49,4 11,1 32,6 12,9 29,7 12,5 3 AG.73 107,8 10,4 39,6 8,1 120,7 5,6 34,3 8,9 29,9 12,5 32,6 12,3 4 DQ.2 140,0 6,2 61,5 13,1 134,1 3,9 53,8 10,3 27,6 4,1 25,8 3,2 5 YAO.601 157,0 10,5 81,7 12,6 137,7 7,3 57,7 8,1 29,1 10,0 29,8 14,9 6 YAO.603 165,9 15,4 73,4 14,1 155,0 9,8 63,9 12,9 36,0 8,1 31,1 12,0 7 YAO.609 175,5 9,9 80,2 9,0 162,1 9,3 67,3 12 33,1 8,7 33,4 12,4 8 DF5 (ủ/c2) 177,3 9,3 78,8 8,2 134,5 6,6 42,1 9,5 32,4 10,8 30,3 10,6 TB 153,7 9,7 69,8 11,3 139,1 7,3 51,8 10,5 32,6 9,3 31,4 11,0 Min 107,8 6,2 39,6 8,1 120,7 3,7 34,3 8,1 27,6 4,1 25,8 3,2 Max 177,3 15,4 81,7 14,1 162,1 11,9 67,3 12,9 40,1 12,9 38,2 14,9
Nhúm 2 Rỳt từ THL của cỏc cụng ty ủa quốc gia tại Việt Nam (Nhiệt ủới)
9 MSTo.919 145,7 6,0 81,5 9,4 136,1 5,3 60,1 13,6 29,8 9,1 30,3 11,2 10 Casgill. 919v 144,1 12,9 67,7 8,1 155,5 4,7 59,9 10,8 26,1 10,1 30,3 16,3 11 Pacific.423 157,2 5,7 90,4 12,1 135,0 8,3 61,9 10,4 27,9 8,5 29,4 11,4 12 Pacific.1127 141,1 4,9 59,5 10,3 115,5 4,7 37,0 8,0 28,8 8,9 29,7 10,8 13 30P.95 141,3 3,2 58,5 11,0 117,3 8,4 43,5 12,1 29,6 9,8 20,2 9,4 14 30D.55 148,0 8,9 64,0 11,3 159,9 5,5 64,7 10,4 28,4 6,8 40,1 10,5 15 30Y.87 184,9 4,8 92,4 11,6 163,2 9,7 81,5 7,9 36,4 12,6 27,1 14,1 16 30K.95 190,6 8,1 80,8 5,1 130,1 7,2 37,5 11,5 39,1 9,1 32,1 11,1 17 30N.34 170,0 10,8 81,4 10,9 148,8 7,0 54,9 9,3 31,5 6,7 25,5 9,1 18 NK.43 151,9 10,9 74,6 12,8 129,1 11,3 50,0 9,4 26,9 7,9 28,7 9,0 19 T49/G49 140,1 11,2 78,7 14,4 124,5 5,1 56,2 15,5 26,5 8,5 24,5 11,9 20 T9/CP999 153,9 11,5 93,4 10,0 145,8 8,7 70,5 10,7 34,0 5,8 27,9 12,9 21 T5 125,5 9,6 59,7 12,9 121,5 7,9 47,2 8,9 34,2 10,3 32,5 9,5 22 T8NN 159,5 6,9 73,3 10,7 122,7 3,8 55,0 6,9 27,3 10,5 28,5 18,7 23 L.4 155,5 7,8 56,3 12,1 148 7,4 56,2 13,1 24,0 7,9 35,3 17,1 24 L.61 144,0 11,0 75,1 10,8 140,4 6,7 56,7 14,1 35,4 12,6 33,3 17,2 25 DF7 (ủ/c1) 133,6 5,8 76,2 10,9 104,5 7,5 35,1 10,3 33,3 8,5 32,8 6,5 26 CML.287 162,9 12,0 85,9 11,4 163,2 5,0 71,5 8,0 27,3 11,0 29,4 12,8 TB 152,8 8,4 75,0 10,9 136,7 6,9 55,5 10,6 30,4 9,1 29,9 12,2 Min 125,5 3,2 56,3 5,1 104,5 3,8 35,1 6,9 24,0 5,8 20,2 6,5 Max 190,6 12,9 93,4 14,4 163,2 11,3 81,5 15,5 39,1 12,6 40,1 18,7 TB 26 dũng 153,1 8,8 73,4 11,0 137,5 7,0 54,4 10,6 31,1 9,2 30,3 11,8 Min của 26 dũng 107,8 3,2 39,6 5,1 104,5 3,7 34,3 6,9 24,0 4,1 20,2 3,2
Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 35
Max của 26 dũng 190,6 15,4 93,4 14,4 163,2 11,9 81,5 15,5 40,1 12,9 40,1 18,7
3.1.2. Cỏc yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của 26 dũng
Trung bỡnh chiều dài bắp ở từng vụ của nhúm 1 (Bảng 3.3) dao ủộng từ
10,8cm (T.08) – 13,8cm (X.09) và nhúm 2 từ 11,1cm (T.08) – 13,2cm (X.09). Ở
vụ T.08 trong nhúm 1, dũng CMY.T18’ cú chiều dài bắp là 12,8cm, nhưng ở vụ
X.09 dũng YAO.609 (17,8cm) lại cú dài bắp lớn nhất và trong nhúm 2 ở vụ T.08 dũng 30K.95 (16,3cm) cú dài bắp lớn nhất. Tương tự trong nhúm 2 ở vụ X.09 dũng 30N.34 (16,7cm, X.09) cũng cú dài bắp lớn nhất. Chiều dài bắp ngắn nhất là dũng DQ.2 từ 8,2cm (T.08) – 10,1cm (X.09) ở nhúm 1 và dũng Pacific.1127 từ 8,0cm (T.08) – 10,3cm (X.09) ở nhúm 2.
Trung bỡnh ủường kớnh bắp ở 2 vụ của cỏc dũng thuộc nhúm 1 từ 3,8cm (T.08) – 4,1cm (X.09), gần tương ủương với cỏc dũng nhúm 2 là từ 3,9cm (T.08) – 4,2cm (X.09). Ở nhúm 1, dũng DQ.2 (4,3cm T.08; 4,1cm X.09), YAO.603 (4,1cm T.08; 4,3cm X.09) cú ủường kớnh bắp lớn nhất và CMY.T18’ (3,3cm T.08; 3,6cm X.09) cú ủường kớnh bắp nhỏ nhất. Dũng 30D.55, 30Y.87 và NK.43 ở nhúm 2 cú
ủường kớnh bắp ở 2 vụ dao ủộng từ 4,3 – 4,7cm (lớn nhất) và T49/G49 cú ủường kớnh bắp (3,5cm T.08; 3,7cm X.09) nhỏ nhất. Trung bỡnh CV% chiều dài bắp của cỏc dũng (12,0% T.08; 10,2% X.09) biến ủộng lớn hơn so với CV% ủường kớnh bắp (6,8% T.08; 5,8% X.09).
Như vậy, ở nhúm 1 (cận nhiệt ủới) dũng CMY.T18’ và YAO.609, cũn trong nhúm nhiệt ủới, dũng 30K.95 và 30N.34 cú chiều dài bắp lớn nhất, ngược lại chiều dài bắp ngắn nhất so với cỏc dũng khỏc là DQ.2 và Pacific.1127.
Ở Bảng 3.4 cho thấy, trung bỡnh số hàng hạt của cỏc dũng ở vụ T.08 trong nhúm 1 (13,3 hàng hạt), nhiều hơn nhúm 2 (12,7 hàng hạt). Nhưng vụ X.09 thỡ