5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ
4.4 Ảnh hưởng thời ủ iểm khi dựng liều vacxin ủầ u tiờn
Hỡnh 4.4 Ảnh hưởng thời ủiểm khi dựng liều vacxin ủầu tiờn
0 20 40 60 80 100 1 3 7 10 14 21 28
Dựng vacxin lỳc 1 ngày tuổi Dựng vacxin lỳc 7 ngày tuổi
Tỷ lệ bảo hộ (%)
(vịt con nở từ vịt mẹ khụng dựng vacxin)
đối với ủàn vịt con cú miễn dịch thụủộng, khi sử dụng vacxin viờm gan vịt liều ủầu tiờn vào thời ủiểm khỏc nhau 1, 7, 10 ngày tuổi (bảng 4.14), chỳng tụi thấy:
- Ở vịt dựng vacxin lỳc 1 ngày tuổi khả năng bảo hộ với bệnh của vịt giảm ủi nhanh chúng. Chỉ sau 3 ngày sử dụng vacxin tỷ lệ bảo hộ với bệnh giảm mạnh từ 100% giảm cũn 20%, từ 80% giảm cũn 40%.
Tại thời ủiểm 7 ngày tuổi, tỷ lệ bảo hộ cho vịt ủó tăng lờn. Sau khi dựng vacxin 2 Ờ 3 tuần sau tỷ lệ bảo hộ với bệnh viờm gan vịt ở vịt chỉủạt 60%.
- Ở vịt dựng vacxin vào lỳc 7 ngày tuổi, sau khi dựng vacxin 3 ngày, tỷ lệ bảo hộ cho vịt cú giảm xuống : từ 80% giảm cũn 40%, từ 60% giảm cũn 40%. Sau ủú tỷ lệ bảo hộ với vịt tăng dần, tại thời ủiểm sau khi dựng vacxin 3 tuần, tỷ lệ bảo hộ cho vịt ủạt 100%.
- Ở những vịt dựng vacxin viờm gan vịt vào thời ủiểm 10 ngày tuổi, sau khi dựng vacxin 3 ngày tỷ lệ bảo hộ cho vịt cú giảm ủi từ 60% cũn 20%, từ 40% giảm cũn 20%. Sau ủú tỷ lệ bảo hộ ở vịt tăng dần, tại thời ủiểm sau khi dựng vacxin 2 tuần tỷ lệ bảo hộ cho vịt ủạt 100%.
Như vậy ở ủàn vịt con cú miễn dịch thụ ủộng viờm gan vịt, khi sử dụng liều vacxin viờm gan vịt ủầu tiờn, tỷ lệ bảo hộ cho vịt cú giảm xuống, nhưng sau ủú tỷ lệ này tăng dần.
Tại thời ủiểm dựng liều vacxin ủầu tiờn 7 ngày tuổi, 10 ngày tuổi cho ủỏp ứng miễn dịch tốt.
Theo chỳng tụi, ở ủàn vịt con cú miễn dịch thụ ủộng nờn dựng vacxin liều ủầu tiờn cho vịt thớch hợp nhất là lỳc 7 ngày tuổi. Cú thể thấy rừ ủiều này ở hỡnh 4.5.
Bảng 4.14 Kết quả xỏc ủịnh thời ủiểm thớch hợp dựng vacxin viờm gan vịt cho ủàn vịt (nở từ vịt mẹ dựng vacxin) Tuổi (ngày) Kết quả cụng cường ủộc Thớ nghiệm 1 Thớ nghiệm 2 Dựng vacxin Cụng cường ủộc Số vịt thớ nghiệm Số vịt sống sút Tỷ lệ bảo hộ (%) Số vịt thớ nghiệm Số vịt sống sút Tỷ lệ bảo hộ (%) 1 5 5 100 5 4 80 3 5 1 20 5 2 40 7 5 2 40 5 2 40 14 5 3 60 5 3 60 1 21 5 3 60 5 3 60 7 5 4 80 5 3 60 10 5 2 40 5 2 40 14 5 4 80 5 4 80 21 5 5 100 5 4 80 7 28 5 5 100 5 5 100 10 5 3 60 5 2 40 13 5 1 20 5 1 20 17 5 3 60 5 3 60 10 24 5 5 100 5 5 100
Hỡnh 4.5 Ảnh hưởng của khỏng thể thụủộng khi dựng liều vacxin
ủầu tiờn trờn ủàn vịt con nở từ vịt mẹủược dựng vacxin
Theo (Crighton, 1978), với trường hợp vịt con mới nở khi tiờm vacxin nhược ủộc typ I, sau 48 - 72 giờ vịt cú miễn dịch, miễn dịch kộo dài trong suốt giai ủoạn vịt mẫn cảm với bệnh.
Theo (Tripathy, 1986), vịt con của ủàn vịt giống khụng cú miễn dịch với bệnh viờm gan vịt cú thể dựng vacxin viờm gan vịt typ I lỳc 1 ngày tuổi bằng ủường cho uống hoặc tiờm dưới da ủể gõy miễn dịch. Vịt con ủược nở từ ủàn vịt mẹ cú miễn dịch, khỏng thể thụủộng giảm dần trong 2 tuần nờn dựng vacxin nhược ủộc typ I cho vịt con vào thời gian 7 - 10 ngày tuổi.
Theo Davis (1987), cho biết vịt ở 2 ngày tuổi, khỏng thể trung hũa xuất hiện 4 ngày sau khi tiờm vacxin viờm gan vịt nhược ủộc typ I.
Theo Nguyễn Thiện - Nguyễn đức Trọng (2004), tiờm vacxin ủể tạo miễn dịch chủ ủộng cho vịt con 1 ngày tuổi là rất càn thiết, ủặc biệt ở những vựng tiềm tàng dịch bệnh.
Tỷ lệ bảo hộ (%)
5. KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ 5.1. Kết luận 5.1. Kết luận
Huyện Gia Lõm và đụng Anh thuộc thành phố Hà Nội cú nghề chăn nuụi vịt tương ủối phỏt triển với quy mụ vừa và nhỏ. Tớnh ủến thời ủiểm 3/2008 huyện Gia Lõm cú 77.272 con vịt, đụng Anh cú 247.816 con vịt.
Bệnh viờm gan do virus ở vịt vẫn thường xảy ra trờn ủàn vịt nuụi của 2 huyện Gia Lõm, đụng Anh (Hà Nội) chủ yếu ở vịt nhỏ hơn 7 ngày tuổi. Vịt trờn 22 ngày tuổi khụng thấy xuất hiện. Tỷ lệ chết 17,36% ở lứa tuổi 7 ngày tuổi; 26,93% ở lứa tuổi 8 Ờ 21 ngày tuổi.
Chủng virus viờm gan vịt cường ủộc phõn lập tại Gia Lõm thuộc virus viờm gan vịt typ I ủược giỏm ủịnh bằng kỹ thuật PCR và giải trỡnh tự gen.
Chủng virus viờm gan vịt phõn lập ủược cú ủộc lực tương ủối cao cú khả năng gõy chết phụi vịt 100%, gõy chết vịt con 100%, thời gian gõy chết vịt 25 Ờ 72 giờ và cỏc chỉ số sinh học khỏ ổn ủịnh: EID50 = 10-7,7/0,2ml ELD50 = 10-5,8/0,2ml LD50 = 10-7,52/0,5ml
Dựng vacxin chủng nhược ủộc virus viờm gan vịt DH-EG-2000 tiờm cho ủàn vịt mẹ 3 lần vào thời ủiểm 12 Ờ 8 Ờ 4 tuần trước khi ủẻ tạo ủược miễn dịch thụủộng cho vịt con cao hơn so với vịt con của vịt mẹ dựng 2 lần vacxin (12, 4 tuần trước khi ủẻ).
Thời ủiểm thớch hợp dựng vacxin viờm gan vịt lần ủầu tiờn cho vịt con vào lỳc 1 ngày tuổi (vịt con khụng cú miễn dịch thụủộng), lỳc 7 ngày tuổi (vịt con cú miễn dịch thụủộng).
5.2. đề nghị
- Sử dụng chủng virus viờm gan vịt cường ủộc GL-08 mà chỳng tụi phõn lập ủược từổ dịch viờm gan vịt ở Kim Sơn vào nghiờn cứu.
- Áp dụng những nghiờn cứu tạo miễn dịch cao cho ủàn vịt con nhằm ngăn chặn và khống chế bệnh viờm gan do virus ở vịt.
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tiếng việt
1. Vũ Triệu An (1997), Miễn dịch học, NXB Y học. Hà Nội
2. Nguyễn Xuõn Bỡnh (1995), 109 bệnh gia cầm, NXB Long An.
3. Nguyễn Xuõn Bỡnh (2002), bệnh của vịt biện phỏp phũng trị, NXB Nụng Nghiệp, Hà Nội.
4. Nguyễn Văn Cảm, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Khỏnh Ly (2001), ỘNghiờn cứu biến ủổi lý viờm gan viusỢ, khoa học và kỹ thuật thỳ y, 8 (4), Hội thỳ y Việt Nam. Tr 48 - 51.
5. Trần Minh Chõu, Lờ Thu Hồng (1985), Ộthăm dũ tạo chủng vacxin nhược ủộc viờm gan vịt bằng chủng phõn lập tại ủịa phươngỢ, khoahọc
và kỹ thuật thỳ y 6(4), hội thỳ y Việt Nam, tr 3 - 8.
6. Trần Minh Chõu, Lờ Thị Nụng, Nguyễn đức Tạo, (1989), ỘThăm do chế tạo vacxin viờm gan vịt và sử dụngỢ, kết qua nghiờn của khoa học kỹ
thuật thỳ y (1985 - 1989). Viện thỳ y, NXB nụng nghiệp Hà Nội, tr 41 -
45.
7. Lờ Minh Chớ, (1999) Ộgiải phỏp chủ yếu dành cho thỳ y ủến năm 2000Ợ,
chăn nuụi, hội chăn nuụi Việt Nam, tr 7 - 10.
8. Bựi Thị Cỳc (2002), Nghiờn cứu biến ủổi bệnh lý ủại thể, vi thể và siờu
vi thể bệnh viờm han siờu vi trựng vịt. Luận văn thạc sỹ khoa học nụng
nghiệp. Viện Khoa học Kỹ thuật Việt Nam.
9. đào Văn Dưỡng (2003),ỘTỡnh hỡnh bệnh viờm gan do virus và dịch tả
vịt trờn ủàn vịt ở tỉnh Bắc Giang. Nghiờn cứu ủặc tớnh sinh học của
chủng virus nhược ủộc dịch tả vịt DH - EG - 2000 và quy trỡnh sản xuất
vacxinỢ.
10. Nguyễn Bỏ Hiờn (1007), Ộđó tiến hành khảo sỏt một số ủặc tớnh sinh học của chủng virus vacxin nhược ủộc viờm gan vịt DH Ờ EG Ờ 2000 và
bước ủầu nghiờn cứu chế tạo vacxin phũng bệnhỢ khoa học và kỹ thuật
thỳ y 14(2), hội thỳ y Việt Nam, tr 11 - 15.
11. Lờ Thanh Hoà, Nguyễn Như Thanh, Nguyễn Bỏ Hiờn (1984) Ộ đặc tớnh sinh học của giống virus vacxin viờm gan vịt chủng của asplin phũng bệnh ở Việt NamỢ. Khoa học và Kỹ thuật Thỳ y. 2(1), tr 21 - 25.
12. Nguyễn Phục Hưng (2004).ỘTỡnh hinh mắc bệnh viờm gan vịt do virus ở một số tỉnh ủồng bằng Bắc Bộ. Phõn lập virus gõy bệnh, nghiờn cứu ủặc tớnh sinh học của chủng virus nhược ủộc viờm gan vịt DH - EG - 2000 và quy trỡnh sản xuất vacxinỢ. Luận văn thạc sỹ nụng nghiệp.
Trường đại học nụng nghiệp I.
13. Bựi Thanh Khiết (2007), "Nghiờn cứu quy trỡnh sản xuất vacxin viờm gan vịt từ chủng virus vacxin nhược ủộc DH-EG-2000 và ứng dụng phũng, can thiệp dịch vào thực tế sản xuất". Luận văn thạc sỹ nụng nghiệp. Trường đại học nụng nghiệp I.
14. Lờ Bỏ Lịch (2007), Bài phỏt biểu tại hội thảo chăn nuụi gia cầm Việt Nam sau hội nhập WTO tại Viện Chăn Nuụi ngày 14/3/2007.
15. Ngụ đỡnh Long (2005), ỘTỡnh hỡnh bệnh viờm gan vịt do virus ở Huyện Hiệp Hũa - Tỉnh Bắc Giang. Phõn lập khảo sỏt một số ủặc tớnh sinh học của chủng virus gõy bệnh và biện phỏp phũng bệnhỢ. Luận văn thạc sỹ
nụng nghiệp. Trường đại học nụng nghiệp I.
16. Nguyễn đức Lưu, Lương Tất Nhợ, Hoàng Văn Tiờu, Nguyễn Hữu Vũ (2001), Nuụi ngan vịt và cỏc bệnh thường gặp, NXB Nụng nghiệp I Hà Nội.
17. Nguyễn đức Lưu, Vũ Như Quỏn (2002), Ộ Bệnh viờm gan virus viờm gan
vịtỢ, Khoa học và Kỹ thuật Thỳ y, 9(1), Hội thỳ y Việt Nam, tr 87 - 90
18. Nguyễn Khỏnh Ly (2004). ỘPhõn lập virus gõy bệnh viờm gan vịt và nghiờn cứu biến ủổi bệnh lý của bệnh ở vịt gõy bệnh thực nghiệmỢ.
19.đỗ Trung Phấn (1989), Miễn dịch qua trung gian tế bào, NXB Y học Hà Nội.
20. Melekhin G.P, Gridin N.I (1989), Sinh lý. NXB Nụng nghiệp Hà Nội
21. Nguyễn Vĩnh Phước, Hồ đỡnh Chỳc, Nguyễn Văn Hanh, đặng Thế Huynh (1978), Giỏo trỡnh bệnh truyền nhiễm gia sỳc. NXB Nụng nghiệp Hà Nội.
22. Nguyễn Như Thanh (1996), Miễn dịch thỳ y, NXB Nụng nghiệp Hà Nội.
23. Nguyễn Thỏt (1975). Bệnh gia cầm, NXB KHKT, Hà Nội.
24. Nguyễn Thiện, Nguyễn đức Trọng (2004), Ộchăn nuụi vịt trờn cạnỢ, nhà xuất bản lao ủộng.
25.đặng đức Trạch, Nguyễn đỡnh Hưng, Phạm Mạnh Hựng, Pondman, 30. K. W; Wright, E. P (1984) Miễn dịch học (textbook of immunology), University press (University of Asterdam), NXB KHKT.
26. Nguyễn Hữu Vũ, Nguyễn đức Lưu, Trần Thu Hiền, Nguyễn Khỏnh Ly (2001), ỘKết quả sử dụng khỏng thể viờm gan virus vịt phũng Bệnh cho vịt, nganỢ khoa học kỹ thụõt thỳ y, 8 (4), hội thỳ y Việt Nam. Tr. 52 - 58.
27. Cục thỳ y (2002), Thụng bỏo tỡnh hỡnh dịch bệnh gia sỳc, gia cầm năm 2001 Hà Nội.
II. Tiếng nước ngoài
28. Adamiker, D. (1969). ỢElektronenmikros kopiscle untersuchungen zus virushepatitis der EtenkkenỢ. Zentrabl Veterianezmed [B] 16: 620-636.
29. Adamiker, D. (1970). Die Virushepatitis der Entenkken im
elektronenmikroskopischen Bild. Teil II: Befunde an der Milz und am
Muskei. Zentralbl Veterinaermed [B] 17: 880 - 889.
30. Asplin, F. D. (1958), ỘAn attenuated strain of Vet Rec 7 virusỢ, Vet Rec 70, pp. 1226 - 1230.
31. Asplin, F. D. (1961), ỘNotes on epidemiology and vaccination for hepatitis virus of ducksỢ, Off. Int.Epizoot Bull 56, pp. 793 - 800.
32. Asplin, F. D. (1965) ỘDuck hepatisis: Vaccination against two serological typsỢ, Vet Ret 87, pp. 182 - 183.
33. Asplin, F. D. (1970), ỘExamination of sera from wildfowl for antibodies against the viruses of duck plasgue duck hepatitis and duck influenzaỢ. Vet Rec 87, pp. 182 - 183.
34.Balla, L., and T. Veress. (1984), ỘImmunization experiments with a duck virus hepatitis vaccine. I. Antibody response of ducklings of different immune status after subcutaneous, oral and aerosol vaccinationỢ. Magi Allatorv Lapja 39, pp 395-400. (Abstr Vet Bull 1985 : 100).
35. Bezrukavaya L.J. (1978),Vaccine against duck virus hepatitis from
strain ZM. Sborn Rad Puti Ob Vet Blago Prom Zivot (Kiev), pp 90 - 95.
36. Crighton, G.W., and P.R. Woolcock (1978), ỘActive immunization of ducklings against duck virus hepatitisỢ, Vet Rec 102, pp 358 - 361.
37. Davis, D., and D. Hannant (1987), ỘFactionation of neutralizing antibodies in serum of ducklings vaccinated with live duck hepatitis virus vaccineỢ Res Vet Sci 34, pp 276 - 277.
(1975), ỘInfection of brown rats with duck hepatitis virusỢ, Veterinarya 3 : 57 -58. Abstr Vet Bull 45: 4375.
39. Fabricant, J., C. G. Rickard, and P.P. Levine (1957), The pathology of
duck virus hepatitis, Avian Diseases, pp. 265 - 275.
40. Farmer, F., W. S. K. Chalmers, and P. R. Woolcock (1987), ỘThe duck fatty kidney syndrome - an aspect of duck viral hepatitisỢ, Avian
Pathology 2, pp. 227 - 236.
41. Golubnichi, V. P., G.V. Malinovskaya (1984), Dynamics of postvaccinal antibodies in blood serum against duck hepatitis virus, Vet
Nauk Proiz (Minsk) 22, pp.72 - 75. (Abstr Agro Salekt 1985: 1973).
42. Gough, R.E. and D. Spackman (1981). Studies With inactivated duck
virus hepatitis vaccines in breeder ducks. Avian pathol 10: pp. 471 - 479.
43. Gough, R.E., MS. Collins, E.D. Borland, and L.F..Keymer (1984), ỘAtrovirus - like parti cles associated with hepatitis in ducklingsỢ Vet
Rec 1, 14:279.
44. Gough, R, E., E.D. Borland, I.F. Keymer and J.C. Stuart (1985), ỘAnoutbreak of duck hepatitis typ II in commercial ducksỢ. Avian
Pathol 14, pp. 227-236.
45. Haider, S.A., and B.W. Calnek (1979), ỘInvitro isolation, propagation and characterization of duck hepatitis virus typ IIIỢ, Avian Dis 23, pp. 715 -729.
46. Haider, S.A. (1980), Ducks virus hepatitis. In S.B. Hichner, C. H. Domemuth, H.G. Purchse, And J.E. Williams (ads), Isolation and Indentifeication of avian pathogens, 2ND Ed., Pp. 75 - 76. Am Assoc Avian Pathol. Kennett Square, P. A.
47. Hanson, L.E., and D.N.Tripathy (1976). Oral immunization of
ducklings with attenuated duck hepatitis virus. Dev Biol Stand 33, pp.
48. Hwang, J. and E. Dougherty (1964), ỘSeriral passage of duck hepatitis virus in chicken embryosỢ, Avian dis 6, pp.435- 440.
49. Hwang, J. (1965), ỘDuck hepatitis virus in duck embryo fibroblast culturesỢ, Avian dis, pp. 285-290.
50. Hwang, J. (1965), ỘA chicken embryo-lethal-strain of duck hepatitis virusỢ, Avian dis, pp. 417-422.
51. Hwang, J. (1966), ỘDuck hepatitis virus in duck embryo liver cell cultureỢ, Avian dis, pp. 508-512.
52. Hwang, J. (1973), ỘActive immunization against duck hepatitis virusỢ
Amj Vet Res 33, pp. 2539- 2544.
53. Levine, P.P. and M.S. Hofstad (1945), Duck disease investigation. Annu Rep New York State Vet Coll, Ithaca Vet 40, pp. 71-86.
54. Levine, P.P and J. Fabricant (1950). Virus disease of ducks in Nopth
America. Corell Vet 40, pp. 71-78.
55. Maiboroda, A.D. (1972). ỘFormation of duck hepatitis virus in culture cellsỢ. Veterinarya( 8), pp.50-52. (Abstr Vet Bull 42: 502-503).
56. Malinovskaya, G.V. (1982), Formation of 19s and 7s antibodies during
immunogenesis and pathogenesis of duck viral hepatitis, Vet Nauk
Proiz (Minsk) 19 pp. 68-70. (Abstr Vet Bull 53, pp.3209).
57. Manson, R.A. N.M. Tauraso and R.K. Ginn (1972). Growth of duck hepatitis virus in chicken embryos and in cell cultures derived from
infected embryos. Avian Dis 16: 973-979.
58. Mennella, G.R. and G. Mandelli (1977), Glutamic - oxaloaxetat -
Transaminaza (GOT) and glutamic - pyruvic - transamilaza(GPT) in the
blood serum in experimenral viral hepatitis of ducklings. Arch Vet Ital
28: 187 - 190.
60. OIE (2006), Annual animal disease status
http://WWW. oie.int/hs2/report.asp.
61. Priz, N.N. (1973). Comparative study of virus hepatitis in animal (dogs
and duck) using different roites of influence. Vapr Virusol 6: 696-700.
(abstr Vet Bull 44: 1746).
62. Rahn, D.P. (1962), Susceptibiliti of turkeys to duck hepatitis virus and
turkey hepatitis virus. MS thesis Univ Illinois.
63. Rao, S.B.V, and B.R. Gupta (1967). Studies on a filterable agent causing hepatitis in ducklings, and biliary cirrhosis and blood dyscrasia
in adults. Indian J Poult Sci2: 18-30.
64. Reuss, U.(1959), Virusbiologische Untersuchungen bei der
Entenhpatitis, Zintalbl Veterinaermed, pp. 808-815.