Bảng 4.10 Tình hình nhiễm sđu, bệnh của câc mẫu giống mướp ñắng trồng ở câc thời vụ khâc nhau
4.4.KẾT QUẢ PHĐN TÍCH ðA DẠNG DI TRUYỀN BẰNG PHƯƠNG PHÂP THỐNG KÍ SINH HỌC
PHÂP THỐNG KÍ SINH HỌC
Trong công tâc lai tạo giống cđy trồng, việc sử dụng theo phương phâp phđn nhóm theo khoảng câch di truyền lă rất quan trọng ựể chọn câc tổ hợp lai vă tiắn ựoân sự thể hiện ưu thế lai của câc con lai [5].
Sau khi mê hóa số liệu theo phương phâp của IPGRI, chúng tôi ựê xâc lập cđy phđn nhóm ựa dạng di truyền trắn mây tắnh bằng chương trình NTSYS 2.1. Với mức hệ số ựồng hình vă ựa hình trong khoảng 1,1 ựến 1,41 chúng tôi phđn thănh 9 nhóm ựồng dạng di truyền (hình 4.1). Kết quả năy cho thấy câc mẫu giống có sự sai khâc di truyền tương ựối lớn theo 9 nhóm như saụ
68
Bảng 4.13. Phđn nhóm câc mẫu giống theo hệ sốựồng hình vă ựa hình trong khoảng 1,1 ựến 1,41
Nhóm Tắn mẫu giống vă số hiệu mẫu giống Số mẫu giống
I GFS4002 1
II Khổ qua Thâi Lan, đại nhục số 1, Phong lục 3 III Khổ qua 277, RBN 0704 2 IV Mẫu giống 5, mẫu giống 12211 2
V In Can TN 119 1
VI Khổ qua mỡ 342, Lai 160, Lai 241, Lục ưu, Khổ qua A601, Lai 242
6
VII Khổ qua 79, AG02, mẫu giống 6, đại ựịa, mẫu giống 7, Khổ qua, mẫu giống 3, mẫu giống 15, Hưng nông, GN341, Big49, GFS 5004, Bắch lục 2, mẫu giống 8, NC2 15 VII đại nhục số 2, đại nhục số 3, NC1 3 IX đông dư 1
Tóm lại câc mẫu giống mướp ựắng tham gia thắ nghiệm có sựựa dạng về mặt di truyền. Việc phđn lập trắn cơ sở ựa dạng di truyền có ý nghĩa rất lớn trong công tâc chọn tạo giống mướp ựắng.
69
Hình 4.1. Cđy di truyền của 34 mẫu giống mướp ựắng khảo sât theo 22 chỉ tiắu ựặc ựiểm thđn, lâ, quả
70
4.5. PHĐN TÍCH TƯƠNG QUAN đỐI VỚI MỘT SỐ CHỈ TIÍU VỀđẶC đIỂM QUẢ, NĂNG SUẤT VĂ CÂC YẾU TỐ CẤU THĂNH