V kMnO4 còn lại =
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số xà phòng hóa trong mỡ
phòng hóa trong mỡ
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích HCl (mL) Chỉ số xà phòng hóa
mẫu trắng 7.20
1 1.0456 2.95 110.4792
2 1.0058 3.15 109.4460
3 1.0041 3.00 113.6918
TB 111.2 ± 5.5
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích HCl (mL) Chỉ số xà phòng hóa
mẫu trắng 10.20
1 1.0190 2.91 200.8369
2 1.0677 3.05 191.0905
3 1.0220 2.94 201.3268
TB 198 ± 14
Kết quả chỉ số xà phòng hóa mẫu mỡ với dung dịch chuẩn KOH trong ethanol(I)
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số xà phòng hóa trong mỡ phòng hóa trong mỡ
Kết quả chỉ số xà phòng hóa mẫu mỡ với dung dịch chuẩn KOH trong methanol(III)
Kết quả chỉ số xà phòng hóa với dung dịch chuẩn NaOH trong methanol(IV)
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích HCl (mL) Chỉ số xà phòng hóa
mẫu trắng 7.0
1 1.0050 5.5 40.5678
2 1.0597 5.3 41.2600
3 1.0756 5.5 37.7127
TB 39.8 ± 4.7
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích HCl (mL) Chỉ số xà phòng hóa
mẫu trắng 10.51
1 1.0350 7.01 91.9146
2 1.0580 7.15 86.3197
3 1.0370 7.00 91.9994
TB 90.0 ± 8.1
Nhận xét: Ta so sánh giữ (I), (II) và (I), (III) và (I), (IV)không tương đương nhau. Vậy KOH trong ethanol tan tốt trong mỡ.
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số xà phòng hóa trong mỡ phòng hóa trong mỡ
Đánh giá KOH/ethanol và NaOH/ethanol chúng tôi dùng chuẩn Fisher với độ tin cậy là 95(%)
FTL = F(0.95,2,2) = 19
Do FTN < FLT => SI không sai biệt SII nên thực hiện theo chuẩn Student Thực hiện theo chuẩn Student
Giả thuyết Ho: hai giá trị trung bình không sai khác nhau đáng kể So sánh hai phương sai: S2I = 4.90 < S2II = 33.29
Thực hiện chuẩn Fisher
tLT = tp,f = t0.95,4 = 2.78 ; tLT = tp,f = t0.99,4 = 4.6
Kết luận: do tTN > tLT = t0.99,4 => bác bỏ Ho nghĩa là hai giá trị trung bình không tương đương nhau.
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số xà phòng hóa trong mỡ phòng hóa trong mỡ
Đánh giá KOH/ethanol và KOH/methanol chúng tôi dùng chuẩn Fisher với độ tin cậy là 95(%)
So sánh hai phương sai: S2I = 4.90 > S2II = 3.54 Thực hiện chuẩn Fisher
FTL = F(0.95,2,2) = 19
Do FTN < FLT => SI không sai biệt SII nên thực hiện theo chuẩn Studen Thực hiện theo chuẩn Student
Giả thuyết Ho: hai giá trị trung bình không sai khác nhau đáng kể
tLT = tp,f = t0.94,4 = 2.78 ; tLT = tp,f = t0.99,4 = 4.6
Kết luận: do tTN > tLT => bác bỏ Ho. Vậy chỉ số xà phòng hóa với dung dịch chuẩn KOH pha trong ethanol tốt hơn.
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số xà phòng hóa trong mỡ phòng hóa trong mỡ
Đánh giá KOH/ethanol và NaOH/methanol chúng tôi dùng chuẩn Fisher với độ tin cậy là 95(%)
So sánh hai phương sai: S2I = 4.90 < S2II = 10.60 Thực hiện chuẩn Fisher
FTL = F(0.95,2,2) = 19
Do FTN < FLT => SI không sai biệt SII nên thực hiện theo chuẩn Student Thực hiện theo chuẩn Student
Giả thuyết Ho: hai giá trị trung bình không sai khác nhau đáng kể
tLT = tp,f = t0.94,4 = 2.78
Kết luận: do tTN > tLT => bác bỏ Ho. Vậy chỉ số xà phòng hóa với dung dịch chuẩn KOH pha trong ethanol tốt hơn.