V kMnO4 còn lại =
So sánh hai hỗn hợp dung mô
Để đánh giá chỉ số acid trong mẫu dầu ăn bằng hỗn hợp dung môi ethanol/diethyl ete (I) và ethanol/toluen (II) chúng tôi dùng chuẩn Fisher với độ tin cậy là 95(%).
So sánh hai phương sai: S2I = 0.00018 < S2II = 0.0018 Thực hiện chuẩn Fisher
Do FTN < FLT => SI không sai biệt SII nên thực hiện theo chuẩn Student Thực hiện theo chuẩn Student
Giả thuyết Ho: hai giá trị trng bình không sai khác nhau đáng kể
tLT = t(0.95,4) = 2.78
Kết luận: do tTN < tLT => chấp nhận Ho nghĩa là hai giá trị trung bình sai khác không đáng kể. Vậy có thể dùng ethanol/toluen thay thế cho ethanol/dietyl ete
Kết quả khảo sát quy trình xác định chỉ số acid trong dầu mỡ trong dầu mỡ
Kết quả khảo sát chỉ số acid trên mỡ bằng hỗn hợp dung môi ethanol/toluen Kết quả khảo sát chỉ số acid trên mỡ bằng hỗn hợp dung môi ethanol/dietyl ete
Nhận xét: Dựa vào kết quả đánh giá ta có thể dùng ethanol/toluen thay thế cho ethanol/dietyl ete.
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích KOH 0.1N (mL) Chỉ số aicd
1 20.0166 1.75 0.4904
2 20.0180 1.85 0.5184
3 20.0147 1.70 0.4765
TB 0.495 ± 0.054
Mẫu Khối lượng mẫu (g) Thể tích KOH 0.1N (mL) Chỉ số aicd
1 20.0012 1.60 0.4488
2 20.0087 1.70 0.4766
3 20.0094 1.45 0.4065
So sánh hai hỗn hợp dung môi
Để đánh giá chỉ số acid trong mẫu mỡ lợn bằng hỗn hợp dung môi ethanol/diethyl ete (I) và ethanol/toluen (II) chúng tôi dùng chuẩn Fisher và Student với độ tin cậy là 95(%)
So sánh hai phương sai: S2I = 0.00045 < S2II = 0.0012 Thực hiện chuẩn Fisher
FLT = F(0.95,2,2) = 19
Do FTN < FLT => SI không sai biệt SII nên thực hiện theo chuẩn Student
tLT = t(0.95,4) = 2.78
Nhận xét: Do tTN < tLT => chấp nhận Ho nghĩa là hai giá trị trung bình sai khác không đáng kể. Vậy có thể dùng ethanol/toluen thay thế cho ethanol/dietyl ete