KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
5.2.3Cố định pH =6 và thay đổi lượng phèn Al2(SO4)
Bảng 5.22 Cố định pH = 6 và thay đổi lượng phèn Al2(SO4)3
Mô hình 1 2 3 4 5 6
pH 6 6 6 6 6 6
Lượng phèn 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Sau khi thực hiện xong thí nghiệm, kết quả phân tích mẫu như sau:
Hiệu quả xử lý COD
Hiệu quả xử lý COD được thể hiện qua biểu đồ sau:
Hình 5.21 Biểu đồ thể hiện hiệu quả xử lý COD khi cố định pH và thay đổi lượng phèn Al2(SO4)3
Nhận xét : Sau khi thực hiện xong thí nghiệm và phân tích được chỉ tiêu COD kết quả
cho thấy ở mô hình 1; 2; 3; 4; 6 hiệu quả xử lý COD nằm trong khoảng từ 34% - 37% so với chỉ tiêu ban đầu, hiệu quả xử lý là tương đối tốt, ở các mô hình sau khi keo tụ xong nước đều trong và lắng rất tốt. Riêng ở mô hình 4 với lượng phèn = 3 ta thấy hiệu quả xử lý COD là tốt nhất. Hiện tượng là nước trong, các bông keo to và lắng rất tốt.
Kết luận : Kết quả keo tụ với phèn Al2(SO4)3và cố định pH = 6 với lượng phèn bằng
Mô hình 1 2 3 4 5 6
COD 17.480 17.262 16.803 16.511 15.480 16.728
được 41% so với ban đầu. Vì vậy chọn kết quả ở mô hình 5 với lượng phèn bằng 3,5 là lượng phèn tối ưu để xử lý chỉ tiêu COD trong nước rỉ rác.
Hiệu quả xử lý SS
Bảng 5.24 Hiệu quả xử lý SS khi cố định pH = 6 và thay đổi lượng phèn Al2(SO4)3
Hiệu quả xử lý SS được thể hiện qua biểu đồ sau:
Hình 5.22 Biểu đồ thể hiện hiệu quả xử lý SS khi cố định pH, thay đổi lượng phèn Al2(SO4)3
Nhận xét : Sau khi thực hiện xong thí nghiệm và phân tích được chỉ tiêu SS kết quả
cho thấy ở mô hình 1; 2; 3; 4; 6 hiệu quả xử lý SS nằm trong khoảng từ 32% – 37% so với chỉ tiêu ban đầu, hiệu quả xử lý là tương đối tốt, ở các mô hình sau khi keo tụ xong
Mô hình 1 2 3 4 5 6
SS 828 849 838 876 815 883
nước đều trong và lắng rất tốt. Riêng ở mô hình 4 với lượng phèn = 3 ta thấy hiệu quả xử lý SS là tốt nhất. Hiện tượng là nước trong, các bông keo to và lắng rất tốt.
Kết luận : Kết quả keo tụ với phèn Al2(SO4)3 và cố định pH = 6 với lượng phèn bằng 3,5 ta thấy được hiệu quả xử lý hàm lượng SS trong nước rỉ rác là cao nhất, giảm được 38% so với ban đầu. Vì vậy chọn kết quả ở mô hình 5 với lượng phèn bằng 3 là lượng phèn tối ưu để xử lý chỉ tiêu SS trong nước rỉ rác.
Hiệu quả xử lý độ đục
Bảng 5.25 Hiệu quả xử lý độ đục khi cố định pH = 6 và thay đổi lượng phèn
Hiệu quả xử lý độ đục được thể hiện qua biểu đồ sau:
Mô hình 1 2 3 4 5 6
Độ đục 573 548 570 518 482 546
Hình 5.23 Biểu đồ thể hiện hiệu quả xử lý độ đục khi cố định pH, thay đổi lượng
Al2(SO4)3 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Nhận xét : Sau khi thực hiện xong thí nghiệm và phân tích được chỉ tiêu độ đục kết
quả cho thấy ở mô hình 1; 2; 3; 4; 6 hiệu quả xử lý nằm trong khoảng từ 15% – 23% so với chỉ tiêu ban đầu, hiệu quả xử lý là tương đối tốt, ở các mô hình sau khi keo tụ xong nước đều trong và lắng rất tốt. Riêng ở mô hình 4 với lượng phèn = 3 ta thấy hiệu quả xử lý độ đục là tốt nhất. Hiện tượng là nước trong, các bông keo nhỏ và lắng rất tốt.
Kết luận : Kết quả keo tụ với phèn Al2(SO4)3 và cố định pH = 6 với lượng phèn bằng 3,5 ta thấy được hiệu quả xử lý hàm lượng độ đục trong nước rỉ rác là cao nhất, giảm được 29% so với ban đầu. Vì vậy chọn kết quả ở mô hình 5 với lượng phèn bằng 3 là lượng phèn tối ưu để xử lý chỉ tiêu độ đục trong nước rỉ rác.
Hình 5.24 Biểu đồ thể hiện hiệu quả xử lý các chỉ tiêu ô nhiễm trong nước rỉ rác khi cố định phèn pHvà thay đổi lượng phèn Al2(SO4)3
Kết luận : Kết quả phân tích ở các chỉ tiêu cho thấy hiệu quả xử lý nước rỉ rác tốt nhất ở mô hình 5, hiệu quả xử lý các chỉ tiêu ô nhiễm đều cao hơn so với những mô hình
khác. Vì thế có thể kết luận rằng với pH = 6 và lượng phèn Al2(SO4)3 = 3,5 thì hiệu quả xử lý các chỉ tiêu ô nhiễm trong nước rỉ rác của BCL Phước Hiệp là cao nhất.