3.1 Hạn chế
Bài nghiên cứu vẫn còn nhiều thiếu sót do hạn chế của bộ số liệu sử dụng trong bài nghiên cứu. Bộ số liệu (VLSS 2008) được điều tra chung bao gồm những câu hỏi về
60
cơ sở hạ tầng, giao thông vận tải, sản xuất nông nghiệp, ... Không phải là bộ số liệu điều tra chuyên biệt và tốt nhất để phục vụ mục đích nghiên cứu của chúng tôi. Các biến đại diện cho trình độ học vấn khá đầy đủ nhưng biến đại diện cho gia cảnh cá nhân còn
thiếu. Ví dụ như biến số người phụ thuộc, vợ (chồng) sở hữu doanh nghiệp riêng, ... Đặc biệt các biến đại diện cho tiềm lực tài chính còn quá ít, mới chỉ dừng lại ở số lượng và giá trị tài sản sở hữu. Các biến tiếp cận nguồn lực tài chính, thu nhập của vợ, đầu tư thu nhập, … Do hạn chế số liệu nên chưa thể đưa vào mô hình. Điều này gây ra hạn chế trong việc đánh giá sự tác động của tiềm lực tài chính tới quyết định của mỗi cá nhân.
Tiếp đó, là hạn chế của mô hình nghiên cứu khi mô hình sử dụng trong việc phân tích tác động của các yếu tố đến xác suất quyết định tự làm chủ của cá nhân. Khi chúng
tôi chỉ sử dụng mô hình logit để đánh giá xác suất tác động của các nhân tố. Điều này,
một phần cũng do thời gian không cho phép. Cũng phải nói đến sự hạn chế về trình độ nghiên cứu, cụ thể trong quá trình sử lý số liệu và biến cho từng lĩnh vực xem xét còn nhiều biến chưa được xem xét và nhiều biến đưa vào mô hình gây ra các khuyết tật của ước lượng. Do vậy phải đưa ra khỏi mô hình.
Tuy nhiên, bài nghiên cứu đã giải thích được chiều hướng tác động của các biến tới quyết định lựa chọn của mỗi cá nhân mà trong bài nghiên cứu chúng tôi đã tập trung
vào ba nhóm nhân tố: Trình độ học vấn, tiềm lực tài chính và gia cảnh cá nhân. Kết quả
phát hiện phù hợp với mục đích nghiên cứu cũng như trong điều kiện thực tế tại Việt
Nam. Mặt khác, bộ số liệu (VLSS 2008) lần đầu tiên được chúng tôi sử dụng cho mục đích nghiên cứu về chủ đề này. Trước đó, không có nhiều nghiên cứu về các yếu tố
quyết định đến sự lựa chọn nghề nghiệp của cá nhân ở Việt Nam. Có ý nghĩa như là kim
chỉ nam, tài liệu hướng dẫn cho mỗi cá nhân khi quyết định tự làm chủ (làm thuê cho chính mình) hay khởi đầu một doanh nghiệp. Bài nghiên cứu của chúng tôi phần nào bổ
xung những thiếu sót này.
3.2 Hướng nghiên cứu tiếp theo
Để có được kết quả thuyết phục và có ý nghĩa hơn chúng tôi đề nghị nên mở rộng
mô hình và phạm vi nghiên cứu. Bằng việc sử dụng các mô hình hồi quy probit dạng
cấu trúc, rút gọn tương tự như (Ree và Shah, 1986 hay Bernhardt, 1994) và mô hình hai thời kỳ của Heckman (1979) để tính toán xác suất quyết định tự làm chủ của cá nhân.
61 tố đến quyết định tự làm chủ kinh doanh với việc sử dụng các bộ số liệu VLSS qua các năm; hay các phương pháp phân tích chuyên sâu (meta-analysis). Đặc biệt là so sánh giữa bộ số liệu 2006 và năm 2008. Sẽ thấy được sự khác biệt giữa các nhân tố này.
Hơn nữa, trong mô hình mẫu được giới hạn trong phạm vi nghiên cứu với những
cá nhân làm việc trong khu vực thành thị. Chúng ta có thể mở rộng mẫu và thực hiện
nghiên cứu trên phạm vi quốc gia. Để thấy được sự tác động khác biệt của các yếu tố.
Các nhân tố này tác động như thế nào tới việc quyết định khởi đầu một doanh nghiệp
của cá nhân. Sẽ rất tốt nếu có thể mở một cuộc điều tra riêng phục vụ cho mục đích
nghiên cứu về chủ để này. Hoặc có thể mở một cuộc khảo sát điều tra riêng đối với giới
sinh viên, nghiên cứu sinh hỗ trợ cho công việc đánh giá, nghiên cứu (Ex-ante) ý tưởng
kinh doanh; hỗ trợ họ tốt hơn trong việc đi đến quyết định tự làm chủ hay khởi động
doanh nghiệp của chính mình. Với mẫu này, chúng ta có thể thực hiện lại việc điều tra
trong vòng 10-20 năm sau (Ex-post). Kết quả thu được chắc chắn sẽ rất thuyết phục và có ý nghĩa đối với cả các nhà hoạch định chính sách.
62 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Phụ lục: Danh mục các biến sử dụng trong mô hình
tsnguoi: tổng số người trong hộ
gtinh = 1 nếu là nam, = 0 nếu là nữ
tuoi: số tuổi tính theo năm
tuoi2_100: tuổi bình phương chia 100
kinh = 1 nếu là người dân tộc Kinh gochoa = 1 nếu là người Việt gốc Hoa tay = 1 nếu là người dân tộc Tày
dtkhac = 1 nếu ko thuộc 4 nhóm dân tộc trên
tieuhoc = 1 nếu bằng cấp cao nhất của chủ hộ là tiểu học thcs = 1 nếu bằng cấp cao nhất của chủ hộ là THCS thpt = 1 nếu bằng cấp cao nhất của chủ hộ là THPT caodang = 1 nếu bằng cấp cao nhất là cao đẳng daihoc = 1 nếu bằng cấp cao nhất là đại học scnghe= 1 nếu bằng cấp cao nhất là sơ cấp nghề
tcnghe = 1 nếu bằng cấp cao nhất là trung cấp nghề
cdnghe = 1 nếu bằng cao nhất là cao đẳng nghề
sonhasd: số nhà sử dụng đểở
logtgtnha: logarit tự nhiên tổng giá trị nhà sử dụng
kinhnghiemlv: kinh nghiệm làm việc (tính bằng số năm)
comaytinh = 1 nếu có máy tính trong nhà comang = 1 nếu có máy tính nối mạng
nuocmaysh: = 1 nếu nguồn nước sử dụng cho sinh hoạt là nước máy từ vòi nguondien: = 1 nếu nguồn điện sử dụng là
covochong: =1 nếu chủ hộ đang sống với vợ/chồng
vclamthue: =1 nếu vợ/chồng của chủ hộ là người làm thuê vclamnong: =1 nếu vợ/chồng của chủ hộ làm nông nghiệp
vctudoanh: =1 nếu vợ/chồng của chủ hộ làm chủ công việc kinh doanh
vccongchuc: =1 nếu vợ/chồng của chủ hộ làm trong khu vực kinh tế nhà nước
vctieuhoc, vcthcs, vcthpt, vccd, vcdh: các biến giả này nhận giá trị = 1 nếu bằng cao
nhất của vợ/chồng của chủ hộ (theo thứ tự như trên) là tiểu học, trung học cơ sở, trung
63
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bernhardt. Comparative advantage in self-employment and paid work. Canadian Journal of Economics, 27:273-289, 1994.
D.G. BlanchOwer and A.J.Oswald. What makes an entrepreneur? Journal of labour Economics, 16:26-60, 1998.
A. Constant and K. F. Zimmermann. The making of entrepreneurs in germany: Are native men and immigrant alike? Small Business Economics, 26:279-300, 2006.
G. de Wit. Model of self-employment in a competitive market. Journal of Economic Surveys, 7:367-397, 1993.
G. Destré and V. Henrard. The determinants of occupational choice in colombia : an empirical analysis. Cahiers de la Maison des Sciences Economiques, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2004.
D.S. Evan and B. Jovanovic. An estimated model of entrepreneurial choice under liquidity constraints. Journal of Political Economy, 79:808-827, 1989.
D.S. Evans and L. S. Leighton. Some empirical aspect of entrepreneurship. Americanc Economic Review, 79:519-535, 1989. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
A.M. Gill. Choice of employment status and the wages of employees and the self-employed: some further evidence. Journal of applied econometrics, 3:229-234, 1988.
J.J. Heckman. Sample selection bias as a specification error. Econometrica, 47:153-161, 1979.
J.J. Heckman and G. Sedlacek. Self-selection and the Distribution of hourly wages. Journal of labour economics, 8:S329S363, 1990.
K. Kan and W.D. Tsai. Entrepreneurship and risk aversion. Small Business Economics, 26:65-474, 2006.
M. P. Kidd. Immigrant wage differential and the role of self-employment in Australia. Australia Economic Papers, 32:92-115, 1993.
A. Kolev. Determinants of the labor supply in Russia and the informal economy. Revue d'études comparatives EST/OUEST, 31, 2000.
64
A.T. Le. Empirical studies of self-employment. Journal of Economic Surveys, 13:381-417, 1999.
A.T. Le. Self-employment and earnings among immigrant in Australia. International Immigration, 37:383-412, 1999b.
L.F. Lee. Some approaches to the correction of selectivity bias. The Review of Economic Studies, 49:355-372, 1982.
B. Lentz and D. Laband. Entrepreneurial success and occupational inheritance among proprietors. Canadian Journal of Economics, 23:563-579, 1990.
Perkins, Dwight H and Vu Thanh Tu Anh. Vietnam’s Industrial Policy Designing Policies for Sustainable Development. Prepared under UNDP – Havard Policy Dialogue, Papers “Serires on Vietnam’s WTO Accession and International Competitiveness Research”, mimeo, 2008
H. Rees and A. Shah. An empirical analysis of self-employment in the UK. Journal of Applied Econometrics, 1:101-108, 1986.
To Trung Thanh, Nguyen Duc Thanh, Pham Thi Huong, Hoàng Thi Chinh Thon, Pham Thi Thuy. Literature Review on Business Environment in Vietnam. CEPR Working paper NC-10/2009, 2009
W.P.M. Vijverberg and J. Houghton. Household enterprises in Vietnam: Survive, growth and living standards. World Bank, Policy Research Working Paper, PS2773, 2002.