I. CÁC LOẠI TRANH CHẤP PHỔ BIẾN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY
những đã đơn phương huỷ hợp đồng mà bên B còn yêu cầu bên A bồi thường thiệt hại Bên A rất có thiện chí vớ
khách hàng của mình, vừa gia hạn hợp đồng nhiều lần vừa
không tính phí lưu kho đến hết ngày 31/5/1995 nhằm giảm
bớt khó khăn, tạo điều kiện cho bên B thực hiện cam kết
của mình nhưng bên A đã gặp phải một khách hàng không
biết điều. Lẽ ra sau nhiều lần bên B vi phạm cam kết giữa
hai bên, bên A có quyền huỷ hợp đồng và yêu cầu bên B
bồi thường thiệt hại, làm như vậy, quyền lợi của bên A
chắc chắn sẽ được pháp luật bảo đảm. Một điểm nữa cũng
cần phải đề cập đến qua vụ tranh chấp này, là thiết sót của
Toà án nhân dân Tỉnh Ninh Thuận. Khi tổ chức hoà giải,
đại diện của Toà án đã không yêu cầu đại diện các bên
xuất trình các giấy uỷ quyền và xen xét đầy đủ nội dung uỷ
quyền cũng như các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của
mình, do đó đã ra quyết định công nhận sự thoả thuận
vượt quá phạm vi uỷ quyền, trái với quy định của pháp
luật (vi phạm Điều 9 Pháp lệnh HĐKT và Điều 22 Pháp
lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế).
Tuy nhiên, bản án cuối cùng do Toà án nhân dân Tỉnh Ninh Thuận tuyên xử có nội dung giống như nội dung của quyết định số 01/QĐ CNSTT mà quyết định 01/QĐCNSTT lại bị huỷ bỏ điều này thật giản đơn là vì yêu cầu của bên B được ghi trong giấy uỷ quyền không có lý do bên B không có bất kỳ một bằng chứng nào chứng minh được rằng bên A đã vi phạm hợp đồng và phải bồi thường cho bên B, giá như khi tổ chức hoà giải Toà án nhân dân Tỉnh Ninh Thuận xét xử kỹ lưỡng nội dung uỷ quyền và các chứng cứ kèm theo thì vụ tranh chấp đã có thể được giải quyết một cách nhanh chóng.
Một phần của tài liệu
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Ở NƯỚC TA HIỆN NAY – THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP
(Trang 41 -41 )