sở, Hà nội, 2002
2 2. Tổ chức Toà chuyên trách về hôn nhân và gia đình trong hệ thống Toà án nhân dân ở Việt
Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp cơ sở, Hà nội, 2002
ra tình trạng hôn nhân tan vỡ lại chính là ngời đa đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn để thoả mãn lợi ích riêng cho mình nhng lại không phải chịu bất cứ một loại chế tài nào của luật Hôn nhân và gia đình. Vì vây, vợ chồng không thận trọng trong việc quyết định hành vi xử sự của mình. Hiện tợng các cặp vợ chồng xin ly hôn ngày càng cao. Hậu quả pháp lý của ly hôn là nh nhau để đẳm bảo tính công bằng. Nếu không có một loại chế tài nào đó thực sự nghiêm khắc mang tính răn đe, định hớng hành vi xử sự của vợ chồng thì hiện tợng ly hôn sẽ còn diễn ra nhiều hơn và bên có lỗi hay không có lỗi đều phải gánh chịu hậu quả pháp lý nh nhau.
Xây dựng một gia đình hạnh phúc, bền vững là nghĩa vụ chung của hai vợ chồng. Nếu chỉ có một bên vun đắp, chăm lo cho hạnh phúc gia đình thì cũng chẳng mang lại kết quả gì.
Ví dụ: trờng hợp anh Phạm Văn Đức và chị Nguyễn Thị Tâm kết hôn với nhau từ năm 1990 và họ chung sống hạnh phúc với nhau trong 5 năm đầu. Chị Tâm ở nhà làm ruộng, còn anh Đức chạy xe ôm, thơng xuyên đi làm ăn xa. Do vậy, anh ít về thăm nhà, không quan tâm đến mẹ con chị. Thời gian kéo dài suốt 10 năm làm chị sinh nghi. Chị phát hiện ra anh có quan hệ bất chính với một phụ nữ khác. Mỗi lần anh về nhà là lại thờng xuyên mắng chửi, đánh đập vợ con. Năm 2000, anh Đức làm đơn xin ly hôn với lý do quan hệ vợ chồng không hàn gắn đợc, tình nghĩa vợ chồng không còn và việc này đã kéo dài quá lâu nên tha thiết xin ly hôn. Chị Tâm cũng thừa nhận quan hệ vợ chồng đã chấm dứt từ năm 1996, chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nhng không nhất trí ly hôn vì không muốn làm ảnh hởng đến con cái. Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Đức và chị Tâm thì mâu thuẫn đã trầm trọng. Cả hai ngời đều thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa. Qua nhiều lần hoà giải và hai lần xử bác đơn xin ly hôn, tình cảm hai ngời không hàn gắn lại đợc. Tại bản án số 04 ngày 04/01/2000 của Toà án nhân dân huyện Xuân Trờng đã quyết định: xử cho ly hôn giữa anh Đức và chị Tâm vì cuộc hôn nhân tan vỡ mà không đạt đợc mục đích1.
Trong vụ án trên, việc giải quyết của Toà án nhân dân huyện Xuân Trờng là đúng pháp luật vì Toà án đã giải quyết dựa vào căn cứ ly hôn theo luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Tuy nhiên, nếu nhìn một cách khách quan thì rõ ràng, ngời
chịu thiệt thòi là chị Tâm vì chị đã hết lòng vì chồng, vì con. Trong khi đó, anh Đức lại có quan hệ bất chính với ngời khác (việc làm của anh đã vi phạm vào Điều 147 Bộ Luật hình sự: “Ngời nào đang có vợ có chồng mà kết hôn hoặc chung sống nh vợ chồng với ngời khác hoặc ngời cha có vợ, cha có chồng mà kết hôn hoặc chung sống nh vợ chồng với ngời mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ gây hậu quả nghiêm trọng hoặc bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm” 2), không quan tâm đến mẹ con chị. Chính anh là ngời có lỗi trong việc dẫn đến vợ chồng ly hôn mà bên kia không có lỗi gì nghiêm trọng thì bên có lỗi phải chịu một phần thiệt thòi nhằm bù đắp những tổn thất cho bên kia. Chế tài đợc nói ở đây là việc đánh vào giá trị tài sản cá nhân của một bên vợ hoặc bên chồng có lỗi. Điều đó đợc thể hiện qua việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn hoặc quy định bên có lỗi. Điều đó đợc thể hiện qua việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn hoặc quy định bên có lỗi phải bồi thờng cho bên kia một khoản tiền theo sự thoả thuận của vợ chồng hoặc theo mức do pháp luật quy định. Trớc đây chúng ta thờng phê phán quan điểm của pháp luật t sản giải quyết ly hôn dựa vào yếu tố lỗi. Nhng bên cạnh đó, cũng cần phải nhìn thẳng khía cạnh tích cực nào đó của việc quy định này. Xã hội Việt Nam mà hầu hết trong các vụ ly hôn, ngời thiệt thòi thờng là phụ nữ và trẻ em.
Từ những nhận định trên, em xin đợc đa ra một số các kiến nghị sau :
Thứ nhất, vấn đề ly hôn là một vấn đề bức xúc của xã hội, số các vụ ly hôn
chiếm một tỉ lệ rất lớn. Để giải quyết vấn đề này, Toà án cần phải điều tra đầy đủ, làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, đánh giá đúng mức tình trạng hôn nhân. Toà án chỉ giải quyết cho vợ chồng ly hôn khi xét thấy thực sự quan hệ quan hệ hôn nhân đã đến mức “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đợc”. Để có đủ căn cứ chứng minh đợc “ tình trạng trầm trọng ” của hôn nhân đòi hỏi sự thận trọng, trách nhiệm, trình độ của ngời thẩm phán. Muốn vậy thì cần phải nâng cao trình độ nghiệp vụ cho các thẩm phán.
2 2. Bộ luật hình sự nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất bản t pháp,
Thứ hai, cần phải tăng cờng công tác hoà giải tại cơ sở, việc hoà giải thành
cho các cặp vợ chồng từ khâu này sẽ giảm bớt số vụ việc ly hôn phải đa ra Toà xét xử, đỡ tốn công sức, thời gian của cơ quan nhà nớc và tiền bạc của ngời dân. Bên cạnh đó, việc hoà giải thành sẽ giúp hạnh phúc gia đình của cặp vợ chồng đó không bị tan vỡ, không làm ảnh hởng tới các thành viên khác trong gia đình mà trực tiếp là con cái của họ. Các cán bộ hoà giải địa phơng phải nắm đợc nguyên nhân, mức độ mâu thuẫn giữa vợ và chồng, điều kiện công tác, hoàn cảnh cụ thể của gia đình để giải thích, khuyên nhủ, động viên giáo dục, giúp đỡ đơng sự hàn gắn những rạn nứt, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân và gia đình. Muốn vậy, phải nâng cao trình độ hiểu biết trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình, trang bị kiến thức pháp lý, tập huấn kĩ năng hoà giải cho cán bộ hoà giải ở địa phơng.
Thứ ba, Nhà làm luật cần có quy định hiệu quả mang tính chất chế tài nào
đó đối với ngời có lỗi trong sự đổ vỡ của hôn nhân. Quy định này hoàn toàn mang tính chất hớng dẫn xử sự và có ý nghĩa giáo dục ý thức trách nhiệm về mặt pháp luật trong giai đoạn hiện nay.
Chế định ly hôn trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 đợc xây dựng dựa trên cơ sở kế thừa các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình trong lịch sử và Pháp luật về hôn nhân và gia đình ở các nớc khác trên thế giới. Đây chính là sự thể hiện trình độ khoa học pháp lý trong việc xây dựng và áp dụng chế định ly hôn nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các thành viên trong gia đình và lợi ích chung của toàn xã hội, phát huy truyền thống tốt đẹp của dân tộc.
Việc thực hiện chế định ly hôn có ý nghĩa quan trọng trên phơng diện khoa học pháp lý và thực tiễn xã hội sâu sắc, hoàn thiện và thực hiện đúng các quy định về ly hôn tạo ra một trật tự xã hội và môi trờng pháp lý trong quan hệ hôn nhân và gia đình, tạo tiền đề cho quá trình vận động, phát triển đi lên chủ nghĩa xã hội, từ bỏ những quan niệm lạc hậu của chế độ phong kiến, tiến lên xã hội công bằng, dân chủ, văn minh cùng nhau xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc.
Danh mục tài liệu tham khảo
1. Bộ luật dân sự nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội
2. Bộ luật dân sự nớc Cộng hoà Pháp năm 1998, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 3. Giáo trình Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, Trờng Đại học luật Hà Nội,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, Tr.239 4. Luật ly hôn của Canada năm 1985
5. Luật Hôn nhân và gia đình Singapore 6. Luật dân sự Nhật Bản
7. Bộ luật dân sự Sài Gòn năm 1972 8. Bộ luật dân sự Trung Kì năm 1936 9. Bộ dân luật Bắc Kì năm 1883 10. Bộ luật giản yếu Nam Kì năm 1883 11. Bộ luật Hồng Đức năm 1483
12. Bộ luật Gia Long năm 1815
13. Bộ luật gia đình của chế độ Sài Gòn cũ năm 1959
14. Hiến pháp nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1946 15 Hiến pháp nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959 16 Hiến pháp nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 17 Hiến pháp nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992
18 Ly hôn- Một sự biếm hoạ của Chủ nghĩa Mác và Chủ nghĩa kinh tế đế quốc, Toàn tập, Tập 30, Nxb Maxcơva năm 1981, Tr 163
19 Vũ Văn Mẫu, Việt Nam dân luật lợc khảo, tập I, Gia đình, Sài Gòn, 1962, tr 561
20 Tạp chí Nhà nớc và pháp luật, 8 ( 208 ) 21 Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 22 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 23 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000
24 C.Mác và Ph. Ănggheh : Toàn tập, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995, T1,Tr. 234 - 235
25 V.I.Lênin -Toàn tập, Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, 1980, Tr 335.
26 Luật s - Thạc sĩ Nguyễn Văn Cừ - Thạc Sĩ Ngô Thị Hờng : Một số vấn đề lí luận và thực tiễn về Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002, Tr. 160 – 162
27 Tổ chức Toà chuyên trách về hôn nhân và gia đình trong hệ thống Toà án nhân dân ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Số đăng ký : 2001 - 38 - 042, mã số đề tài : cấp cơ sở, Hà nội, 2002
28 Nghị định số 70/2001/NĐ- CP ngày 03/10/2003 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành luật Hôn nhân và gia đình năm 2000
29 Nghị quyết số 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình năm 2000
30 Nghị quyết số 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hớng dẫn áp dụng một số quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2000
31 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự năm 1989
32 Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 của Chủ tịch nớc Việt Nam dân chủ Cộng hoà sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật
33 Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 của Chủ tịch nớc Việt Nam dân chủ Cộng hoà quy định về vấn đề ly hôn
34 Tạp chí Toà án nhân dân số 5/2003 35 Tạp chí Toà án nhân dân số 9/2002 36 Tạp chí Toà án nhân dân số 1/2001
37 Tạp chí dân chủ và pháp luật tháng 7/2002
38 TANDTC ( 1999 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 1999 39 TANDTC ( 2000 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2000 40 TANDTC ( 2001 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2001 41 TANDTC ( 2002 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2002 42 TANDTC ( 2003 ), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2003 43 TAND huyện Gia Lâm, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/8/2003 44 TAND huyện Xuân Trờng, Bản án sơ thẩm số 02/LHST ngày 14/01/2000 45 Bộ luật hình sự nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nhà xuất