4. Phương pháp nghiên cứu:
3.3.4. Kiểm định trị trung bình về chi phí sinh học bình quân:
Kết quả kiểm định Levene trong phân tích phương sai có giá trị Sig. là 0,489 > 0,05 nên chấp nhận giả thuyết Ho với mức ý nghĩa 5% tức là điều kiện phương sai giữa hai nhóm không khác nhau, tiếp tục sử dụng kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumued, kết quả kiểm định giá trị trung bình là 0,979 > 0,05. Như vậy kết quả kiểm định cho thấy không có sự khác biệt rõ rệt về chi phí sinh học bình quân 1000m2 giữa hai nhóm nông dân, mặc dù trong bảng thống kê số liệu theo nhóm, giá trị trung bình của chi phí sinh học bình quân tính trên 1.000m2 đất canh tác của nhóm GAP là 6.612.209 đồng cao hơn nhóm không GAP có giá trị trung bình là 6.587.950 đồng.
Khi tiến hành kiểm định sự khác nhau về trị trung bình của các chi phí giống, phân hữu cơ, phân vô cơ và thuốc bảo vệ thực vật tính bình quân trên 1.000m2 canh tác cho thấy không có sự khác biệt giữa hai nhóm nông dân mặc dù kết quả trung bình trong bảng thống kê cho thấy có sự khác biệt như sau:
Bảng 3.9. Chi phí sản xuất trung bình giữa hai nhóm hộ tính trên 1.000m2 Đơn vị tính: đồng
Chi phí GAP Không GAP (GAP – không GAP)
Giống 666.988 532.677 + 134.311 Phân hữu cơ 968.634 805.697 + 162.937 Phân vô cơ 1.579.736 1.596.959 - 17.223 Thuốc BVTV 1.297.915 1.294.974 + 2.941
Khác biệt về chi phí giống và phân hữu cơ tương đối lớn trong khi khác biệt về chi phí phân vô cơ và thuốc BVTV không đáng kể. Điều này cho thấy có sự thay đổi trong việc chọn giống và tăng cường sử dụng nguồn phân bón hữu cơ của nhóm hộ tham gia dự án GAP, sự khác biệt này mang tính tích cực đối với mong đợi của qui trình canh tác tốt. Trong khi đó, chi phí dành cho thuốc BVTV và phân vô cơ vẫn chưa có sự khác biệt nhiều. Tuy nhiên, để có thể nhận định chính xác về những con số trên, đề tài cần bổ sung thông tin về những giống cây, loại phân bón, thuốc BVTV mà các nông hộđã sử dụng trong quá trình canh tác.