7. Cấu trúc của đồ án
3.3.3 So sán h2 phương án xử lý
Phương án Phương án 1
(Bể Aerotank)
Phương án 2
(Muơng Oxy hóa)
Ưuđiểm - Bể Aerotank phù hợp sử dụng trong trường hợp nước thải có lưu lượng bất kì.
- Hệ thống được điều khiển hoàn toàn tự động, vận hành đơn giản, ít sửa chữa.
- Dễ khống chế các thông số vận hành
- Hiệu quả xử lý BOD, COD khá cao
- Công nghệ đơn giản, dễ vận hành và dễ bảo dưỡng
- Cấu tạo đơn giản.
- Không cần cán bộ vận hành có chuyên môn cao.
- Hiệu quả xử lý BOD, COD, Nitơ, Photpho, … cao.
Nhược
điểm
- Lượng bùn sinh ra nhiều - Khả năng xử lý N, P không cao
- Cần diện tích lớn, dung tích lớn gấp 3 – 10 lần so với aerotank xử lý nước thải cùng mức độ
- Tốn nhiều năng lượng cho khuấy trộn.
Ưuđiểm - Oxy hóa tiếp tục các chất hữu cơ còn sót lại trong nước.
- Tiêu diệt gần như hoàn toàn các vi sinh vật gây bệnh.
- Tốn ít diện tích
- Quản lý đơn giản, dễ dàng
- Phương pháp tốn ít kinh phí, đơn giản, dễ vận hành, không đòi hỏi cung cấp năng lượng.
- Có khả năng làm giảm các vi sinh gây bệnh trong nước thải.
- Có khả năng loại các chất hữu cơ, vô cơ tan trong nước.
Nhược điểm - Tốn nhiều hóa chất -Tốn nhiều diện tích
Nhận xét:
Sau khi so sánh ưu, nhược điểm 2 công nghệ xử lý thấy rằng: Phương án 1 có nhiều ưu điểm phù hợp với yêu cầu thiết kế cho trạm xử lý nước thải KCN Bảo Vinh về quy mô, kinh tế, quản lý, vận hành mà vẫn đảm bảo được hiệu quả xử lý nước thải trong trường hợp này.
Dựa vào tính chất của nước thải ta thấy lượng BOD trong nước thải không cao và nồng độ một số chất nguy hại ít nên ta có thể sử dụng công nghệ xử lý sinh học bùn hoạt tính.
Chính vì vậy chọn phương án 1 để tính toán thiết kế cho KCN Bảo Vinh công suất 5000m3/ngày đêm.