II. Nghiên cứu, phân tích lựa chọn khâu đánh giá 2.1.Phân tích các bớc công nghệ.
2.3.1. Giá trị hiện tại dòng(NPV)
Chỉ tiêu NPV cho biết sau khi thực hiện dự án thì tổng lợi ích(chi phí) cho cả đời dự án là bao nhiêu ở thời điểm hiện tại.
áp dụng công thức:
NPV =∑
Trong đó: r =8,25%. n = 6 năm
Chi phí ban đầu cho giải pháp: 61.516.400VND
Lợi ích hàng năm của dự án(kể từ cuối năm thứ nhất)là:62.554.820VND Chi phí bảo hành hàng năm(từ cuối năm thứ nhất đến cuối năm thứ năm) là: 1.250.000VND.
Ta có kết quả sau tính toán nh sau: NPV =335525248(VND)
Nh vậy, có NPV = 335525248(VND) > 0 cho thấy phơng án đặt ra nếu đầu t sản xuất sạch hơn sẽ khả thi về mặt tài chính.
2.3.2.Tỷ suất lợi ích/ chi phí(BCR)
Tỷ suất lợi ích/ chi phí cho ta biết hiệu quả của một đồng vốn bỏ ra sẽ cho ta thu đơch bao nhiêu lợi nhuận nếu quy về cùng một mặt bằng thời gian.
áp dụng công thức: ∑ Bt - Ct (1+ r)t n t=0 Bt (1 + r)t n t=0 Ct (1 + r)t n t=0
∑
Thay số ta đợc: BCR = 2,15 > 1
Nh vậy, với BCR = 2,15 cho ta thấy khi một đồng vốn bỏ ra ta sẽ thu lại đợc số tiền là 2,15 ở cùng một mặt bằng thời gian. Dự án khả thi về mặt tài chính.
2.3.3.Tỷ suất hoàn vốn nội bộ:
Tỷ suất hoàn vốn nội bộ cho phép ta có thể dự đoán trong trờng hợp có rủi ro xảy ra thì với mức lãi suất nh thế nào thì có thể tiếp tục đầu t.
áp dụng công thức:
Thay số ta đợc: IRR = 14,7%, so với r = 8,25% nên giải pháp đầu t khả thi về mặt tài chính.
2.3.4.Thời gian hoàn vốn:
Thời gian hoàn vốn đợc áp dụng theo công thức:
Thay số ta đợc:PB = 61.516.400/62.554.820 = 0,98 hay là 12 tháng.
Nh vậy, nếu đầu t công nghệ mới chỉ sau một năm là có thể rhu hồi đợc vốn đã bỏ ra. Bt (1 + IRR)t n ∑ t=0 = Ct (1 + IRR)t n ∑ t=0 C0 CFi PB =
Đối với mỗi phơng án đợc đa ra phân tích, các kết quả đa ra chỉ có tính dự đoán. Nhng trên thực tế môi trờng kinh doanh luôn biến động, cho nên các dự đoán đa ra có độ tin cậy không cao. Vì vậy khi phân tích khả thi của dự án phải tính đến những rủi ro và độ nhạy của dữ liệu.
2.4.1.Phân tích độ nhạy của dự án.
- Tỷ lệ chiết khấu.
Hiện nay, lãi suất Ngân hàng Công thơng Việt nam là 8,25%/năm, nhng với luận chứng kinh tế nh trên rất có thể sẽ đợc vay vốn u đãi, thông thờng vốn u dãi hiện nay khoảng 5%.
Khi đó NPV sẽ là:
- Tuổi thọ của công nghệ.
Theo ớc tính, tuổi thọ của công nghệ nghiền thuỷ lực đứng mới có vòng đời là 10 năm, nhng nếu doanh nghiệp thờng xuyên bảo dỡng, nâng cấp thì tuổi thọ của công nghệ này còn kéo dài hơn nữa.
- Sản lợng do công nghệ mới đem lại tăng lên rất cao.
Với công nghệ mới thì không những chỉ năng cao về chất lợng mà sản lợng cũng tăng lên.
2.4.2.Phân tích rủi ro khi thực hiện phơng án.
- Tỷ lệ chiết khấu
Với tỷ lệ chiết khấu nh hiện tại là 8,25% nhng trong 10 năm liệu tỷ lệ này có đảm bảo ổn định không nếu nên kinh tế bị suy thoái hay lạm phát.
- Tuổi thọ của công nghệ.
Tuổi thọ dùng để tính toán dự tính là 10 năm nhng có thể do một sự cố nào đómà tuổi thọ của công nghệ chỉ còn đạt đợc 7 năm, khi đó giá trị hiện tại dòng sẽ giảm.
NPV =
- Thị trờng bị thu hẹp.
Do sự cạnh tranh của thị trờng, hàng loạt các doanh nghiệp sản xuất giấy ra đời, dẫn đến thị trờng bị bó hẹp. Với công nghệ mới sẽ cho công suất cao hơn nh- ng với thị trờng bị bó hẹp nh vậy sự tiêu thụ sẽ giảm đi, khi đó NPV sẽ giảm.
ta kết luận ban đầu cho giải pháp đầu t hiệu quả nh sau:
- Giá trị hiện tại dòng.
Với NPV = 335525248(VND)cho biết khi thực hiện dự án đầu t cho giải pháp này nếu quy về thời điểm hiện tại lợi nhuận của phơng án này là:
335525248(VND)
- Tỷ suất lợi nhuận BCR:
BCR = 2,15 > 1 cho biết nếu quy về thời điểm hiện tại mộtđồng vốn bỏ ra sẽ đem lại 2,15 đồng.
- Tỷ suất hoàn vốn nội bộ.
IRR = 14,7% cho biết nếu vợt qua mức lãi suất này thì dự án sẽ bị lỗ.
- Thời gian hoàn vốn:
PB = 1năm, nh vậy đầu t cho phơng án này thời gian thu hồi vốn rất ngắn so với vòng đời công nghệ.
Các kết quả trên phản ánh đúng hiệu quả phản ánh đúng cho giải pháp đầu t sản xuất sạch hơn cho khâu nghiền thuỷ lực đồng thời nó chứng minh rằng nếu đầu t sản xuất sạch hơn các doanh nghiệp sẽ thu đợc một khoản lợi nhuận lớn hơn nhiều so với trớc kia.
Đầu t cho giải pháp sản xuất sạch hơn ở khâu nhiền thuỷ lực có chi phí rát ít và thời gian hoàn vốn ngắn nó không những làm tăng lợi nhuận của công ty mà càon làm giảm tổng lợng chất thải, ô nhiễm ra môi trờng xung quanh dẫn đến làm giảm các chi phí môi trờng trong giá thành của sản phẩm, nâng cao uy tín của doanh nghiệp trên thị trờng.
Nh vậy sản xuất sạch hơn góp phần vào phát triển bền vững nhờ việc giảm tiêu thụ đầu vào nên cũng sẽ làm giảm lợng khai thác và lợng phát thải ra môi tr- ờng. Từ đó có thể kết luận sản xuất sạch hơn không chỉ mang ại lợi ích kinh tế cho doanh nghiệp mà còn mang lại lợi ích cho môi trờng và xã hội.
Trong sự phát triển kinh tế của đất nớc và sự hội nhập nền kinh tế thế giới, nền kinh tế của chúng ta với chủ chốt là ngành công nghiệp đang từng bớc hoàn thiện. Bên cạnh đó, đa số các doanh nghiệp của chung ta lại sử dụngcông nghệ quá lạc hậu, cũ kỹ tạo ra cho môi trờng xung quanh bị ảnh hởng của ô nhiễm và mang lại hiệu quả kinh tế cha cao. Vì vậy vấn đề đặt ra là làm sao các doanh nghiệp vừa có thể phát triển kinh tế vừa bảo vệ đợc môi trờng. Sản xuất sạch hơn sẽ giúp các doanh nghiệp hoàn thiện đợc vấn đề đó.
Qua quá trình thực tập tại Sở Tài nguyên và môi trờng tỉnh Bắc Ninh, tôi đã ngiên cứu và thực hiện đề tài: “ Bớc đầu đánh giá hiệu quả của việc áp dụng sản xuất sạch hơn tại làng nghề giấy Phong Khê- Bắc Ninh”.Trên cơ sở nghiên cứu, thực trạng hoạt động sản xuất của làng nghề tái chế giấy và phân tích các nguyên nhân gây ra tổn thất nguyên vật liệu đầu vào và các tác động đến môi trờng để đề ra giải pháp sản xuất sạch hơn nhằm khắc phục những vấn đề đó.
Đề tài đã tiến hành phân tích chi phí- lợi ích trên quan điểm tài chính để làm thấy rõ hiệu quả kinh tế do phơng án mang lại, tuy nhiên mới chỉ dừng lại trên quan điểm tài chính cho nên còn một số lợi ích mà sản xuất sạch hơn mang lại cho môi trờng và xã hội(do cha lợng hoá đợc).Qua đó, trên cơ sở này nhân rộng mô hình sản xuất sạch hơn cho các doanh nghiệp sản xuất giấy ở làng nghề.