IV- Các yêu cầu Firewall cho ISP
d- Các yêu cầu về Cache
+ Các tính năng về hiệu năng.
Cache phải thực sự cải thiện tốc độ đáp ứng của mạng, cần có đờng nối tốc độ cao tới server, và nên có thiết bị cân bằng tải để có thể hoạt động phân tán; vì vậy nếu đờng nối tốc độ thấp, bỏ qua cache tới thẳng server gốc có thể còn có tốc độ tốt hơn.
Tính năng quan trọng nữa là cache phải có khả năng bỏ qua các thông tin cũ, kiểm tra làm tơi thông tin thời gian thực, nếu không sẽ làm giảm giá trị của cache. (cần nhớ rằng cache các đối t- ợng lớn, ví dụ nh các file đồ hoạ tĩnh, sẽ làm chậm tốc độ kiểm tra và ảnh hởng đến hiệu năng, do vậy cần điều chỉnh sao cho phù hợp).
+ Tối u tốc độ: Các cache chuyên dụng đợc a chuộng nhất do cải tiến phần cứng và phần mềm của chúng. Nó nhanh hơn, dễ quản trị hơn, tin cậy hơn, và an toàn hơn các phần mềm caching chạy trên nền Unix hay NT, Tất nhiên, các phần mềm cache trên những server đa chức năng thông thờng có tính linh hoạt hơn.
+ Hỗ trợ đa giao thức: Danh sách các giao thức cache cần hỗ trợ không thể đầy đủ, tuỳ theo yêu cầu sử dụng của khách hàng; ví dụ cache là loại streams cache hay chỉ là passed through, Cache hỗ trợ tất cả các loại giao thức mới nh HTTP 1.1, RSTP (Real-Time Stream Transport Protocol).. và các giao thức cũ HTTP 1.0, PNA, hay chỉ hỗ trợ những giao thức mới. Các giao thức Routing nh WCCP rất cần thiết, cho phép nhiều lựa chọn kiến trúc mạng hơn khi cần định h- ớng các yêu cầu cache trực tiếp từ một router.
+ Dễ quản trị: Cache cần hỗ trợ MIB II, e-mail hoặc thông báo sự kiện qua nhắn tin, và có khả năng quản trị và cấu hình cache từ xa. Quản trị phải có các lựa chọn trên cả browser và giao tiếp dòng lệnh.
+ Tính khả mở. Caches phải có tính khả mở phục vụ từ vài trăm tới hàng chục ngàn User, và dễ dàng lu trữ cơ sở dữ liệu nội dung thông tin từ 25Gbytes tới 1Tbyte hoặc hơn nữa, nhất là khi ngời sử dụng Video trở nên phổ biến. Internet Cache Protocol (ICP) thờng đợc sử dụng trong tr- ờng hợp cần mở rộng giải pháp cache. Cấu hình cluster nhiều cache vào trong một cấu trúc cây chủ/tớ, cung cấp dung lợng rất lớn nhng cũng làm tăng lu thông mạng và có thể lu trữ d thừa các trang thờng xuyên đợc truy cập. Một cache chủ phải đợc chỉ định rõ, cùng với các cache tớ kiểm tra các yêu cầu tới một chỉ mục các đối tợng Web lu trữ..
Giải pháp Microsoft Cache Array Routing Protocol (CARP) giải quyết các vấn đề của ICP, nh- ng là loại client-oriented và không đợc phát triển rộng rãi.
+ Độ tin cậy và chống lỗi: vì cache nằm tại phần phía trớc của khu vực các server, chúng có thể là điểm lỗi duy nhất của mạng (single point of failure). Một số cache nh DynaCache của InfoLibria có thể đợc cấu hình để tự động hoạt động trong chế độ bỏ qua hoặc hoạt động offline trong trờng hợp gặp lỗi hệ thống; tuy nhiên, tính năng này tơng đối khó đặt cấu hình.
Có thể tăng độ tin cậy, chống lỗi nhờ sử dụng giải pháp Cluster các Caching Server; Tính chống lỗi đợc đảm bảo ở mức độ kép nhờ sử dụng cân bằng tải cục bộ và các thiết bị chống lỗi, và ở lớp mạng nhờ sử dụng công nghệ thông minh Best Distributor Selection, định tuyến các yêu cầu thời gian thực tới các cache tối u, dựa trên các điều kiện thay đổi của mạng.
Chơng VIII Các vấn đề về Platform
Các nhà quản lý công nghệ thông tin trên toàn cầu ngày nay đang phải đơng đầu với một câu hỏi vô cùng khó khăn đó là việc lựa chọn một hệ điều hành phù hợp với yêu cầu của doanh nghiệp. Khó khăn đầu tiên và cũng là cơ bản nhất họ vấp phải đó là việc lựa chọn Windows NT/ Windows 2000 hay UNIX. Có phần lớn chúng ta đều đã biết UNIX không phải là một hệ điều hành (HĐH) duy nhất mà đó là một họ các hệ điều hành bao gồm một số các HĐH AIX, BSDI, Tru64 UNIX, FreeBSD, HP-UX, IRIX, Linux, NetBSD, OpenBSD, Pyramid, SCO, Solaris, SunOS, và đó cũng chỉ mới là một số hệ điều hành UNIX có tên tuổi. Ngày nay với sự phát triển mạng mẽ của HĐH Linux các nhà quản lý lại phải đơng đầu thêm với một câu hỏi hóc búa khác là sự lựa trọn một HĐH UNIX danh tiếng hay một hệ điều hành UNIX dới dạng Open Source nh HĐH Linux đợc phát triển tiếp bởi các nhà phát triển tự nguyện.
Một lu ý rất đáng đợc quan tâm là không tơng thích bắt đầu nảy sinh ra trong các phiên bản của HĐH Linux. Với sự ra đời của Red Hat Linux 7.0 tranh cãi đã nổ ra, bởi lẽ mã nhị phân không còn tơng thích với các phiên bản của các nhà sản xuất khác nh SUSE hay Debian. Linus Tovalds, ngời sáng lập ra HĐH Linux thì coi Red Hat 7.0 là một sự ngu xuẩn. Red Hat hiện nay chiếm tới 69% thị phần trong khi SUSE chỉ chiếm có 9% và Debian 8%. Hơn thế nữa các máy chủ có uy tín và các nhà sản xuất phần cứng cho Linux thì lại sử dụng Red Hat là chính. SUSE chiếm lĩnh thị trờng của mình chủ yếu ở các nớc nói tiếng Đức. Nếu nh Red Hat Linux không còn "miễn phí" nữa thì Debian có thể sẽ là sự lựa chọn tiếp theo.
Giải pháp nào rẻ tiền hơn?
Giá của một giải pháp tổng thể thờng bao gồm rất nhiều các giá khác nhau, ví dụ giá nền (platform), giá của HĐH (operating system), giá bản quyền cho các phần mềm, những thỏa thuận hỗ trợ kỹ thuật, giá của việc nâng cấp phần mềm, hay sử dụng các gói dịch vụ (servie pack), giá khi nâng cấp phần cứng, giá phải trả khi mất uy tín với khách hàng chẳng hạn trong trờng hợp bạn là nhà cung cấp dịch vụ, giá của chuyên viên để lấy lại hoặc tạo mới dữ liệu khi bị mất, giá của các nhân viên quản trị mạng, .... Đó chỉ là một số các yếu tố có ảnh hởng trực tiếp đến giá của một giải pháp. Rõ ràng đó không phải là một bài toán đơn giản.
Platform
Việc lựa chọn một nền phần cứng (hardware platform) và một nền phần mềm (software platform), trong đó hệ điều hành đóng vai trò chủ đạo, là công việc hết sức khó khăn cho các nhà quản trị. Vấn đề này đòi hỏi phải phải đợc đào tạo chuyên môn về hệ thống và quản trị mạng.
Ngời ta chia các nền phần cứng thành hai nhánh chính. Các platform sử dụng các vi xử lý cấu trúc RISC và các platform dựa trên nền của bộ vi xử lý có cấu trúc CISC nh dòng x86 của Intel.
Các RISC platform có giá cao hơn rất nhiều so với CISC platform và thờng sẽ sử dụng các HĐH UNIX làm hệ điều hành, trong khi CISC platform thì sử dụng Windows NT, Linux hay các phiên bản UNIX viết cho x86 làm HĐH.
Trên thị trờng HĐH mạng hiện nay ngời ta thờng chia HĐH thành 2 nhánh chính, các HĐH UNIX và HĐH Windows NT/ Windows 2000. Tuy nhiên chúng ta có thể chia nhánh UNIX thành hai nhánh nhỏ hơn, các HĐH UNIX và các HĐH Tự UNIX (UNIX like OS).
Các tên tuổi lớn trong nhánh HĐH UNIX ngời ta phải nhắc đến đó là Sun Solaris của Sun Microsystem, AIX của IBM, HP-UX của Hewlett Parkard, IRIX của Silicon Graphics, Tru64 UNIX của Compaq (trớc kia là Digital UNIX của Digital Equipment Coporation).
Các hệ điều hành Tự UNIX bao gồm HĐH Linux và các HĐH thuộc dòng BSD nh FreeBSD, OpenBSD và NetBSD.
Tuy nhiên Windows NT nói là hỗ trợ nhiều nền phần cứng khác nhau nh PowerPC, MIPS, Alpha nhng có lẽ ngời ta chỉ biết đến Windows NT trên các nền x86 của Intel hoặc cùng lắm là trên các Alpha Server của Compaq.
Hệ điều hành
Việc so sánh các hệ điều hành với nhau không phải là một công việc đơn giản, mỗi HĐH đều có chỗ mạnh chỗ yếu khác nhau. D.H Brown, nhà chuyên gia trong các công tác khảo sát nghiên cứu và đánh giá khi phải đánh giá các HĐH thì thơng so sánh chúng dựa trên các điểm nh tính mở, tính tin cậy, tính sẵn sàng, khả năng phục vụ, các chức năng Internet, quản trị hệ thống và các dịch vụ cao cấp phân tán. Còn Standish Group, một tổ chức ngiên cứu và đánh giá khác, khi so sánh Sun Solaris với Windows NT thì dựa trên 10 điểm. Đó là tính tin cậy, an ninh, tính mở, tính sẵn sàng, khả năng quản trị, khả năng tơng tác, khả năng thích ứng, sự đơn giản trong phát triển, đơn giản khi sử dụng.
Có thể nhận thấy, dù có thể đợc diễn giải một cách khác nhau nhng thực chất các tính năng, chức năng mà D.H. Brown và Standish Group sử dụng khi so sánh các HĐH với nhau là một.
Dới góc độ của một nhà cung cấp dịch vụ Internet, tầm cỡ vùng hoặc quốc gia thì có lẽ các tính mở, tính tin cậy, tính sẵn sàng, khả năng dịch vụ và các chức năng Internet là các tiêu chuẩn đợc đặt lên hàng đầu. Và nh vậy thì các hệ điều hành UNIX sẽ là sự lựa chọn đầu tiên. Tuy nhiên với sự phát triển mạnh của Microsoft. Một môi trờng pha trộn (mixed) với các máy chủ cung cấp các dịch vụ hay ứng dụng trên nền của UNIX và Windows 2000 là cần thiết.
Dới đây là bảng so sánh Sun Solaris với WindowsNT đợc thực hiện bởi Standish Group.
Solaris NT Reliability A- C Security B D Scalability A F Availability B+ F Manageability A D Interoperability B B- Adaptability C+ C+ Ease of Development A A Affordability A A- Ease of Use A B+ FINAL GRADE: A- C
Theo D.H. Brown khi so sánh Windows NT, UNIX và Linux, thì các HĐH UNIX cho kết quả từ tốt đến rất tốt, Windows NT cho kết quả tốt (-), còn Linux thì chỉ cho kết quả đợc đến tốt (-).
Tính mở
Sun Solaris đứng đầu bảng xếp hạng do có khả năng hỗ trợ khoảng SMP rộng và cung cấp tốt các khả năng 64 bit. IRIX đứng kế tiếp sau đó.
Tính tin cậy, tính sẵn sàng và khả năng dịch vụ (RAS)
Solaris 8.0 và HPUX đứng đầu trong việc nhờ vào các chức năng clustering và độ tin cậy rất cao trong công việc lu trữ.
Quản trị hệ thống
Solaris 8.0, Tru64 UNIX 5.0 đứng đầu trong công việc quản trị hệ thống dựa trên các chức năng quản trị hệ điều hành.
Các dịch vụ ứng dụng Internet
Solaris và AIX luôn là ngời dẫn đầu trong lĩnh vực này nhờ hỗ trợ mạnh mẽ các giao thức TCP/IP và mở rộng. Ngoài ra AIX còn có các dịch vụ file, mail và e-commerce mạnh nhất.
Dịch vụ th mục và an ninh
Đứng đầu là Tru64 UNIX với tập hợp các dịch vụ th mục mạnh nhất và các chức năng an ninh mạng tốt nhất
Trong một so sánh khác của Infoworld thực hiện với 6 sản phẩm, bao gồm AIX, Solaris, Tru64 UNIX, IRIX, HP-UX và SCO UNIXWARE thì Sun Solaris 8.0 là ngời đạt đợc điểm tuyệt đối 10/ 10, trong khi điểm của các HĐH thơng mại UNIX khác SGI IRIX 6.5 2/10, AIX 5L 9/10, Tru64 UNIX 5.1 4/10, HP-UX 11i 9/10 và SCO UnixWare 7.1 0/10.
Chơng IX Quản lý mạng- Tính cớc
