trình diễn trong vụ thu – đông 2007
Để lựa chọn giống có đặc tính ưu việt nhất phục vụ sản xuất và phù hợp với người dân, chúng tôi đã cùng người dân xây dựng những tiêu chí đánh giá giống bằng phương pháp cho điểm giúp người dân lựa chọn và xác định được những giống tốt phục vụ sản xuất và qua đó chúng tôi đã tổ chức thăm dò ý kiến của người dân về việc lưạ chọn giống mà mình ưa thích. Dựa vào các đặc điểm sinh trưởng, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất, bằng phương pháp cho điểm. Kết quả được trình bầy ở bảng 3.13.
Bảng 3.13. Nông dân tham gia lựa chọn giống ngô mới phục vụ sản xuất
Chỉ tiêu Các giống tham gia đánh giá
LVN61 LVN14 VN8960
Thời gian sinh trưởng 9 9 9
Khả năng chống chịu
(sâu, bệnh và chống đổ)
7 10 9
Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất
9 8 8
Mầu sắc, hình dạng hạt 9 10 10
Hiệu quả kinh tế 8 9 8
Khả năng nhân rộng 9 9 9
Trung bình 51 54 53
Kết quả bảng 3.13 cho thấy, trong 3 giống ngô mới, giống LVN14 được người dân cho điểm cao nhất (54 điểm, xếp thứ nhất) và lựa chọn vì giống này có thời gian sinh trưởng thích hợp, năng suất cao, hạt có mầu vàng tươi được người dân ưa thích, tiếp đến là giống VN8960 (53 điểm, xếp thứ 2), năng suất thấp hơn so với giống LVN14 nhưng hạt có mầu vàng tươi nên
người dân vẫn ưa thích cuối cùng là giống LVN61 (51 điểm), mặc dù đây là giống có năng suất cao nhất nhưng do khả năng chống chịu với sâu bệnh và chống đổ kém hơn 2 giống trên và mầu sắc hạt vàng nhạt hơn nên người dân chọn lựa sau.
Qua tham dò ý kiến người dân trong vùng và các hộ trực tiếp xây dựng mô hình thấy trong 3 giống ngô xây dựng mô hình thì giống LVN14 được người dân đánh giá cao nhất.
Việc ứng dụng đưa các giống ngô mới vào sản xuất đã góp phần tăng năng suất ngô và tận dụng được những vùng không chủ động nước là việc làm hết sức có ý nghĩa và thiết thực cho địa phương.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
1. Kết luận:
1. Điều kiện tự nhiên, khí hậu ở Sơn La có thể mở rộng diện tích gieo trồng bằng cách tăng vụ để khai thác hiệu quả hơn quỹ đất. Trên những chân đất không chủ động tưới, giải pháp nghiên cứu để chọn ra 1 bộ giống ngô lai có thời gian sinh trưởng phù hợp, chịu hạn và cho năng suất cao sẽ là hướng phát triển hợp lý.
2. Kết quả đánh giá về khả năng chịu hạn của các giống ngô lai thời kỳ cây con trong phòng thí nghiệm cho thấy, các giống LVN61, LVN14 và VN8960 chịu hạn tốt ở giai đoạn cây con.
3. Các giống LVN61, LVN14, VN8960 có ưu thế hơn trong 8 giống thí nghiệm và 2 giống đối chứng về năng suất cao và ổn định trong 2 điều kiện tưới nước (năng suất tương đương với các giống là 73,45 tạ/ha, 72,66tạ/ha, 65,0 tạ/ha) và không tưới (năng suất tương ứng với các giống là 43,73 tạ/ha, 41,87 tạ/ha, 38,90 tạ/ha). Đây là những giống phát huy tốt trong điều kiện hạn.
4. Kết quả xây dựng mô hình trình diễn cho thấy 3 giống LVN61, LVN14 và VN8960 có năng suất cao, thích hợp với sản xuất tại Sơn La. Trong đó giống LVN14 và VN8960 được người dân ưa thích hơn giống LVN61.
2. Đề nghị:
1. Tiếp tục theo dõi các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển và khả năng chịu hạn của các giống trong các vụ tiếp theo.
2. Các giống LVN61, LVN14, VN8960 cần được khảo nghiệm sản xuất tại Sơn La và một số vùng sinh thái khác của Tây Bắc để khẳng định thêm nhận định của đề tài và xác định các vùng sinh thái thích hợp sản xuất đại trà.
CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU
LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ
Nguyễn Đức Thuận, Luân Thị Đẹp, Nguyễn Thị Thuý Hƣờng, “Kết quả (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
đánh giá khả năng chịu hạn của một số giống ngô lai tại tỉnh Sơn La”
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Lê Trần Bình, Lê Thị Muội (1998), Phân lập gen và chọn dòng chống chịu ngoại cảnh bất lợi ở cây lúa, NXB Đại Học Quốc Gia, Hà Nội.
2. Cục thống kê tỉnh Sơn La (2008), Niên giám thống kê tỉnh Sơn La 2007
3. Bùi Mạnh Cường (2007), Ứng dụng công nghệ sinh học trong chon tạo giống ngô. NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
4. Phạm Thị Trân Châu, Nguyễn Như Hiền, Phùng Gia Tường (1997), Thực hành hóa sinh học, NXB Giáo Dục.
5. Đài khí tượng thủy văn khu vực Tây Bắc (2008), Số liệu khí tượng Sơn La năm 2006 -2007.
6. Nguyễn Thế Đặng, Đào Châu Thu, Đặng Văn Minh (2003), Đất đồi núi Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
7. Trần Kim Đồng, Nguyễn Quang Phổ, Đinh Thị Hoa (1991), Giáo trình sinh lý cây trồng, NXB Đại Học Và Giáo Dục Chuyên Nghiệp.
8. Phan Xuân Hào (2005), Bài giảng cho các lớp tập huấn, đào tạo cán bộ kỹ thuật chọn tạo giống ngô, Viện Nghiên cứu Ngô.
9. Nguyễn Thị Thúy Hường (2006) Sưu tập, đánh giá và nghiên cứu khả năng chịu hạn của một số giống đậu tương địa phương của tỉnh Sơn La, Luận văn thạc sĩ sinh học.
10. Lê Quý Kha (2005), Nghiên cứu khả năng chịu hạn và một số biên pháp kỹ thuật phát triển giống ngô lai cho vùng nước nhờ trời, Luận Án Tiến Sĩ. 11. Nguyễn Đức Lương, Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh (2000), Giáo
trình cây ngô, NXB Nông nghiệp.
12. Nguyễn Đức Lương, Phan Thanh Trúc, Lương Văn Hinh, Trần Văn Điền (1999), Giáo trình chọn tạo giống cây trồng, NXB Nông Nghiệp.
13. Hoàng Văn Phụ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2002), Giáo trình phương pháp nghiên cứu trong trồng trọt (dành cho cao học), NXB Nông Nghiệp. 14. Dương Văn Sơn (1996), Nghiên cứu một số vật liệu ngô chịu hạn nhập
nội sử dụng trong công tác chọn tạo giống, Luận án PTS khoa học nông nghiệp.
15. Nguyễn Thị Tâm (2003), Nghiên cứu khả năng chịu nóng và chọn dòng chịu nóng ở lúa bằng công nghệ tế bào thực vật, Luận án Tiến sĩ sinh học, Viện công nghệ sinh học, Hà Nội.
16. Nguyễn Hải Tuất và Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết quả nghiên cứu thực nghiệm trong nông lâm ngư nghiệp trên máy vi tính, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.
17. Phan Thị Vân, Ngô Hữu Tình, Luân Thị Đẹp (2005), “Đánh giá nhanh khả năng chịu hạn của các dòng và các tổ hợp ngô lai luân giao ở giai đoạn cây con bằng phương pháp gây hạn nhân tạo”, Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn 2/2005.
18. Phan Thị Vân (2006), Nghiên cứu khả năng chịu hạn của một số dòng, giống ngô lai ngắn ngày phục vụ sản xuất tại các tỉnh trung du và miền núi phía bắc, Luận án tiến sĩ nông nghiệp.
Tiếng Anh
19. Allen, L.H.(1990), Plant responses to rising carbon dioxide and potentialinteraction with air pollutants. Journal of Environmental Quality.,19, pp.15-34.
20. Banziger M., et al (2000), Breeding for Drought and Nitrogen stress Tolerance in Maize. From Theory to Practice, Mexico, D.F., CIMMYT,66.
21. Bates LS (1973) "Rapid determination of free proline for water- stress studies". Plant Soil 39: 205-207.
22. Bolanos, J. And G.O. Edmeades (1991), Valalue of selection for osmotic potential in tropical maize, Agronomy Journal., 83, pp. 948-956.
23. Bolanos, J. And G.O. Edmeades (1996), The importance of the anthesissilking interval in breeding for drought tolerance in tropical maize, Field Crops Research, 48, pp. 65-80.
24. Bolanos, J. And G.O. Edmeades (1993), Eight cycles of selection for drought tolerance in lowlnd tropical maize. II. Responses in reproductive behavior, Field Crops Research, 31, pp. 253-268.
25. CIMMYT (2005), Drought: Grim Reaper of Harvests and Lives. A SOLID FUTURE, pp. 5-8.
26. Crosson, P. And E.L. Anderson (1992), Global food-Resources and Prospects for the Major Cereals. World Development report 1992, Agriculture and Rural Development, Washington, D.C, World Bank. 27. Denmead O. T. And R. H. Shaw (1960), “The effects of soil moisture
stress at different stager of growth on the development and field of corn”, (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Agron. J., (52), 272-274.
28. Dow, E. W., T. B. Daynard, J. F. Muldoon, D. J. Major, and G. W. Thurtell (1984), “Resistance to drought and density stress in cnadian and European maize hybricds” Can. J. Plant Sci, (64), 575-585.
29. Falconer D.S (1989), Introduction to Quantitative Genetics. 3rd Editioned, London: Longman.
30 . FAOSTAT Databases (2/2008).
31. Fischer R. A. And F. E. Palmer (1984), Tropical maize. In “The physiology of tropical field crops” (P.R. Goldsworthy and N. M. Fisher, eds.), Wiley Intercience, New York, pp. 213-248.
32. Fischer R.A., E.C. Johnson, and G. O. Edmeades (1983), Breeding and selection for drought resistance in tropical maize, CIMMYT, EL Batan, Mexico: centro International de Mejoramiento de Maiz y Trigo, pp. 16. 33. Fischer, K. S., Johnson, E.C., G. O. Edmeades (1985), Breeding and
selection for drought resistance in tropical mize, CIMMYT.
34. Hall, A. J., F. Vililla,N. Trapani and C. Chimeti (1982), “The effects of water stress and genotype on the dynamics of pollen shedding and silking in maize”, Field Crops res, (5), 349-363.
35. Herrero, M. P. And R. R. Johnson (1981), “Drought stress and its effect on maize reproductive systems”, Crop Sci, (21), 105-110.
36. IFPRI 2006-2007 (2007). Focus on the World’s Poorest and Hungry people by Joachim von Braun Annual Reprt (2006-2007).
37. IFPRI (2003), 2020 Projections, I. Projections, Editions, Editor, Washington, D.C.
38. Lafitte, H. R., and G. O. Edmeades (1994), Improvement for tolerance to low soil nitrogen in tropical maize. II. Grain yield; biomass production, and Naccumulation. Field Crops Research, 39, pp. 15-25.
39. Monsanto (2001), Water requirements fos maize.
40. Morgan J. M. And Tan M. K. (1996), “Choromosomal location of a wheats osmoregulation gene using RFLP analysis”, Aust. J. Plant physiol. (23), 803-806.
41. Muthukuda, D.H., et al (2001), Performanca of maize (Zea mays L.) Seedlings of diffirent genotypes during post germination drought. In The 8th Asian Regional Maize workshop, Bangkok – Thai Lan.
42. Prasatrisupab T., KonghiraP., Prathumes R., Sriyisoon W. Sukjaroen P. And Suwantaradon K. (1990), “Using a drought index to assess drought tolerance in com”, Paper presented at the 21 st Thai National Corn and Sorghum Coference, Chumporn, Thailand.
43. Reeder, L. (1997), Breeding for yield stability in a commercial program in the USA. In Developing Drought and low – N Tolerant Maize, Proceedings of a Symposium, CIMMYT, Mexico: CIMMYT, El Batan 44. Rosenzweig C. And Allen L. H., et al. (1995), Climate Change and
Agriculture: Analysis of Potential Internationnal Impacts, Madison, Wisconsin: America Society of Agronomy, Inc.
45. Ruaan, B. (2003), The Mechanics of the Maize plant, cited.
46. Rubin, A. (1978), Cơ Sở Sinh Lý Thực Vật, Tập 3, NXB Khoa học và kỹ thuật.
47. Schoper, J. B., R. J. Lambert, B. L. Vasilas and M. E. Westgate (1987),
Plant factors controlling seed set in maize: The influence of silk, pollen and ear leaf water status and tassel heat treatment at pollination, Plant Physiolygy, 83, pp. 121- 125).
48. Signh N.N and K. R. Sarkar (1991), Physiological, genetical basis of drought tolerance in maze, Paper presented at the Golden Jubilee Symp. On genetic Res and Education: Curent Trends and the Next 15 year, (Organised by the Indian Soc. Genetics and Plant Breeding, IARI, New Delhi), pp. 12-15
49. Subramanyam M. (1992), “Genetics of some physiological and morphological parametes of drought resistance in maize (Zea mays L.)”, Ph. D. Thesis, Division of Genetics, IARI, New Delhi
50. Westgate M. E. and Boyer J. S. (1986), “reproduction at low silk and pollen water potential in Maize”, Crop Sci. (28), 512-516.
51. Zinselmeier, C., M.E. Westgate, and R. J. Jones (1995), Kernel set at low water potential does not vary with source/sink ratio in maize. Crop Sci, 35, pp. 158 – 163.