IV. 3 Đặc điểm các vùng cảnh quan Việt Nam
I.1.Những vấn đề lý luận đánh giác ảnh quan
Sự phát triển ngày một mạnh mẽ của các ngành sản xuất nói riêng, những tiến bộ xã hội nói chung trong giai đoạn phát triển kinh tế - xã hội hiện nay đang làm phong phú, đa dạng thêm mối quan hệ nhiều chiếu của hệ thống "tự nhiên - xã hội ". Các dạng tài nguyên thiên nhiên ngày càng dược khai thác triệt để, mạnh mẽ cho nhiều mục đích khác nhau. Tuy nhiên, trong thực tế, sự khai thác này nhiều khí lại quá mạnh, nó vượt quá khả năng tự điều chỉnh và phục hồi của các dạng tài nguyên, dẫn đến hậu quả to lớn là sự suy thoái của tự nhiên và điều kiện môi trường của hành tính chúng ta.
Vấn đề sử dụng, khai thác hợp lý các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên rõ ràng đã trở thành vấn đề bức thiết, có tầm quan trọng to lớn. Trong đó, trước hết đã nảy sinh một nhu cầu có sự đánh giá tổng hợp các điều kiện tự nhiên. tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ, xây dựng các cơ sở khoa học sử dụng hợp lý chúng. Việc nghiên cứu, đánh giá này đã thúc đẩy sự phát triển của khoa học địa lý, tiệm cận ngày càng gần với thực tiễn, phát triển kinh tế theo lãnh thổ, làm cho vai trò của địa lý ứng dụng ngày càng được xác lập rõ ràng và tính cấp thiết của nó ngày một cao hơn. Thực tế cho thấy rằng, trong hầu hết các công trình nghiên cứu, quy hoạch sử dụng hợp lý tài nguyên, các điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội của các lãnh thổ từ trước tới nay, một phần nội dung lớn không thể thiếu và có ý nghĩa khoa học, thực tiễn hết sức quan trọng đó là công tác đánh giá tổng hợp các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ nghiên cứu cho các mục đích thực tiễn cụ thể. Trong một vài thập kỷ gần đây đã xuất hiện nhiều công trình thực tiễn với sự tham gia tích cực, hữu hiệu của công tác đánh giá tổng hợp và đã đạt được những kết quả to lớn. Trong đó, trước hết phải kể đến các công trình nghiên cứu của các nhà địa lý tổng hợp tham gia vào quy hoạch các vùng lãnh thổ của Liên Xô (cũ) như cộng hòa Ucraina, Cộng hòa Liên bang Nga, các nước cộng hòa Pribantich, Viễn Đông thuộc Cộng hòa Liên Bang Nga,... và các nước khác ở Tây âu và Mỹ. Ngoài ý nghĩa ứng dụng, phục vụ các mục đích thực tiễn hết sức thiết thực và có hiệu quả cao, các công trình nghiên cứu tổng hợp bước đầu đã giải quyết được nhiều vấn đề quan trọng về phương pháp luận, nguyên tắc và hệ phương pháp nghiên cứu của mình, phân định ranh giới, sự khác biệt của nó với các ngành khoa học lân cận khác, thiết lập nên một bộ môn khoa học, mới hoạt động độc lập, có đối tượng nghiên cứu, có chức năng, nhiệm vụ riêng, đó là bộ môn khoa học ngành giá tổng hợp các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên",... cho các mục đích thực tiễn. Tuy
nhiên, cần nhấn mạnh rằng, đánh giá tổng hợp tự nhiên là một công việc hết sức quan trọng nhưng cũng hết sức khó khăn, là một bộ môn khoa học liên ngành: tự nhiên, kinh tế - xã hội, do đó đối tượng, phương pháp và nguyên tắc nghiên cứu cũng phải là tập hợp của các phương pháp, nguyên tác của từng hợp phần riêng, nên chúng cũng rất phức tạp, đa dạng. Những công trình nghiên cứu, ứng dụng việc đánh giá tổng hợp cho các mục đích thực tiễn từ trước đến nay, mặc dù đã có những kết quả, hiệu quả cao, thiết thực, nhưng trong quá trình thực hiện cũng dã thấy xuất hiện không ít những mặt hạn chế, trước hết là ở phần lý luận đánh giá chung, sau đó là các nguyên tác, phương pháp và các nội dung của nó. Nói tóm lại, công lác đánh giá tổng hợp các Điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên theo ý kiến của nhiều tác giả Li. Mukhína (1973) Lôpatína. (1976), A.M. Mannhich (1976) còn đang trên đường hoàn thiện cả về lý luận chung đến các phương pháp và nguyên tắc nghiên cứu.
Đúc kết kinh nghiệm từ các công trình nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn cho thấy đánh giá tổng hợp bao gồm các lý thuyết đánh giá chung và các thủ pháp tiến hành. Trong phần lý luận chung thực hiện công tác đánh giá tổng hợp, nhiệm vụ quan trọng đầu tiên phải kể đến là xác định các đối tượng, mục đích và nội dung của nó, đồng thời liên quan đến việc chọn các phương thức đánh giả phù hợp như đánh giá chung, đánh giá mức độ thuận lợi của các điếu kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên hay đánh giá kinh tế - kỹ thuật cho một ngành sản xuất hoặc một đơn vị lãnh thổ. Còn đối tượng đánh giá nhất định phải là tính đặc thù của các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên, các đặc điểm về cấu trúc, chức năng của các đơn vị tổng hợp tự nhiên, các quá trình và hiện tượng của tự nhiên chung. Tuy nhiên đối tượng không thể là một đơn vị cá thể nào đó ví dụ một vùng lãnh thổ, một cá thể, một tổng hợp thể tự nhiên hay đại diện một hợp phần tự nhiên,... Vì rằng, như chúng ta đã biết, trong tự nhỉ en nói chung và trên từng lãnh thổ nói riêng các thành phần và đơn vị tự nhiên luôn có mối liên quan, tác động tương hỗ lẫn nhau. Nếu có sự tác động hoặc biến đổi của một dạng tài nguyên hay một hợp phần của tự nhiên nào đó sẽ kéo theo sự biến đổi của các hợp phần khác và cuối cùng là của cả hệ thống tự nhiên. Bên cạnh đó, mối quan hệ và tác động tương hỗ giữa con người và thiên nhiên trong các hoạt động kinh tế, kỹ thuật cũng rất chặt chẽ, được biểu hiện thông qua các biện pháp kỹ thuật nhất định. Vì vậy, khi tiến hành đánh giá cần có những hiểu biết một cách nhuần nhuyễn các quy luật tự nhiên, mối liên quan và tác động tương hỗ của hệ thống "thiên nhiên - xã hội", để quá đó có thể đưa ra được các biện pháp kinh tế - kỹ thuật cũng như các chính sách xã hội hợp lý. Nói tóm lại, đối tượng của đánh giá tổng hợp không chỉ là các đơn vị tổng hợp tự nhiên, các thành phần, các yếu tố riêng biệt của tự nhiên, xã hội, mà là tổng hòa của chúng, trong mối quan hệ và tác động qua mí lẫn nhau giữa các hệ 'thống tự nhiên và các hệ thống kinh tế - xã hội. Việc xác đỉnh các đối tượng đánh giá dựa trên mối liên quan và tác động tương hỗ giữa tự nhiên và xã hội, cũng chính là cơ sở khoa học quan trọng của công tác.đánh giá tương hợp các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên nói chung.
Việc xác định đối tượng, mục đích đánh giá là hết sức quan trọng và phức tạp. Như chúng ta đã biết, trong thiên nhiên nói chung, các Điều kiện tự nhiên, các dạng tài nguyên thiên nhiên rất phong phú, đa dạng, mức độ sử dụng chúng cho các muc đích cũng rất khác nhau, vì vậy chắc chắn các kết quả đánh giá tổng hợp chúng cũng hiểu thị mức độ "thích hợp" khác nhau cho các mục đích sử dụng.
Cũng do mức độ phức tạp của công tác đánh giá nên không thể tồn tại một kiểu đánh giá chung, mà phải tùy thuộc vào tưng mục đích cụ thể để có được một kiểu đánh giá, biểu thỉ từng giai đoạn đánh giá theo yêu cầu từ thấp đến cao như: đánh giá chung là giai đoạn đánh giá sơ bộ, ban đầu trên cơ sở các kết quả nghiên cứu tự nhiên, tài nguyên theo các vùng lãnh thổ, mang tính định hướng chung của các mục đích thực tiễn khác nhau; đánh giá mức độ "thuận lợi"hay "thích hợp "của các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên dối với các ngành sản xuất và đánh giá kinh tế - kỹ thuật mỉ đề cập sâu hơn đến giá trị và hiệu quả kinh tế của các ngành sản xuất đó. Nhìn chung, mỗi việc đánh giá có những đặc trưng riêng đòi hỏi những phương pháp riêng và cho các kết quả khác nhau. Tuy nhiên, kiểu đánh giá được phổ cập nhất trong những thập kỷ gần đây với sự tham gia của các nhà nghiên cứu địa lý tổng hợp, là kiểu đánh giá mức độ thuận lợi của các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên theo mức độ li thuận lợi "hay "thích hợp "của nó cho các dạng khai thác khác nhau. Có thể coi đây là cơ sở khoa học quan trọng đầu tên của bước đánh giá kinh tế - kỹ thuật, là cơ sở đến quy hoạch đối với từng lãnh thổ riêng biệt.
Nói tóm lại, đánh giá tổng hợp các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên là một công việc hết sức phức tạp, nó xác định được tiềm năng tự nhiên trong mối liên quan chặt chẽ với các đặc trưng của mỗi một thể chế xã hội, trình độ, mức độ nhận thức khoa học ~ kỹ thuật của xã hội đó, thông qua việc sử dụng, khai thác các dạng tài nguyên, các điều kiện tự nhiên của lãnh thổ. Trong phần lý luận nghiên cứu này, hoàn toàn chưa đề cập đến nhiệm vụ cụ thể của công tác đánh giá tổng hợp, mà thông thưởng chúng gắn liền với các mục đích đánh giá được xác định trước ở mỗi một đơn vị tổng hợp thể tự nhiên riêng biệt. Chính mối liên quan giữa nhiệm vụ và mục đích đánh giá lại được xây dựng trên cơ sở thực tế phát triển sản xuất kinh tế lãnh thổ, hay nói khác đi, nó xuất phát từ những yêu cầu thực tiễn cấp bách chứ không phải là hoàn toàn mang tính chủ quan, áp đặt của các nhà nghiên cứu. Vì vậy, một đặc điểm đặc trưng mang tính nguyên tấc của đánh giá tổng hợp là thông qua đặc điểm, tính chất của chủ thể, mả thường dược xác định là các ngành sản xuất, kinh tế cụ thể dự đỉnh bố trí, phát triển trên lãnh thổ và tương ứng với chúng là đặc tính, thành phần của khách thể: đặc điểm của các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên luôn thay đổi theo không gian và thời gian, để xác định mức độ thích hợp của các thể tổng hợp tự nhiên cho từng ngành sản xuất kinh tế riêng biệt. Chính việc phân tích, đánh giá tổng hợp này cho phép tiếp cận gần nhất với 'thực tiễn sử dụng tối ưu từng đơn vị lãnh thổ cụ thể.
Lịch sử nghiên cứu, lý luận chung đã công bố nhiều công trình của các nhà địa lý Xô Viết, được khái quát trong các mô hình đánh giá tổng hợp cho các vùng lãnh thổ
khác nhau trong đó phải kể đến mô hình đánh giá chung của Mukhina L.I (1970), mô hình đánh giá kinh tế - xã hội của Mukhina, L.I, Kunhixki (1 973), mô hình đánh giá tổng hợp các điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên Cộng hòa Ucraina của Mannhich A.M (1 976), mô hình đánh giá trong thiết kế lãnh thổ Cộng hòa Ucraína của Sisenko P.G (i983) và nhiều người khác nữa. Có thể khái quát nội đung, bao gồm các quá trình đánh giá tổng hợp mô hình tóm tát sau đây:
Tuy nhiên, việc xác đính chính xác, đúng đắn mục tiêu và đối tượng đánh giá còn quyết định đến mức độ khái quát hay chi tiết hóa của công tác nghiên cứu, thông qua ty lệ bản dự và hệ thống các cấp phân ví các thể tổng hợp thiên nhiên lãnh thổ.
Kết quả đánh giá, mức độ chính xác, chi tiết của nó còn phụ thuộc chặt chẽ vào việc lựa chọn đúng, hợp lý phương pháp đánh giá. Do phải đánh giá cho một đối tượng phức tạp, các đơn vị tổng hợp thiên nhiên lãnh thổ luôn luôn biến đổi theo không gian và thời gian nên hệ thống các phương pháp đánh giá tổng hợp cũng hết sức đa dạng, phức tạp. Tùy thuộc vào các mục đích cụ thể cũng như cho từng lãnh thổ riêng biệt các phương pháp được chọn để sử dụng cũng có những quan điểm tiếp cận khác nhau. Hiện tại trên quan điểm tiếp cận nghiên cứu Địa lý tổng hợp tồn tại một hệ thống phương pháp tổng hợp bao gồm: phương pháp mô hình chuẩn (mô hình hoa tối ưu) phương pháp bản đồ, phân tích tổng hợp, so sánh đính tính và phương pháp thang điểm tổng hợp có trọng số. Các phương pháp này trong quá trình đánh giá có thể được sử cung riêng lẻ hoặc kết hợp với nhau theo từng giai đoạn và với từng mục tiêu cụ thể. Điềụ này đã được khẳng định qua nhiều công trình thực tiễn đánh giá tổng hợp các thể tổng hợp thiên nhiên lãnh thổ từ trước đến nay. Ví dụ, khi đánh giá một lãnh thổ bất kỳ nào đó cho mục tiêu phát triển một ngành sản xuất, có thể sử dụng chỉ 1 phương pháp thang điểm tổng hợp có trọng số để phân định một cách khách quan mức độ thuận lợi của các đơn vị tổng hợp tự nhiên trên lãnh thổ đó ở các mức độ "rất thích
hợp", "thích hợp", "tương đối thích hợp "hay "không thích hợp "cho ngành sản xuất đó. Đây là một.việc làm không mấy khó khăn và kết quả đạt được thường rất tốt. Tuy nhiên. đối với một lãnh thổ (đặc biệt trong điều kiện đìa hình núi đồi là chủ yếu như ở Việt Nam) thì hầu như rất hiếm khí chỉ bố trí một ngành sản xuất, vì vậy khỉ tiến hành đánh giá cho.các mục đích khác sẽ có sự trùng lặp vì mức độ "thích hợp "hoặc "không thích hợp "của đơn vị diện tích đó đối với 2, 3 hoặc nhiều ngành sản xuất khác nhau. Để có thể có được các kết luận kiến nghị sử dựng lãnh thổ hợp lý nhất, lúc này đòi hỏi phải kết hợp với phương pháp đánh giá khác như phân tích tổng hợp, tính toán đến hiệu quả kinh tế, so sánh giữa chúng với nhau. Ngoài. ra, như chúng ta đã biết, trong thiên nhiên nói chung, các thành phần và các yếu tố của tự nhiên thường không tồn tại độc lập mà có các mối liên quan, tác động tương hỗ lẫn nhau, tạo nên một hệ thống tự nhiên đồng nhất, hoàn chỉnh. Sự biến đổi do tác động vào dạng tài nguyện này sẽ kéo theo sự biến động, thay đổi của các dạng tài nguyên khác cũng như của hệ thống nói chung. Vì vậy, khi đánh giá mức độ thuận lợi của các Điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên cho các mục đích thực tiễn không thể xem xét, đánh giá chúng thông qua các đặc điểm và tính chất của các hợp phần của tự nhiên một cách riêng lẻ mà phải xem xét chung trong mối liên quan ràng buộc cũng như những tác động tương hỗ giữa chúng với nhau. Chỉ trong trưởng hợp này chúng ta mới có thể đánh giá một cách đầy đủ, đồng bộ nhất từng đơn vị tự nhiên vốn rất phức tạp và luôn luôn biến động cho các mục đích cụ thể, mà không bỏ sót những thành phần và yếu tố dù nhỏ nhất, nhưng đôi khi lại là những yếu tố giới hạn quan trọng cho sự phát triển của chúng. Việc thành bại của các phương án tổ chức, quy hoạch sản xuất theo lãnh thổ dựa trên các kết quả đánh giá còn phụ thuộc chặt chẽ vào việc lựa chọn các thang bậc và các chỉ tiêu đánh giá ở từng lãnh thổ cho các mục đích sử dụng khác nhau. Có thể tùy thuộc vào mức độ nghiên cứu của mỗi lãnh thổ và những mục đích đề ra để chọn các cấp đánh giá, tuỳ theo mức độ yêu cầu đánh giá đòi h_ỏi khái quát hay chi tiết để định thang bậc đánh giá từ 2, 3,..., 10 cấp hay nhiều hơn nữa với các tập hợp tương xứng của nhiều 1oạí chỉ tiêu khác nhau. Trong công tác đánh giá tổng hợp, các chỉ tiêu đánh giá có ý nghĩa hết sức quan trọng. Việc chọn dựng các.chỉ tiêu. phần lớn đã quyết đính đến độ chính xác của các kết quả đánh giá. Vì vậy các chỉ tiêu cần được nghiên cứu, lựa chọn kỹ trước khỉ đưa vào áp dụng đánh giá. Thông thường, việc lựa chọn các chỉ tiêu đánh giá phụ thuộc vào đối tượng và mục đích đánh giá, trong đó mục đích chính là giải quyết