Thảm cõy thiờn thiờn trải qua diễn thế tự nhiờn, đa số trở thành quần xó ổn định (climax) với m
trồng khụng hoàn toàn do điều kiện tự nhiờn qu
ải tiến phương phỏp tạo giống, phương phỏp trồng trọt và ảnh hưởng của hoạt động xó hội. Cú thể lấy việc trồng lỳa ở Việt Nam làm thớ dụ để núi rừ sự cải biến cõy trồng đỳng vựng đất theo sự phỏt triển của kĩ thuật. Ngụ của nước Mỹ cũng là một thớ dụ về trồng cõy đỳng vựng đất trồng. Mục này sẽ bàn về những quan hệ giữa năng suất cõy trồng và vựng sinh thỏi thớch hợp.
Biến đổi theo vựng về năng suất lỳa của Việt Nam
Bảng 5.3. Năng suất lỳa hố thu và đụng xuõn tại cỏc vựng khỏc nhau từ năm 1995-2003 Năng suất lỳa hố thu (tấn/ha)
Khu vực 1995 2000 2001 2002 2003 éồng bằng sụng Hồng 4,17 5,09 4,89 5,30 4,83 éụng Bắc 2,80 4,03 3,62 3,77 3,96 Tõy Bắc 2,17 2,45 2,69 2,76 2,91 Bắc Trung Bộ 2,48 2,87 3,24 3,46 3,65
Duyờn hải Nam Trung Bộ 2,54 3,05 3,22 3,19 3,45
Tõy Nguyờn 2,14 2,80 3,05 2,84 3,39
éụng Nam Bộ 2,48 2,69 2,98 3,18 3,25
éồng bằng sụng Cửu Long 2,89 3,12 3,39 3,41 3,67 Năng su t lỳa ấ đụng xuõn (tấn/ha)
éồng bằng sụng Hồng 4,71 5,97 5,79 5,99 6,13
éụng Bắc 2,95 4,56 4,47 4,65 4,87
Tõy Bắc 3,50 4,74 4,77 4,94 5,18
Bắc Trung Bộ 3,65 4,91 4,95 5,32 5,44
Duyờn hải Nam Trung Bộ 3,52 4,36 4,49 5,07 5,13
Tõy Nguyờn 3,85 4,98 4,96 4,28 4,72
éụng Nam Bộ 3,52 3,95 3,94 4,15 4,23
éồng bằng sụng Cửu Long 5,16 5,26 5,04 5,70 5,66
Nguồn: Tổng cục thống kờ (2004)
mạng thỏng Tỏm (1945 nay su củ c ta ờn
k nhau giữa cỏc vựng về suấ ất k au ời
kỳ và giữa cỏc vựng sinh thỏi. Bảng 5.3 cho thấy năng suất lỳa bỡnh quõn ở éồng bằng sụng ong luụn cao hơn cỏc vựng khỏc, phự hợp với điều kiện
Từ sau Cỏch ) đến , năng ất lỳa a nướ tăng l
hụng ngừng, nhưng sự khỏc năng t lại r hỏc nh theo th Hồng và éồng bằng sụng Cửu L
địa hỡnh và đất phự sa rất thuận lợi cho sản xuất lỳa ở hai vựng này. Mặt khỏc, năng suất lỳa vụ đụng xuõn cú xu hướng cao hơn vụ hố thu tại nhiều vựng của cả nước.
Năng suất lỳa nước, trờn mặt hỡnh thỏi cú thể biểu thị là: số bụng/m2ì tỷ lệ chớn ì khối lượng nghỡn hạt. Munekata xột đến đặc trưng hỡnh thỏi lỳa nước thời kỳ trỗ bụng, độ nhiệt khụng khớ và chiếu sỏng ở thời kỳ chớn, đề ra cụng thức tớnh năng suất sau đõy:
N S Y = α . av . N + 50.000 . S + 500 f . (LB,T) (1) Trong đú:
N: số bụng/ Y: khối lượng gạo lật; S: lượng chiếu sỏng bỡnh quõn ngày 30 ngày sau khi ỗ đều; T: n ụng khớ bỡnh quõn ng C) trong 3 hi trỗ : khối lượng phiến lỏ/m2; F (LB,T): chỉ iệu ứng tổng hợp của LB và T so với năng suất (tớnh được bằng đồ thị
dụng ngược lại đối với năng suất. Về ảnh hưởng của độ n
ng như độ nhiệt thấp đều
gạo g
khỏc nhau theo điều kiện khớ tượng thời kỳ ch m2;
trong tr hiệt độ kh ày (0
0 ngày sau k đều; LB số h
tớnh toỏn); av: hệ số giống; α: chỉ số hiệu ứng của những nhõn tố chưa biết ngoài N, LB, S, T, av.
Núi chung, năng suất tớnh ra bằng cụng thức này tăng lờn theo số bụng/m2 và lượng chiếu sỏng tăng lờn, trờn một địa điểm nào đú thỡ gần như là nhất định. Nhưng ở thời kỳ chớn, khi độ nhiệt khụng khớ cao (270C trở lờn) nếu lượng chiếu sỏng mặt trời ở điều kiện 450cal/cm2/ngày, thỡ lại cú tỏc
hiệt ở thời kỳ chớn, như hỡnh 10.3 cho thấy, chỉ số năng suất của bất kỳ giống nào cũng đều thành đường cong tối thớch mà điểm đỉnh ứng với 20 - 220C, hơn nữa, đường cong về phớa độ nhiệt thấp thỡ hạ thấp rất
nhanh, về phớa độ nhiệt cao thỡ hạ thấp chậm hơn. Matsusima đó nghiờn cứu ảnh hưởng của chờnh lệch độ nhiệt ngày đờm trong thời kỳ chớn đối với tỷ lệ chớn của lỳa nước. Kết quả chứng minh: tỷ lệ chớn cao xuất hiện ở tỡnh hỡnh độ nhiệt ngày 260C, đờm 160C (độ nhiệt bỡnh quõn 210C), nếu nhiệt độ/ ngày và nhiệt độ/đờm quỏ cao hoặc quỏ thấp, tỷ lệ chớn đều giảm thấp. Ngoài ra, nhiệt độ thớch hợp lại chịu ảnh hưởng của điều kiện chiếu sỏng, chiếu sỏng mạnh thờm, độ nhiệt thớch hợp cũng cao lờn tương ứng.
Như trờn đó núi, độ nhiệt tốt nhất, trong thời kỳ chớn quyết định năng suất cuối cựng của lỳa nước là tương đối thấp, do đú điều kiện độ nhiệt quỏ cao cũ
éộ nhiệt khụng khớ bỡnh quõn trong 30 ngày sau khi trỗ đều
Hỡnh 10.3. Quan hệ của độ nhiệt khụng khớ bỡnh quõn trong 30 ngày sau trỗ đều và chỉ số hiệu chỉnh ng
suấ au
(aa u quả
nă t của cỏc giống lỳa khỏc nh
ố giộ cú quan hệ với việc trừ hiệ
là s
chiếu sỏng thời kỳ chớn)
(Munekata, 1967) cú tỏc dụng ngược đối với năng suất.
Hỡnh 11.3 cho thấy quan hệ của năng suất lật với thời kỳ trỗ đều của cỏc vựn ớn, núi rừ năng suất lỳa ở Okayama,
là thấp hơn ở Akaisi thuộc vựng cao