- Có sự khác biệt mang ý nghĩa thống kê về nguồn lực đấtsản xuất giữa các nhóm hộ theo kiểm định KruskalWallis ở mức xác suất 95%.
Biểuđồ 3.3: Cơ cấu đấtsản xuấtcủa hộ
Đất L nghiệp Đất N nghiệp
Về quyền sở hữu đất ở đây cho ta thấy cũng không có sự đồng đều giữa các vùng, vùng giữa có tỷ lệ diện tích đất được cấp quyền sử dụng cao hơn cả hai vùng còn lại, đặc biệt tuy ở vùng trung tâm nhưng Bảo Cường lại là xã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất còn chậm. Vấn đề này ảnh hưởng tới định hướng sử dụng đất cũng như việc đầu tư xây dựng một mô hình kinh tế nông nghiệp mang tính ổn định và bền vững của hộ nông dân.
0 20 40 60 80 100 c ơ c ấ u %
Vùng T tâm Vùng giữa Vùng thượng
Biểu đồ 3.4.Cơ cấu quyền sở hữu đất của hộ
Có bìa đỏ Không bìa đỏ
Biểu đồ 2.1: Cơ cấu đất sản xuất của hộ
b. Chất lượng đất nông nghiệp: Với hoạt động sản xuất nông nghiệp thì chất lượng đất cũng là một yếu tố hết sức quan trọng vì nó có thể ảnh hưởng tới năng suất, chất lượng của sản phẩm, ảnh hưởng tới cơ cấu cây trồng, thâm canh tăng vụ…
Bảng 2.6. Chất lượng nguồn lực đất sản xuất nông nghiệp của hộ ĐVT : %
Vùng
Chỉ tiêu Trung tâm Giữa Thƣợng
Diện tích đất NN 100,00 100,00 100,00
Diện tích đất bằng 51,05 32,97 56,96
Diện tích đất dốc 48,95 65,77 40,31
Diện tích đất thoái hoá 0,00 1,25 2,73
DT được tưới tiêu 2 vụ 17,46 26,37 37,57
DT được tưới tiêu 1 vụ 8,86 2,92 2,61
DT không chủ động được tưới tiêu
73,66 70,71 59,82
Nguồn : Số liệu điều tra năm 2005
Qua bảng số liệu trên ta thấy chất lượng đất sản xuất nông nghiệp nói chung giữa các vùng là có sự khác nhau qua kiểm định Kruskal-Wallis và nói chung chất lượng đất là không cao. Tuy ở vùng thượng nhưng các hộ ở Linh Thông lại có diện tích đất bằng nhiều hơn với bình quân mỗi hộ có 0,23 ha và chiếm 56,96% tổng diện tích đất nông nghiệp, diện tích được tưới 2 vụ ở vùng này cũng cao hơn hẳn với 37,57% diện tích, bởi vì vùng này có nhiều cánh đồng nhỏ bằng phẳng chạy giữa các núi đá và nhiều hồ đập nhỏ được các làng bản ngăn lại từ rất nhiều dòng suối nên diện tích được tưới tiêu cũng được cải thiện. Ngược lại, vùng giữa như Điềm Mặc thì diện tích đất dốc lại chiếm tỷ
lệ lớn với bình quân 0,28 ha/hộ, điều này cũng dễ hiểu vì đây là vùng có nhiều đồi gò thấp, phù hợp với trồng chè. Diện tích không chủ động tưới tiêu ở vùng trung tâm và vùng giữa cũng cao hơn do khu vực này ít sông suối và đập dự trữ nước. Ở vùng thượng diện tích đất thoái hoá cao hơn chủ yếu do diện tích đất khe núi quanh năm bị ngập nước dẫn tới lầy và chua mặn. Nhìn chung với chất lượng đất như vậy thì các vùng vẫn phải khắc phục nhiều đặc biệt là chủ động hệ thống tưới tiêu.
2.2.1.2. Nguồn lực rừng
Với các địa phương miền núi, vùng cao thì rừng là một nguồn lực rất quan trọng, nếu có chính sách tốt đồng bộ thì rừng vừa đem lại một nguồn thu đáng kể đồng thời là yếu tố bảo vệ sinh thái, môi trường không những cho khu vực miền núi mà còn đảm bảo môi trường cho khu vực đồng bằng. Ta đi tìm hiểu nguồn lực này ở Định Hóa qua bảng sau:
Bảng 2.7. Phân loại rừng của nhóm hộ
ĐVT : ha
Vùng
Chỉ tiêu Trung tâm Giữa Thƣợng
Diện tích rừng của hộ 0,38 0,34 1,09
Rừng tự nhiên 0,19 0,21 0,35
Rừng thoái hoá 0,04 0,03 0,21
Rừng trồng 0,15 0,10 0,53
Qua bảng số liệu trên ta thấy rừng giữa các vùng có sự khác nhau qua kiểm định Kruskal-Wallis về diện tích rừng trồng. Vùng thượng có diện tích lớn hơn rất nhiều hai vùng còn lại với trung bình 0,53 ha/hộ, đây là vùng có
diện tích đất lâm nghiệp lớn nhưng rừng thoái hoá cũng cao với 19,27% diện tích. Lý do là vùng này nhiều núi đá với rừng thấp và cây bụi nhiều, vùng thượng cũng là vùng có diện tích rừng trồng nhiều, nếu có chính sách tốt về chăm sóc, khoanh nuôi thì đây sẽ là nguồn lợi trong tương lai.
0 10 20 30 40 50 60 70 C ơ c ấu %
Vùng t tâm Vùng giữa Vùng thượng
Biểu đồ 3.5: cơ cấu rừng của hộ
Rừng tự nhiên Rừng trồng Rừng thoái hoá
2.2.1.3. Nguồn nước cho tưới tiêu và sinh hoạt
Trong sản xuất nông nghiệp thì nước tưới là yếu tố hết sức quan trọng, nhất là miền núi cao, nơi mà khả năng giữ nước là cả một vấn đề thách thức do độ đốc lớn và địa hình phức tạp. Ngay cả nước sinh hoạt nhiều vùng cũng không đảm bảo được số lượng và chất lượng nhất là mùa khô. Chúng ta đi đánh giá một số chỉ tiêu sau về nguồn nước cho hộ nông dân huyện Định Hóa:
Bảng 2.8. Tình hình nguồn nước của vùng nghiên cứu
Vùng
Chỉ tiêu Trung tâm Giữa Thƣợng
1. Nước cho sản xuất nông nghiệp - DT được phục vụ nước tưới(%) - Ý kiến về khả năng tưới mùa khô
26,32 kém 29,29 kém 40,18 kém 2. Nước cho sinh hoạt
- Số hộ thiếu nước mùa khô(%) - Khả năng lấy nước từ các nguồn được đảm bảo(%) 17,50 100,00 22,50 95,00 37,50 82,50
Nguồn : số liệu điều tra năm 2005
Như vậy qua số liệu ở vùng nghiên cứu cho ta thấy nguồn nước ở đây chưa đảm bảo cho sản xuất và sinh hoạt, diện tích được phục vụ nước tưới là rất thấp, có sự khác nhau nhỏ giữa các vùng nhưng không đảm bảo độ tin cậy để khẳng định sự khác biệt đó là rõ ràng. Trong các vùng nghiên cứu chỉ có vùng trung tâm là được cung cấp nước tưới từ hồ lớn Bảo Linh, nhưng diện tích được tưới chiếm tỷ lệ không lớn do địa hình giữa các cánh đồng có độ cao khác nhau, còn các xã khác nước tưới do hệ thống suối, đập nhỏ. Ngay cả xã có nhiều diện tích được tưới nhất ở vùng thượng cũng chủ yếu dựa vào các đập nhỏ ngăn suối và dẫn tới các cánh đồng thấp.
Nước sinh hoạt vào mùa khô cũng rất khó khăn, nhất là các hộ ở vùng thượng vẫn còn một tỷ lệ không nhỏ không có nước đảm bảo sinh hoạt vào mùa khô.
2.2.2. Nguồn lực khác trong hộ ở vùng nghiên cứu
Bảng 2.9. Tình hình nhân khẩu tính bình quân của nhóm hộ điều tra ĐVT : Người
Vùng
Chỉ tiêu Trung tâm Giữa Thƣợng
Tổng nhân khẩu 4,40 (1,56) 4,37 (1,85) 4,45 (1,65)
Quy đổi ra người lớn 4,08 (1,48)
4,03 (1,74)
4,09 (1,53)
Nguồn : số liệu điều tra năm 2005
Ghi chú : - Giá trị trong (…) là độ lệch chuẩn của mẫu với α = 0,1